讨论:《BanG Dream! 少女乐团派对！》的开发

《BanG Dream! 少女乐团派对！》的开发因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

此条目曾于2025年7月26日在维基百科首页的优良条目上展示。

2025年5月6日

优良条目评选

入选

本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

电子游戏专题

（获评优良级，低重要度）

	电子游戏主题本条目属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目获评优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

条目“《BanG Dream! 少女乐团派对！》的开发”各章节大小

错误：《BanG Dream! 少女乐团派对！》的开发不存在（帮助）

BanG Dream! 少女乐团派对的此版本页面中的文本或其他内容在2025年4月16日的这一编辑中被复制粘贴移动到《BanG Dream! 少女乐团派对！》的开发。先前页面的历史现归属于目标页面，且在目标页面删除前不得删除。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证、参考来源等问题：

- 深鸣（讨论）

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：3个月前16条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

电子游戏《BanG Dream! 少女乐团派对！》的开发历程与商业宣传是怎样的？
《BanG_Dream!_少女乐团派对！》的开发条目由深鸣（讨论 | 贡献）提名，其作者为深鸣（讨论 | 贡献），属于“game”类型，提名于2025年4月17日 01:37 (UTC)。
- 说明：原条目的比重不平衡，制作过程和宣传之类的泛开发过程有七千余字。因此依据For Each element In group ... Next君的意见，参考英维Fez优良话题的方式拆分了新条目出来。--深鸣（留言） 2025年4月17日 (四) 01:37 (UTC)回复
- (＋)支持：建议拿去评GA。--SuperGrey (留言) 2025年4月17日 (四) 01:39 (UTC)回复
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2025年4月17日 (四) 02:08 (UTC)回复
- (＋)支持--Jason2016426（留言） 2025年4月17日 (四) 02:33 (UTC)回复
- (＋)支持--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年4月17日 (四) 13:45 (UTC)回复
- (！)意见：标题不能有书名号（Wikipedia:命名常规#书名号）。另外，拆分条目不符合DKYN的的申请要求（Wikipedia:新条目推荐/候选/header），因为不得……或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复，所以拆分条目，不能算是原创条目。--Nostalgiacn（留言） 2025年4月17日 (四) 14:51 (UTC)回复
  提交的时候没有注意到这条规则， 囧rz……，故 撤回请求。另外关于书名号，我想方针指的是游戏标题本身就是作品名的情况（例如“BanG Dream! 少女乐团派对！”就不能命名成“《BanG Dream! 少女乐团派对！》”），但是如果作品名是其中一个部分，或许就可以。目前也有相关讨论：Wikipedia talk:命名常规 § 重提在条目标题中正确使用书名号。--深鸣（留言） 2025年4月17日 (四) 15:12 (UTC)回复
  - WT:命名常规/存档16#修改WP:命名常规#书名号、WT:命名常规/存档17#关于WP:命名常规书名号部分的描述修正。——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月17日 (四) 15:18 (UTC)回复
    还是Wikipedia:新条目推荐/候选/header，其中“基本推荐资格”维基编辑规则：符合命名常规。有争议也好，提议修改讨论中也好，现在还没改。既然来参加DYKN了，不按照标准去评选，真成投票游戏了。--Nostalgiacn（留言） 2025年4月17日 (四) 15:52 (UTC)回复
    目前命名常规为：书、篇、报纸、刊物、歌曲、戏曲的条目名称不带书名号。虽然“BanG Dream! 少女乐团派对！”属于这一类别，但是“BanG Dream! 少女乐团派对！的开发”这一名称本身并不属于这一类别，只是包括了作品名称。目前的规则也不是说标题中含有这些内容就不能使用书名号，而是说如果标题恰好是这些内容才不能用（前者是包含，后者是等价）。故我认为与当前规定是不冲突的。目前正在讨论的，也包含了对于此类衍生条目的命名应该如何处理。--深鸣（留言） 2025年4月17日 (四) 16:44 (UTC)回复
    
    我的意思是，社群对书名号的诠释有争议，这种情况带书名号未必不符合命名常规。 ——自由雨日 🌧️❄️ 2025年4月19日 (六) 19:36 (UTC)回复
- ~~(＋)支持。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年4月25日 (五) 07:32 (UTC)~~回复
  - @Allervous：请读讨论，对方已经撤销了申请。--Nostalgiacn（留言） 2025年4月26日 (六) 01:02 (UTC)回复
- @深鸣：请问是要撤回提名吗？—AT⊿⁴⁶ 2025年4月28日 (一) 14:17 (UTC)回复
  - @AT：如同Nostalgiacn君说的那样，这条目应该不符合基本推荐资格。如果确认不符合规则，直接不通过即可，我撤不撤回都不影响。--深鸣（留言） 2025年4月28日 (一) 14:32 (UTC)回复
已取消，与其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。--AT ⊿⁴⁶ 2025年4月28日 (一) 15:10 (UTC)回复