维基百科:頁面存廢討論/最近三天
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月28日 (一) 00:01 (UTC)
来源搜索：“"渡部千春"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：不合收录标准。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月28日 (一) 19:54 (UTC)
- (×)删除：沒有任何來源，不符合收錄標準。--Sakurase留言 2025年5月6日 (二) 13:26 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月28日 (一) 00:01 (UTC)
来源搜索：“"臺南捷運車站列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (！)意見：参考Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/05/14#臺南捷運車站列表、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/01#臺南捷運車站列表。--O-ring（留言） 2025年4月28日 (一) 03:57 (UTC)
- 提報收錄標準的時候整個畫面很空曠，很多小標題，似乎是有人最近加入車站表格，不過整篇沒有任何參考文獻可以佐證。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2025年5月6日 (二) 01:57 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2025年4月20日 (日) 00:07 (UTC)
来源搜索：“"香港保護兒童會譚雅士幼兒學校"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 設在一個公園內，挺有趣，但不知有沒有足夠來源。可(±)合併至香港保護兒童會。--Factrecordor（留言） 2025年4月20日 (日) 03:23 (UTC)
- (±)併入“香港佐治五世纪念公园”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月28日 (一) 19:55 (UTC)
来源搜索：“"中文DOS遊戲列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2025年4月12日 (六) 02:45 (UTC)
- 英语维基百科有条目“Index of DOS games”（是一种列表索引）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月14日 (一) 15:39 (UTC)
- (×)删除或(►)移动到维基学院，沒有收錄標準的列表，首段文字介紹似原創研究。—提斯切里（留言） 2025年4月20日 (日) 02:41 (UTC)
(×)删除理據：诚如模板所说，没有列出任何参考或来源，同时文法、用词、语气、格式、标点等使用也不恰当，而且内容过短且过于劣质。虽然鄙人之前对此进行了扩充，但貌似Hoising阁下意见很大（虽然我完全听不懂他在说什么，他也不解释），还是复原比较好，这但这样达到了删除标准
- 提交的維基人及時間：金色黎明（留言） 2025年5月6日 (二) 01:27 (UTC)
- 他對你的擴充投了反對票，然後你就跑過來提刪？而且即使是擴充前的原條目也沒有達到要刪除的標準。--日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 03:24 (UTC)
- 快速保留：以结束编辑争议为目的而發起提删。（非管理員關閉）--自由雨日🌧️❄️ 2025年5月6日 (二) 03:28 (UTC)
(±)合併到博人传-火影次世代-。无独立关注度
- 提交的維基人及時間：--大筒木博人罪大滔天，搞的甜甜圈怨声载道。 2025年4月12日 (六) 04:13 (UTC)
- (×)删除：无第三方可靠来源。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月24日 (四) 17:44 (UTC)
- (○)快速保留：有改善空间，且漩涡博人、宇智波佐良娜两个主角对应的英文版条目都已提供有效的可靠来源支撑收录标准，符合“在一个虚构主题实体的集合中，至少需要有2项子主题符合WP:虚构准则”的要求，我不清楚是我理解有问题，抑或是上面主张删除或合并的两位都没看到Wikipedia:收錄標準/虛構#虛構集合当中的具体描述。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月25日 (五) 03:18 (UTC)
- @Liu116回应:虽然博人和佐良娜这两个角色确实符合关注度，但英语的话没有给博人传单开角色列表，而是直接合到火影忍者角色列表。（就只有中文有这个角色列表，其他语言的都是在主条目或者是火影忍者角色列表）----大筒木博人罪大滔天，搞的甜甜圈怨声载道。 2025年4月28日 (一) 02:15 (UTC)
- 英文针对此类列表的收录标准和中文未必一样，不能一概而论。而且你还要考虑除去所有冗余内容之后，剩余下来的必要内容篇幅有多少，不要忘了，角色列表是因为避免主条目太长而存在的，所以我的结论不变。总之建议你先按Wikipedia:格式手册/虚构#条目的拆分适当精简一下角色列表条目的篇幅吧，既不要多留任何多余的内容，也不要误删任何必要的内容，并适当补充现实视角内容，反正不管是合并还是不合并早晚都要改善的，改善完了到时就算真的要合并，操作起来也会方便很多的。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月30日 (三) 08:17 (UTC)
- (±)合併先清除不必要的琐碎内容和对剧情发展作用较小的角色等，再合并到博人传-火影次世代-。--Whq19911224（留言） 2025年5月4日 (日) 01:52 (UTC)
- 重点是看留下来的必要内容合并到主条目后是否会造成主条目篇幅过长，本来这类条目都是因为原来的主条目篇幅问题而分割出去的。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月6日 (二) 11:39 (UTC)
(×)删除理據：与相交 内容重复，且不适合改为重定向。
- 提交的維基人及時間：伞木 霙留言 2025年4月12日 (六) 09:22 (UTC)
- (！)意見：相交 (幾何)（en:Intersection (geometry)）應為更廣泛數學概念“相交”（en:Intersection）的一部分，但這兩個條目都需重寫，另有交點，我認為應合拼至相交 (幾何)。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月12日 (六) 09:41 (UTC)
(×)删除理據：廣告宣傳
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2025年4月28日 (一) 04:30 (UTC)
- 只介紹學校,內容都與學校本身有關,及根據事實提供資訊性內容--Gtcollege-pri（留言） 2025年4月28日 (一) 04:35 (UTC)
- (×)删除：無來源，且明顯廣告。--Sakurase留言 2025年4月28日 (一) 04:36 (UTC)
- @Wolfch、Sakurase：已復原具宣傳性的編輯，建議改走關注度（雖然應該是來源問題，關注度應該是有的）。--Aqurs 2025年4月28日 (一) 08:57 (UTC)
- 我認為仍有宣傳問題。像是其「使命」段落就不太適合放在維基百科裡。--Wolfch (留言) 2025年4月28日 (一) 09:10 (UTC)
- 粗看了一下，和Wolfch君的意見一樣，個人覺得使命段落有廣告問題，不過除此之外確實可以走關注度，主要是來源大部分都是第一手來源。--Sakurase留言 2025年4月28日 (一) 17:39 (UTC)
(×)删除理據：此条目曾在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/09/07#Sungho中合并，后未经存废复核重建，但在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/18#朴成淏因其他事由获保留
- 提交的維基人及時間：Jacky Cheung（留言） 2025年4月12日 (六) 14:26 (UTC)
- (！)意見：既然認為未經存廢覆核重建，那就待維基百科:存廢覆核請求#朴成淏做出決定後再議。Iou tɕie ɕy（留言） 2025年4月12日 (六) 17:13 (UTC)
- 这个条目问题在于两次存废讨论作出不同结论，应该在此处重新讨论是否存废，如果结果是按照后者的结论保留，则推翻前者即无需存废复核；若按前者结论决定删除，阁下再按程序提出存废复核亦不迟。--Jacky Cheung（留言） 2025年4月13日 (日) 03:36 (UTC)
- 理论上最近一次删除或恢复讨论能推翻之前的所有删除或恢复讨论，英文版快速删除标准说的是“via its most recent deletion discussion”，也即有人重建了之前存废讨论删除的内容，然后被提删，结果是保留（包括无共识保留）的话，那么之前所有存废讨论和存废复核的结果都自动被推翻。--GZWDer（留言） 2025年4月28日 (一) 10:49 (UTC)
- 個人認爲「推翻之前的討論」應該是在理由或原因上的推翻而不是結果上的推翻。顯然在此層面上，最近一次的刪除討論并未推翻之前所有的刪除討論，因爲最近一次的刪除討論目的是討論G18在決定刪除此頁面抑或是此頁面草稿版本的適用性。而之前的刪除討論是關於當時的關注度即現時的收錄標準問題，對於此問題未有新的結論，是以應當重新討論。--Jacky Cheung（留言） 2025年5月3日 (六) 05:18 (UTC)
(×)删除理據：以英文索引在中文环境下没什么意义，除非能改成中文语境下的索引，否则倾向删除
- 提交的維基人及時間：广雅 范★ 2025年4月20日 (日) 18:38 (UTC)
- (○)保留。如果您了解在中文维基如何方便地改成中文语境下的索引，欢迎告知。另外，Category:術語列表及其子分类下大部分列表条目均为按英文排序。如果您觉得这些条目在中文环境下没什么意义，也许有其他用户会认为有意义？个人认为此中文索引对比较中文与英文条目在同一主题下的对应及覆盖度是会有帮助的。--此條未簽名留言由Zhenqinli（討論｜貢獻）於2025年4月20日 (日) 20:16 (UTC)加入。
- 应(►)移动到“心理学条目索引”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月20日 (日) 21:34 (UTC)
- 因應條目改名，更改標題。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月29日 (二) 10:37 (UTC)
- (○)傾向保留：英文是中文心理學界通行的語言。以英文索引無可厚非。事實上，也確實有使用英文索引的中文心理學辭典（實例有張氏心理學辭典、榮格心理學辭典）；即使要以中文索引（如溫世頌的筆劃或林崇德的漢語拼音），這也是修改能完成的事情。刪除並不必要。
- 不過，我希望心理学条目目录能如同保健类条目目录一般，有提供中英對照。這樣對心理學條目索引而言會更有意義。--Saimmx（留言） 2025年5月6日 (二) 11:14 (UTC)
(×)删除理據：無連入且無合理使用空間的模板。DPRK在繁體模式下必然會被通稱為“北韓”，這牽涉到字詞轉換，而{{PRK}}已能處理該字詞轉換，因此此模板並無任何合理的使用空間。{{KOR-no-comparison}}的存在則是因為ROK在繁體模式下既可能會被通稱為“韓國”，也可能會被通稱為“南韓”。
- 提交的維基人及時間：Sanmosa 新朝雅政 2025年4月28日 (一) 11:59 (UTC)
(►)移动到维基导游。
- 提交的維基人及時間：自由米花🌾🌼 2025年4月28日 (一) 14:48 (UTC)
- (○) 存續 本人認為本條目應予以存續。 本條目以梅枝餅的歷史、由來、文化背景為重點進行敘述，內容符合百科全書性質，並非單純的旅行指南或販售資訊。 雖然提及販售地點，但僅作為文化背景的補充，並未過度強調觀光或購買資訊。 整體上，條目以中立、簡潔的方式介紹了梅枝餅作為福岡地方傳統菓子的地位，具備足夠的百科全書價值，因此建議保留於維基百科。~~~~--Velikov817（留言） 2025年4月28日 (一) 15:01 (UTC)
- (！)意見：整篇讀起來真的偏向對產品的宣傳，下個段落甚至開始說故事了。--Sakurase留言 2025年4月28日 (一) 17:41 (UTC)
- 寫的再客觀一點的話，保留在百科裡面應該也沒問題。--日期20220626（留言） 2025年4月28日 (一) 23:59 (UTC)
- 認同此看法。--Sakurase留言 2025年4月29日 (二) 02:04 (UTC)
- 寫的再客觀一點的話，保留在百科裡面應該也沒問題。--日期20220626（留言） 2025年4月28日 (一) 23:59 (UTC)
- (＝)中立 可以按照日文版进行改写。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年4月29日 (二) 09:49 (UTC)
- 依據日文版本再修正過，請評估能否保留。--提斯切里（留言） 2025年5月5日 (一) 17:36 (UTC)
- (○)保留：目前看起來問題已改善。--Sakurase留言 2025年5月6日 (二) 02:10 (UTC)
(×)删除理據：看起来像是AI生成内容，而且给出的参考文献要么根本找不到，要么与条目主题无关
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2025年5月6日 (二) 01:48 (UTC)
- 条目中使用的图片也是AI生成--百無一用是書生 (☎) 2025年5月6日 (二) 01:52 (UTC)
- (×)快速删除：G3。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月6日 (二) 02:04 (UTC)
- (×)快速删除：G3。--Sakurase留言 2025年5月6日 (二) 02:05 (UTC)
- (×)快速删除 按G3处理。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月6日 (二) 11:01 (UTC)
- 所有沒連結的引用文獻都找不到來歷，很像虛構。有連結的實不相干。請管理員從速(×)快速删除，及調查創建者。--Factrecordor（留言） 2025年5月6日 (二) 12:38 (UTC)
- 快速刪除：參見討論。--SCP-0000（留言） 2025年5月6日 (二) 14:53 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛收錄標準模板30天)
来源搜索：“"足球騎士角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合併至足球騎士，需要清理不必要的角色章节内infobox。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:25 (UTC)
来源搜索：“"FAIRY TAIL龙族角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月6日 (二) 02:02 (UTC)
(×)删除理據：多次在沙盒用作發布色情小說。
- 提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2025年5月6日 (二) 02:24 (UTC)
- (×)删除：違反避免將維基百科當成創新意見、小說故事創作地，除了相關問題，其用戶名稱與台灣益智節目一字千金雷同，已提報至對應區域。--薏仁將🍀 2025年5月6日 (二) 02:29 (UTC)
- (×)删除，查阅该页面编辑历史，全部都是与维基百科无关的事项。删除后建议一并实施白纸保护。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月6日 (二) 03:19 (UTC)
- (×)删除 该页面违背了维基百科的宗旨，这里不是写小说的，不要成为第二个的折毛。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月6日 (二) 11:03 (UTC)
(×)删除理據：Google沒找到中洲暗沙，只有中洲礁，給的兩個來源裡面也沒看到中洲礁，來源1說的是中洲礁
- 提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 05:39 (UTC)
- (×)删除：内容无法查证，甚至可能为G3。来源1为评论专栏内容，也不适合作为来源写入《中洲礁》。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月6日 (二) 05:43 (UTC)
- (×)删除：疑似G3，搜尋出來的結果實在少得可疑。--冥王歐西里斯（留言） 2025年5月6日 (二) 09:41 (UTC)
- (×)快速删除 按G3处理。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月6日 (二) 11:03 (UTC)
- (×)删除：同諸君。難怪我嘗試拯救此條目無果，還被各種名稱誤導了。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月6日 (二) 12:28 (UTC)
- 如果仔細看參考文獻中的資料，是都有提到珊瑚礁暗礁、珊瑚礁沙洲的，而這些都符合暗沙的組成所需，且維基百科中就有提到，暗沙一般位於海平面下，位於海洋較淺的位置，通常覆蓋有碎屑沙粒的珊瑚礁體，較深且表面平坦的稱暗灘，有時會露出水面者則稱暗礁，若仔細觀察Google地圖中的太平島與中洲礁中間海域，是看得到主體類似曾母暗沙的小型暗沙的，較深且表面平坦，頂部為珊瑚礁暗灘中灘，拜託你細心一點和有邏輯一點好不好。--111.242.136.46（留言） 2025年5月6日 (二) 23:40 (UTC)
- 您這是屬於原創總結了，來源沒有一個有效介紹到“中洲暗沙”的，甚至這詞都沒出現過一次。--Sakurase留言 2025年5月6日 (二) 23:45 (UTC)
- 所以中華民國方面正式命名且認可這個暗沙了嗎，都沒命名，你給它起名？--日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 23:48 (UTC)
(×)删除理據：在排過往的GA和FA時，發現不少過往貢獻者都已退休，也刪掉不少，個人認為這個模板的用途認為是具有宣稱條目所有權的傾向，具指標性的en已經無此模板，認為應重新提出討論。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 08:21 (UTC)
- (○)快速保留：在六个月内以同类理由提删（WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/19#Template:Maintained），应走存废复核。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月6日 (二) 08:29 (UTC)
- 快速保留：见上，“条目所有权”和上一次存废讨论完全相同的理由；“en无此模板”虽上次没有提及，但单纯的“en无模板”而未描述en社群不采用的原因等不是合理的提删理据。此外我亦未在上一次提删留言，符合“避嫌”条件，故进行快速保留。重新提出讨论应在存废复核。（非管理員關閉）--自由雨日🌧️❄️ 2025年5月6日 (二) 08:36 (UTC)
(×)删除理據：在体育中心西站頂部說明即可。
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2025年5月6日 (二) 11:31 (UTC)
- 仅两项且另一项已非现名，支持Yumeto的处理。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月6日 (二) 11:53 (UTC)
(×)删除理據：在体育中心东站頂部說明即可。
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2025年5月6日 (二) 11:31 (UTC)
- 仅两项且另一项已非现名，支持Yumeto的处理。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月6日 (二) 11:53 (UTC)
Template:Lang-ch、Template:Lang-chg、Template:Lang-chr、Template:Lang-cim、Template:Lang-ckt、Template:Lang-ckv、Template:Lang-cr、Template:Lang-cro、Template:Lang-csb、Template:Lang-cu、Template:Lang-cv、Template:Lang-iu
[编辑](×)删除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
- 提报以上頁面的維基人及時間：Sanmosa 新朝雅政 2025年5月6日 (二) 14:47 (UTC)
(×)删除理據：無明確收錄標準。只需要分類:上海市优秀历史建筑來收錄獲認定的上海市优秀历史建筑，其餘不應歸類。
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2025年5月6日 (二) 16:56 (UTC)
- (×)删除：不當分類（考古遺址≠歷史建築，見WP:舊址與遺址）。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月6日 (二) 22:34 (UTC)
- (×)删除，创建者理解有误，“历史建筑”是《历史文化名城名镇名村保护条例》第四十七条规定的法定名词。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月7日 (三) 02:34 (UTC)
- (○)保留，参考英文维基百科en:Category:Historic buildings and structures和Category:歷史建築物设置，相关收录标准同理。--Aronlee90（留言） 2025年5月7日 (三) 04:35 (UTC)
- 你要知道“历史建筑”这个词在中国大陆属于法定名词，不是你说啥意思他就是啥意思。。。。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月7日 (三) 04:46 (UTC)
- 维基百科不是特定地区的网站，特定地区的法律并不能决定一个词是什么意思。即使讨论法律，也是服务器所在地美国的法律。--Aronlee90（留言） 2025年5月7日 (三) 16:55 (UTC)
- 然而不當分類的事情總不是參考英文維基百科而來的吧。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月8日 (四) 05:06 (UTC)
- 你要知道“历史建筑”这个词在中国大陆属于法定名词，不是你说啥意思他就是啥意思。。。。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月7日 (三) 04:46 (UTC)
(±)合併到杨威。
- 提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2025年5月7日 (三) 00:03 (UTC)
- (×)删除：内容无法查证。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月7日 (三) 03:18 (UTC)
来源搜索：“"一人之下角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：Sanmosa 新朝雅政 2025年4月29日 (二) 00:05 (UTC)
- (±)合併至一人之下即可。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年4月30日 (三) 10:20 (UTC)
- (×)删除，沒有來源的過度瑣碎內容。--提斯切里（留言） 2025年5月1日 (四) 08:28 (UTC)
- (×)删除：同Tisscherry。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月7日 (三) 03:22 (UTC)
(×)删除理據：原申请导入者放弃编辑维护，且未用于条目中。
- 提交的維基人及時間：东风（留言） 2025年4月13日 (日) 09:24 (UTC)
- (×)删除 已无用。--Shwangtianyuan 同心聚力共奋进 2025年4月14日 (一) 10:49 (UTC)
- (○)保留：可待有心人改善。无需删除。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月14日 (一) 14:08 (UTC)
- 註：此留言已被原作者（User:SunAfterRain）移除。2025年4月17日 (四) 08:07 (UTC)--SunAfterRain 2025年4月15日 (二) 11:29 (UTC)
- @SunAfterRain：如果是条目，我认为确实不能当保留理由甚至我通常都还是支持删除的，因为低质内容对读者弊大于利；但这是模板，暂且放着不用、等待改善并不会有什么害处，且可以减少未来编辑的成本（类似于条目短期无法改善，不删除而是移入草稿）——目前这个表格有大量参考资料，仅是不完整的问题，已经比不少条目的内容更加优质（哪怕衹是参考文献清单，都不能说“无用”了）。另外，“我是否是那个有心人”和保留与否的关系是？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月15日 (二) 12:36 (UTC)
- 很簡單，我一直以來都認為，你沒空改進，請不要說什麼可以改進所以可以保留這種有變相強迫別人改進的嫌疑的說法。--SunAfterRain 2025年4月16日 (三) 04:42 (UTC)
- @SunAfterRain：我实在无法理解你是哪里得出的这层含义。我认为对无害（在草稿、模板等空间放置，而非条目）半成品不允许保留，必须改进後纔可保留的态度纔是“变相强迫别人改进”，而我正是反对这种观念。@魔琴： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月16日 (三) 04:50 (UTC)
- 同上。在条目空间放半成品，会降低阅读体验，损害读者；在非内容空间删半成品，会导致未来编者可能的重複劳动，损害编者。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月17日 (四) 12:28 (UTC) 1
- 很簡單，我一直以來都認為，你沒空改進，請不要說什麼可以改進所以可以保留這種有變相強迫別人改進的嫌疑的說法。--SunAfterRain 2025年4月16日 (三) 04:42 (UTC)
- @SunAfterRain：如果是条目，我认为确实不能当保留理由甚至我通常都还是支持删除的，因为低质内容对读者弊大于利；但这是模板，暂且放着不用、等待改善并不会有什么害处，且可以减少未来编辑的成本（类似于条目短期无法改善，不删除而是移入草稿）——目前这个表格有大量参考资料，仅是不完整的问题，已经比不少条目的内容更加优质（哪怕衹是参考文献清单，都不能说“无用”了）。另外，“我是否是那个有心人”和保留与否的关系是？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月15日 (二) 12:36 (UTC)
- (○)保留，我贊同上面自由雨日、魔琴的言論。我認為這是模板、而不是條目，半成品放在一般條目裡，我認為此舉恐會影響到維基百科的聲譽。但此條目卻是模板，模板不像一般條目那樣，有要求寫作品質的急迫性，模板即使目前沒人改善，我認為放在旁邊也無妨，也許在未來，總會遇到後進，有緣人，願意改善此模板。--Znppo（留言） 2025年4月21日 (一) 17:25 (UTC)
(×)删除理據：「龍鳳庵」既見於湖南省文物保护单位，又見於武陵源区各级文物保护单位列表，不存在一者較另一者更適宜作為重新導向目標之情形，而本站無法將一個頁面同時重新導向至多個頁面。
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2025年4月13日 (日) 11:40 (UTC)
- (×)删除：可查到3处“天王庙”，以后重建为消歧义。--Kcx36（留言） 2025年4月13日 (日) 12:41 (UTC)
- (○)快速保留：“龙凤庵”是“武陵源区各级文物保护单位列表”的子主题，“武陵源区各级文物保护单位列表”是“湖南省文物保护单位”的子主题，所谓“
不存在一者较另一者更适宜作为重新导向目标之情形
”并不成立。对互为母子主题的A、B（A包含B）而言，已在子主题B出现的内容要么无需在母主题A出现，要么虽在母主题A出现但衹是子主题B中内容的概括（即便WP:摘要格式在中维未成正式指引，据常识也理应如此）。应当(►)重定向至“武陵源区各级文物保护单位列表”。衹有子主题A同时分属母主题B与C，且B与C是“平等”关系，纔满足Yumeto的提删条件（当然，删除仍应是最後选择）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月14日 (一) 14:16 (UTC)- 方纔突然發现《湖南省文物保护单位》是按批次来组织单位列表的，这就有“省>批次>单位”和“省>区>单位”两种方式，那或许表面上还真可能符合Yumeto所说的“平等”（“
不存在一者较另一者更适宜作为重新导向目标
）情形。然而这种“平等”可能仍并非完全“平等”，因为并未拆除出“湖南省第X批文物保护单位”条目来，所以“武陵源区各级文物保护单位列表”仍然是涵盖范围更小、应介绍内容更多的条目。此外，这不禁让我想起先前按批次组织的导航模板被删除而按区划组织的导航模板获认同（我对此是强烈不满的，尤其是如果这裏的讨论结果和该导航模板讨论结果不一致的话）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月14日 (一) 14:25 (UTC)
- 方纔突然發现《湖南省文物保护单位》是按批次来组织单位列表的，这就有“省>批次>单位”和“省>区>单位”两种方式，那或许表面上还真可能符合Yumeto所说的“平等”（“
(×)删除理據：「浦口明城牆遺址」既見於南京市文物保护单位，又見於浦口区各级文物保护单位列表，不存在一者較另一者更適宜作為重新導向目標之情形，而本站無法將一個頁面同時重新導向至多個頁面。
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2025年4月13日 (日) 11:48 (UTC)
- (○)快速保留并(►)重定向至“浦口区各级文物保护单位列表”：“南京市文物保护单位”并未按批次区分内容，这完全符合我在这裏说的情况。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月14日 (一) 14:27 (UTC)
- 「浦口區各級文物保護單位列表」不是「南京市文物保護單位」的子主題。--紺野夢人 2025年4月15日 (二) 00:03 (UTC)
- (！)意見：能否扩充，至少到小作品级别？删除不太好。--Ahfosh（留言） 2025年4月21日 (一) 00:53 (UTC)
- 当然如果没有熟悉相关主题的编者则最好是(×)删除。--Ahfosh（留言） 2025年4月21日 (一) 00:54 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月21日 (一) 00:32 (UTC)
来源搜索：“"平安福音堂幼稚園（牛頭角）"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：已刪除宣傳內容。Leomak（留言） 2025年4月24日 (四) 15:44 (UTC)
- (！)意見，目前還是偏重宣傳（教學）方面的內容，傾向刪除。--提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 17:30 (UTC)
(±)合併到陕西广电融媒体集团。已停廣播，未見獨立介紹必要。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年4月29日 (二) 01:27 (UTC)
- 哪裡停播了？[1]現在還在廣播節目好不好，而且我已經在條目內給了來源。--日期20220626（留言） 2025年4月29日 (二) 02:15 (UTC)
- 條目內的連結失效？確定是同一個？--提斯切里（留言） 2025年5月5日 (一) 17:51 (UTC)
- 換個來源[2]，裡面廣播頻率裡面就有農村廣播，哪來的停播？--日期20220626（留言） 2025年5月5日 (一) 22:28 (UTC)
- 我還是認為合併回主條目，不符合獨立收錄的標準。--提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 11:05 (UTC)
- 我找到了來源，塞入了條目內，所以我不主張合併。如果那麼喜歡合併，那所有條目都合併到宇宙好了。--日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 11:13 (UTC)
- 來源和條目內容並沒有相當關聯，無法佐證其有獨立收錄標準，條目內容也未有依現況更新，是很欽佩閣下保留條目的辛勞，但若是用這種甚麼「塞入」ra「宇宙」ra的話語回應......--提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 15:49 (UTC)
- 來源符合有效介紹就行[3]，至少介紹的就是陕西广播电视台农村广播，和條目內容有無關聯是你自創的保留條件吧？不作數的。--日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 23:55 (UTC)
- 來源和條目內容並沒有相當關聯，無法佐證其有獨立收錄標準，條目內容也未有依現況更新，是很欽佩閣下保留條目的辛勞，但若是用這種甚麼「塞入」ra「宇宙」ra的話語回應......--提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 15:49 (UTC)
- 我找到了來源，塞入了條目內，所以我不主張合併。如果那麼喜歡合併，那所有條目都合併到宇宙好了。--日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 11:13 (UTC)
- 我還是認為合併回主條目，不符合獨立收錄的標準。--提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 11:05 (UTC)
- 換個來源[2]，裡面廣播頻率裡面就有農村廣播，哪來的停播？--日期20220626（留言） 2025年5月5日 (一) 22:28 (UTC)
- 條目內的連結失效？確定是同一個？--提斯切里（留言） 2025年5月5日 (一) 17:51 (UTC)
(×)删除理據：過度統計清單、無來源、久未更新。
- 提交的維基人及時間：Sanmosa 新朝雅政 2025年4月29日 (二) 01:46 (UTC)
- (►)移动到草稿。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月29日 (二) 02:16 (UTC)
- 實際上就3個項目，中國的城市、韓國的城市、建立友好日期，不認為屬於過度統計。--日期20220626（留言） 2025年4月29日 (二) 02:16 (UTC)
- (＝)中立 主要的问题是久未更新，挂个更新模板就没什么问题。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年4月29日 (二) 09:58 (UTC)
(►)重定向至“注解”。第一个属词典义项，通向的条目（《解释》）并无对“注释”的介绍。
- 提交的維基人及時間：自由雨日🌧️❄️ 2025年4月21日 (一) 07:54 (UTC)
- （注释：WP:頁面存廢討論/記錄/2025/04/14#注釋属将繁体页面和简体页面目标保持一致，和本次提删无关。） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月21日 (一) 07:59 (UTC)
- @日期20220626、魔琴： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月21日 (一) 08:02 (UTC)
- 同意。至于计算機的「註释」，这個词確实应该主从消歧義。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月21日 (一) 08:44 (UTC)
(±)合併到南北朝君主列表。有另一个条目已经包含南朝梁君主的列表了
- 提交的維基人及時間：Coddle Bean 2025年4月21日 (一) 10:11 (UTC)
- 支持(±)合併到南北朝君主列表--Ahfosh（留言） 2025年5月7日 (三) 12:40 (UTC)
(×)删除理據：過時且不太可能再有人維護，應直接軟重定向到m:Wikimedia servers
- 提交的維基人及時間：SunAfterRain 2025年4月29日 (二) 06:30 (UTC)
- @SunAfterRain：那為何不直接替換頁面為軟重新導向？Sanmosa 新朝雅政 2025年4月29日 (二) 07:14 (UTC)
- 如果其他人覺得要刪掉那也不需要留，等其他人意見--SunAfterRain 2025年4月29日 (二) 08:29 (UTC)
- 请求理由消失：已改为软重定向。（非管理員關閉）--Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:31 (UTC)
(±)合併到超元氣3姊妹。未見有獨立必要
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2025年4月29日 (二) 14:20 (UTC)
- (×)删除：无来源的琐碎内容。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月7日 (三) 03:24 (UTC)
(×)删除理據：special:diff/83962696打後的版本大量原創研究，應回退並移至nigger或黑鬼，此頁面刪除
- 提交的維基人及時間：惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月29日 (二) 15:12 (UTC)
- 本來是想整理一下，將部分内容分別移至nigger和黑鬼，但整理時發現太多缺乏來源的内容，内容移動後對黑種人的稱呼會剩下原創研究。我編輯前的版本裏，
- 2、3、4、5號來源只是提供“nigger”的中文翻譯
- 6、7號來源只是英文字典
- 8號來源討論的是日本“鬼子”
- 9號來源討論的是“nigger”在英語中的使用
- 10號來源沒提“黑鬼”，亦不見“「鬼」本身貶義”“經常用來表達強烈褒義”
- 11號來源不見“是些微貶至微褒的詞語”
- 由此可見83962696之後的版本所新增的内容基本上都是原創研究。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月29日 (二) 15:33 (UTC)
- 我同意(×)删除「對黑種人的稱呼」，但問題是現在「黑鬼」被放在d:Q134270698、而en:nigger則透過d:Q1455718對應到「劣哥」去了。
- 「黑鬼」是nigger一樣頗為冒犯沒錯。但在非洲人眼中，似乎不是同個用法（Racism for Sale, Youtube版本）。而臺灣常用的對應詞是「尼哥」。雖然我想應該導到「尼哥」去，但不確定其他地區怎麼翻「nigger」的？--Saimmx（留言） 2025年4月29日 (二) 16:06 (UTC)
- 134270698是我昨天建的，本意是為了方便中維拆開“nigger”和“黑鬼”兩個條目，但現時看來恢復原樣會比較合適。劣哥已經刪掉了，貌似是一個罕見的舊音譯。我感覺“尼哥”是稍微新一點的叫法（可能十到二十年左右），且比“黑鬼”少一點點歧視或貶義，不過總的來説“尼哥”=“黑鬼”=“nigger”。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月30日 (三) 06:25 (UTC)
- 啊，那要把 d:Q134270698 與 d:Q1455718 合併嗎……？--Saimmx（留言） 2025年4月30日 (三) 07:22 (UTC)
- 現時134270698沒有statement，只要把連結全搬回1455718，就應該會被機器人刪除，不然我提刪就可以了，問題不大。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月30日 (三) 07:29 (UTC)
- 不用刪除wikidata。這邊自動合併了。--Saimmx（留言） 2025年4月30日 (三) 08:56 (UTC)
- 現時134270698沒有statement，只要把連結全搬回1455718，就應該會被機器人刪除，不然我提刪就可以了，問題不大。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月30日 (三) 07:29 (UTC)
- 啊，那要把 d:Q134270698 與 d:Q1455718 合併嗎……？--Saimmx（留言） 2025年4月30日 (三) 07:22 (UTC)
- 134270698是我昨天建的，本意是為了方便中維拆開“nigger”和“黑鬼”兩個條目，但現時看來恢復原樣會比較合適。劣哥已經刪掉了，貌似是一個罕見的舊音譯。我感覺“尼哥”是稍微新一點的叫法（可能十到二十年左右），且比“黑鬼”少一點點歧視或貶義，不過總的來説“尼哥”=“黑鬼”=“nigger”。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月30日 (三) 06:25 (UTC)
(±)合併到六尺巷。系六尺巷之衍生事物，未见独立成条之必要
- 提交的維基人及時間：自由米花🌾🌼 2025年4月29日 (二) 16:44 (UTC)
- 這東西是调解法，只是以六尺巷命名，合併並不合理。--日期20220626（留言） 2025年4月29日 (二) 22:33 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛收錄標準模板30天)
来源搜索：“"Fate/hollow ataraxia角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 與Fate/stay night角色列表、Fate/Zero角色列表(±)合併為Fate角色列表如何？--SuperGrey (留言) 2025年5月7日 (三) 04:39 (UTC)
- (±)合併至Fate/hollow_ataraxia。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 06:18 (UTC)
来源搜索：“"Free!角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合併至Free!，需要整理章节内角色infobox。或者修葺为符合WP:资料页的情况。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 06:20 (UTC)
- 先清理条目再合并，现在这个样子原样照搬合并，反而影响主条目阅读观感。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月7日 (三) 10:18 (UTC)
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月7日 (三) 03:16 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛收錄標準模板30天)
来源搜索：“"颱風妮妲 (2009年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"熱帶風暴康森 (2016年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"熱帶風暴瑪瑙 (2016年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"熱帶風暴海神 (2015年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"颱風海高斯 (2015年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"熱帶風暴莫拉菲 (2015年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"颱風閃電 (2015年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2025年5月7日 (三) 03:54 (UTC)
批量提刪
[编辑]- (×)删除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
提报以上頁面的維基人及時間：
Willy1018（留言） 2025年5月7日 (三) 07:45 (UTC)
(×)删除理據：原创研究
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年5月7日 (三) 09:36 (UTC)
(±)合併到涟源市。本条目描述与涟源市历史一节一致，直接合并即可
- 提交的維基人及時間：Ahfosh（留言） 2025年5月7日 (三) 12:37 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛收錄標準模板30天)
来源搜索：“"刘政楷"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"港島東海旁研究"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月8日 (四) 00:34 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年4月30日 (三) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"町田紀彥"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年4月30日 (三) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"林鼎文"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年4月22日 (二) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"郑宇倢"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 他曾獲得2023年東亞青年運動會羽球比賽銅牌，應符合人物收錄標準。--Sinsyuan✍️ 2025年4月22日 (二) 13:25 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年4月22日 (二) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"蔡万焕"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年4月22日 (二) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"谢安迪"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"陳尚萱"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準：WP:1E
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Tim（留言） 2025年4月30日 (三) 01:03 (UTC) - 這人並不是某次事件才引起關注，而且TVB記者本身就經常在大眾面前露面，可能並非一時關注度。--日期20220626（留言） 2025年5月1日 (四) 10:12 (UTC)
- 2024年9月之後的總結來源[4][5]可顯示持續累積關注點，雖然比較八卦。--Factrecordor（留言） 2025年5月1日 (四) 17:58 (UTC)
(×)删除理據：显然过大的分类
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年4月14日 (一) 13:51 (UTC)
- 不過這樣是否代表大部分喪葬種類有關分類都應予提刪？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年4月22日 (二) 07:44 (UTC)
- 个人认为当前丧葬种类分类确实过大，但可以拆分成“以不符合惯习（取决于具体情况）的方式下葬者”？ - Keiri（留言） 2025年4月30日 (三) 02:42 (UTC)
(×)删除理據：亦辰兒與田顏玫明顯是不同人，亦辰兒是男的，23歲；田顏玫是女的，38歲。重新導向是錯誤連結
- 提交的維基人及時間：A.K. 留言※簽名 2025年4月22日 (二) 01:38 (UTC)
- 条目被改成了另一个主题，应该拆分编辑历史。--GZWDer（留言） 2025年4月22日 (二) 03:20 (UTC)
- 所以這是一個條目被改名為另一個條目，然後把原本的內容刪掉？--A.K. 留言※簽名 2025年4月22日 (二) 05:01 (UTC)
(×)删除理據：同上，零陵地区管辖范围与今永州市基本相同，没有出现大面积行政区划调整，且可靠来源不足。故提删，条目合并至永州市。
- 提交的維基人及時間：水果叮咚（留言） 2025年4月22日 (二) 12:14 (UTC)
- “法律上认定的有人居住地区可被认为典型地符合收录标准，即使这一地区的人口非常稀少。甚至被废弃的地区（鬼镇）也可以保持符合收录标准，因为收录标准不是一时的。”，只要是此区域曾经为法律认定之有人居住地区，收录便无问题。--糯米花（留言） 2025年4月22日 (二) 14:56 (UTC)
- 可以放在永州市的历史沿革部分--水果叮咚（留言） 2025年4月24日 (四) 13:46 (UTC)
- 原條目幅夠的話可以不用放。--日期20220626（留言） 2025年4月24日 (四) 13:49 (UTC)
- 永州市的历史这部分我看了一下，把上述三个条目完全放入也不会导致条目篇幅过长，完全没必要单列出。最关键的一个原因我已阐述，无论是永州地区、零陵地区还是零陵专区，其管辖范围与进永州市完全一致。与安阳专区析出安阳市、鹤壁市和濮阳市这种完全不一样。--水果叮咚（留言） 2025年4月24日 (四) 15:32 (UTC)
- 管轄範圍一樣又不是一定要合併，當初專門建這個條目就是考慮到一個是專區，一個是地級市，行政區劃的名稱畢竟不一樣。波蘭人民共和國、台北縣和現在的波蘭、新北市管轄范圍都一樣，也沒見得合併，而且也不應該合併。--日期20220626（留言） 2025年4月25日 (五) 01:17 (UTC)
- 如果行政區劃的名稱實質一樣，只是更改地名，那可以合併，所以我不反對那兩個專區併入這個地區條目。--日期20220626（留言） 2025年4月25日 (五) 01:19 (UTC)
- 永州市的历史这部分我看了一下，把上述三个条目完全放入也不会导致条目篇幅过长，完全没必要单列出。最关键的一个原因我已阐述，无论是永州地区、零陵地区还是零陵专区，其管辖范围与进永州市完全一致。与安阳专区析出安阳市、鹤壁市和濮阳市这种完全不一样。--水果叮咚（留言） 2025年4月24日 (四) 15:32 (UTC)
- 原條目幅夠的話可以不用放。--日期20220626（留言） 2025年4月24日 (四) 13:49 (UTC)
- 可以放在永州市的历史沿革部分--水果叮咚（留言） 2025年4月24日 (四) 13:46 (UTC)
- 這個條目較長，而且有關注度，行政區劃上屬於地區或專區，和現在地級市有些不同，另外單純來源不足還不至於合併。不過上面兩個短小的可以合併至本條目。--日期20220626（留言） 2025年4月23日 (三) 01:31 (UTC)
(×)删除理據：零陵专区管辖范围与今永州市基本相同，没有出现大面积行政区划调整，故提删，条目合并至永州市。
- 提交的維基人及時間：水果叮咚（留言） 2025年4月22日 (二) 12:09 (UTC)
(×)删除理據：同上，永州专区管辖范围与今永州市基本相同，没有出现大面积行政区划调整，而且有效来源不足。故提删，条目合并至永州市。
- 提交的維基人及時間：水果叮咚（留言） 2025年4月22日 (二) 12:12 (UTC)
(×)删除理據：WP:LISTD。可见只会成为琐碎资料聚集地。且现版本除片名外没有提供其他有效资料，意味着列表能被分类轻易取代。
- 提交的維基人及時間：PexEric 2025年4月30日 (三) 09:33 (UTC)
- (×)删除 见上，同提交人所述。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年4月30日 (三) 10:35 (UTC)
- (×)删除，琐碎列表，疑似没有关注度。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月30日 (三) 11:12 (UTC)
- (！)意見，發現有些作品條目未加入相關分類，希望有志願者一起檢視一次及補回。--Factrecordor（留言） 2025年5月2日 (五) 12:15 (UTC)
- 此列表內連甚不準確。--Factrecordor（留言） 2025年5月2日 (五) 12:24 (UTC)