维基百科:頁面存廢討論/最近三天
(×)删除理據：G11?
- 提交的維基人及時間：某人✉ 2025年5月31日 (六) 06:19 (UTC)
- 没达到G11的标准，已经删除了部分内容，据我认为可以(○)保留。另：条目命名问题，按命名常规应使用“华厦眼科”。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月31日 (六) 10:12 (UTC)
- 目前已經不是G11程度，條目可以保留。--日期20220626（留言） 2025年6月1日 (日) 02:31 (UTC)
- (○)快速保留：要提交速刪就不應在存廢討論這裡提出，請求無效！--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2025年6月1日 (日) 05:23 (UTC)
- (○)保留：不属于WP:G11，但是条目有非常大的编修空间。--Cygz（留言） 2025年6月24日 (二) 18:52 (UTC)
(±)合併到機動戰士GUNDAM SEED系列機體列表。同為試作型的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/20#MBF-02 Strike Rouge已經合併。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年5月31日 (六) 15:04 (UTC)
- (○)保留：機動戰士GUNDAM SEED系列機體列表中记述的是M1异端高达，而条目異端鋼彈的是异端高达。M1异端高达与异端高达非同一型号的虚构机体。驻军（留言） 2025年6月6日 (五) 14:36 (UTC)
- (×)删除或(►)移动至維基學院，純愛好者內容。--🎋竹生🎍 2025年6月12日 (四) 11:35 (UTC)
(±)合併到機動戰士GUNDAM SEED系列機體列表。姐妹機型GAT-X105及GAT-X102已經重定向。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年5月31日 (六) 15:21 (UTC)
- (○)保留：机动战士高达 SEED系列机体列表中，暴风高达仅列出名称，未列出相应的介绍。驻军（留言） 2025年6月2日 (一) 07:15 (UTC)
- (×)删除或(►)移动至維基學院，純愛好者內容。--🎋竹生🎍 2025年6月12日 (四) 11:35 (UTC)
(×)删除理據：仅有一个蓝链的消歧义页
- 提交的維基人及時間：WiiUf（留言） 2025年5月31日 (六) 04:07 (UTC)
- 社群似乎对这種提删理據有争议。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月1日 (日) 13:56 (UTC)
- (○)保留，无共识支持删除此类页面。--GZWDer（留言） 2025年6月8日 (日) 13:02 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準、广告
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Tim（留言） 2025年6月16日 (一) 00:30 (UTC)
来源搜索：“"MEXC"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月31日 (六) 03:34 (UTC)
来源搜索：“"屈鎮強"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 先(►)重定向至七星螳螂拳，將來或可重建。--Factrecordor（留言） 2025年6月16日 (一) 12:58 (UTC)
(×)删除理據：維基百科不是不經篩選的信息收集處
- 提交的維基人及時間：Shyangs（留言） 2025年6月8日 (日) 15:21 (UTC)
- 該主題本身就具有關注度[1]，應該(○)保留。--日期20220626（留言） 2025年6月9日 (一) 00:00 (UTC)
- (×)删除，同提删人。日期20220626的保留理由牛头不对马嘴。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月9日 (一) 07:17 (UTC)
- 《维基百科:收录标准》亦明确指出：
即使某个主题符合上述标准，编者们也有可能达成共识，认为不应该为其另立一篇条目。例如，当条目违反维基百科不是什么方针的时候。
--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月9日 (一) 07:19 (UTC) - 也不能说“牛头不对马嘴”。虽然和提删理由并非直接相关，但通常“不经筛选的信息”（WP:INFO）是没有独立第三方可靠来源介绍的内容，如果有独立第三方介绍（即具notability），一定程度上可以作为论证这些信息并非不适合百科全书的琐碎内容的论据。本列表我认为存在的主要问题是没有确定的收录条件（如何定义“重大”？），若一时无法解决可(►)移动至草稿或(►)移动到维基学院。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月10日 (二) 05:50 (UTC)
- 條目開頭把重大去掉就好了？--日期20220626（留言） 2025年6月10日 (二) 05:52 (UTC)
- 那还是没有收录条件啊😂 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月10日 (二) 05:52 (UTC)
- 如果實在看列表不爽的話，把列表刪了，改成台灣食品安全？--日期20220626（留言） 2025年6月10日 (二) 05:58 (UTC)
- 哦，下文提到了臺灣的食品安全，那如果保留不了，就轉移到維基學院吧。--日期20220626（留言） 2025年6月10日 (二) 05:59 (UTC)
- 不是看列表不爽，是方针的要求。另外我总觉得应该可以定出明确的收录条件（应该会有机构将某种程度以上的事件定为“重大”的）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月10日 (二) 06:16 (UTC)
- 我覺得如何收錄可以討論，但首先要有保留的共識，才能談如何定義吧。--Saimmx（留言） 2025年6月10日 (二) 06:21 (UTC)
- 『
首先要有保留的共识，才能谈如何定义
』：不理解。移动至草稿或并入《臺湾食品安全》条目都仍可以讨论收录条件（甚至完全删除也可以讨论），只要找到合适收录条件之後复核。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月10日 (二) 06:24 (UTC)- 先前討論反對合併，支持合併的理由，則是說內容高度雷同；按照這樣的討論，我認為并入台湾食品安全的話，最後應該也只會被拉出來。至於完全删除，依照現在的來源介紹條件（[2]、[3]），這可行性更低。不過我確實沒想到草稿的可能性。--Saimmx（留言） 2025年6月10日 (二) 06:32 (UTC)
- 共识是可以改变的，且最重要的是当时并没有列表必须有明确收录条件的方针。不理解为何可行性低，只要找到一个可以定出收录条件的来源（甚至不需要那个来源列出食安事件）即可。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月10日 (二) 06:41 (UTC)
- 我說「完全删除列表」的可行性低，是因為「表列台灣食品安全事件」這東西，本身就能符合收錄標準（聯合報、簡明餐飲衛生安全、Yahoo奇摩新聞、食力、就享知……事實上這討論也是在討論能收錄什麼，而非是否符合收錄標準）、而且頁面也有一定的觀看數量與討論，完全刪除肯定有潛在問題（假如沒有發展到爭議）。
- 當然，我同意共識確實能改變。雖然我依舊不贊成合併甚至刪除。--Saimmx（留言） 2025年6月10日 (二) 07:02 (UTC)
- 是否符合收录标準只决定内容能否独立成条，能否保留还要看其他很多方针指引（例如这裏的《列表概述》方针），“页面有一定浏览量和讨论”则幾乎对所有条目都适用。不理解“完全删除的潜在问题”……当然我也并不支持删除，合并、移动至草稿等等，有很多选项，远不必动用删除这一“最後选项”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月10日 (二) 07:09 (UTC)
- 共识是可以改变的，且最重要的是当时并没有列表必须有明确收录条件的方针。不理解为何可行性低，只要找到一个可以定出收录条件的来源（甚至不需要那个来源列出食安事件）即可。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月10日 (二) 06:41 (UTC)
- 先前討論反對合併，支持合併的理由，則是說內容高度雷同；按照這樣的討論，我認為并入台湾食品安全的話，最後應該也只會被拉出來。至於完全删除，依照現在的來源介紹條件（[2]、[3]），這可行性更低。不過我確實沒想到草稿的可能性。--Saimmx（留言） 2025年6月10日 (二) 06:32 (UTC)
- 『
- 我覺得如何收錄可以討論，但首先要有保留的共識，才能談如何定義吧。--Saimmx（留言） 2025年6月10日 (二) 06:21 (UTC)
- 不是看列表不爽，是方针的要求。另外我总觉得应该可以定出明确的收录条件（应该会有机构将某种程度以上的事件定为“重大”的）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月10日 (二) 06:16 (UTC)
- 那还是没有收录条件啊😂 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月10日 (二) 05:52 (UTC)
- 條目開頭把重大去掉就好了？--日期20220626（留言） 2025年6月10日 (二) 05:52 (UTC)
- 《维基百科:收录标准》亦明确指出：
- (○)保留，并非不經篩選的信息--Elvaaae（留言） 2025年6月9日 (一) 13:57 (UTC)
- (○)保留：定義不明確可能是一個問題，但能解決──也許可以只收錄獨立條目、也許可以是符合食品安全通報原則的事件、或甚至聯合報的報導也可以──但臺灣的食安議題本身，就符合收錄標準外，Talk:台湾食品安全#與台灣食品安全事件列表合併之議中，也有較多的意見反對合併。
- 總之，除了目前社群要合併回去的意見可能不夠強以外，在清單內明確定義以解決WP:NOT的難度，比合併進臺灣的食品安全後處理簡單。--Saimmx（留言） 2025年6月9日 (一) 19:42 (UTC)
- (×)删除，維基百科不是不經篩選的信息收集處，使用和中国大陆食品安全事件列表類似的處理方式。--Wolfch (留言) 2025年6月16日 (一) 10:41 (UTC)
- (×)删除或(►)移动至維基學院，部分內容可考慮(±)合併至台灣食品安全。維基百科不是不經篩選的信息收集處。--🎋竹生🎍 2025年6月20日 (五) 10:16 (UTC)
(×)删除理據：违反WP:TVCONTENT的内容
- 提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2025年6月8日 (日) 19:16 (UTC)
- (○)保留，未见违反WP:TVCONTENT之情形。--113.52.99.28（留言） 2025年6月14日 (六) 14:11 (UTC)
- hmm...豈不是要移動至fandom wiki?--Sinsyuan✍️ 2025年6月16日 (一) 03:08 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛收錄標準模板30天)
来源搜索：“"LUNA (經紀公司)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年6月24日 (二) 02:50 (UTC)
- (○)保留：已盡可能地收集可靠資料來源。夢我阿須羅鳳凰（留言） 2025年6月25日 (三) 00:58 (UTC)
- (×)删除，查無支持收錄標準的來源。—提斯切里（留言） 2025年6月25日 (三) 12:32 (UTC)
(×)删除理據：廢棄模板，對應英文版已被刪除。因遊戲網站也已關閉，所以這個模板沒什麼用。
- 提交的維基人及時間： Willy1018（留言） 2025年6月24日 (二) 05:40 (UTC)
(×)删除理據：模板似乎來自英維，但已被刪除，本地目前無連入。
- 提交的維基人及時間： Willy1018（留言） 2025年6月24日 (二) 05:43 (UTC)
(×)删除理據：模板似乎來自英維，但已被刪除，本地目前無連入。
- 提交的維基人及時間： Willy1018（留言） 2025年6月24日 (二) 05:44 (UTC)
(×)删除理據：模板似乎來自英維，但已被刪除，本地目前無連入。
- 提交的維基人及時間： Willy1018（留言） 2025年6月24日 (二) 05:45 (UTC)
(×)删除理據：模板似乎來自英維，但已被刪除，本地目前無連入。
- 提交的維基人及時間： Willy1018（留言） 2025年6月24日 (二) 05:45 (UTC)
(±)合併到ILLIT。現有來源未見剝離團體因素以後符合收錄標準的來源。
- 提交的維基人及時間：Louischen88888（留言） 2025年6月24日 (二) 08:43 (UTC)
- (○)保留：現時點來源10[5]已經足以作為支持其獨立收錄的依據，該文是來源媒體“海外偶像”系列報道的一篇，是基於傳主在韓外國偶像這一屬性所作出的報道，其各項均滿足NT:GNG。“剝離團體因素”並不代表著不能提及這個團體又或者只要在團一日就不能建立獨立的成員條目，關鍵是要審看是否有來源基於傳主個體特有屬性來對其作出符合收錄標准要求的介紹。考慮到閣下適才在採取與本件同一理據但相關證據相對顯明的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/23#朴成淏一件中給出了未帶理據的“傾向保留”意見，而對此件中顯明可佐證收錄標准的來源似未有察覺，在此請閣下就閣下於本件的提刪理據和閣下認為另一件應保留的理據進一步闡明，以絕不必要的疑慮。--银色雪莉（留言） 2025年6月24日 (二) 09:07 (UTC)
- @Louischen88888--银色雪莉（留言） 2025年6月24日 (二) 09:10 (UTC)
- 銀色雪莉給的來源大篇幅介紹傳主本人。條目可以(○)保留。--日期20220626（留言） 2025年6月24日 (二) 23:35 (UTC)
(×)删除理據：不当使用用户页，将用户页用于存储条目内容。
- 提交的維基人及時間：Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年6月24日 (二) 10:12 (UTC)
- 条目还未发布（準确地说是已发布但因拙劣翻译而被回退），这不算“不当使用”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月24日 (二) 10:31 (UTC)
- 可以算是用戶空間的個人草稿？--WiiUf（留言） 2025年6月24日 (二) 10:59 (UTC)
- 可以算是--薏仁將🍀 2025年6月24日 (二) 11:06 (UTC)
(×)删除理據：關注度到期。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年6月24日 (二) 15:14 (UTC)
- 可以(×)删除。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年6月25日 (三) 08:45 (UTC)
(×)删除理據：WP:FAKEARTICLE
- 提交的維基人及時間：-VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年6月24日 (二) 22:29 (UTC)
- (×)删除：不適當的自我介紹以及自傳內容。--薏仁將🍀 2025年6月25日 (三) 03:21 (UTC)
- (×)删除 见上。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年6月25日 (三) 08:46 (UTC)
- (！)意見 ref. User_talk:ATannedBurger#来自D2295200关于User:D2295200的问题_（2025年6月24日_(二)_23:11）--（☎）dt 2025年6月25日 (三) 19:09 (UTC)
- 從「我的頁面可以太多資訊」這一句話，我可能推測，他正在為自己的頁面建立資訊，而這個資訊可能包括所謂的「自我介紹」，我解讀的結果是如此。--薏仁將🍀 2025年6月25日 (三) 22:28 (UTC)
(×)删除理據：沒有必要的消歧義，況且也應該不只兩位？
- 提交的維基人及時間：Iokseng（留言） 2025年6月25日 (三) 01:43 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年6月1日 (日) 02:45 (UTC)
来源搜索：“"李嘉強"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除：沒有任何來源證明其符合收錄標準。--Sakurase留言 2025年6月3日 (二) 18:11 (UTC)
(►)移动到维基学院，原創研究性質，建議移動至維基學院。。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年6月1日 (日) 12:56 (UTC)
- 上次討論，已經證明條目內容不涉及WP:循環引用，這個理論已經有可靠來源的有效介紹。--Nostalgiacn（留言） 2025年6月1日 (日) 14:17 (UTC)
- 同上（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/04/23#箱庭理论），條目應該(○)保留。--日期20220626（留言） 2025年6月2日 (一) 03:10 (UTC)
- 如果可以的話，我希望等待仲裁案的結果。Sanmosa 新朝雅政 2025年6月1日 (日) 14:43 (UTC)
(±)合併到南北朝君主列表。南北朝君主列表已有该条目的所有内容
- 提交的維基人及時間：Coddle Bean 2025年6月1日 (日) 04:04 (UTC)
- (○)快速保留：“已有該條目的所有內容”與事實不符，索頭部鮮卑與代國君主的列表不見於南北朝君主列表。Sanmosa 新朝雅政 2025年6月1日 (日) 14:02 (UTC)
- 那應該保留。索頭部鮮卑與代國君主似乎並不認為是南北朝的君主。--日期20220626（留言） 2025年6月2日 (一) 03:06 (UTC)
- @日期20220626：一般意義上來說是的，但令人尷尬的是北魏把那三十多個索頭部鮮卑與代國君主作為先祖統統追封成皇帝了，因此他們還真某種意義上算南北朝的君主。Sanmosa 新朝雅政 2025年6月3日 (二) 01:57 (UTC)
- 那應該保留。索頭部鮮卑與代國君主似乎並不認為是南北朝的君主。--日期20220626（留言） 2025年6月2日 (一) 03:06 (UTC)
(×)删除理據：汉口作为一个现今已然不存在的历史城市，将中华人民共和国时期才拥有的事物纳入“汉口”这一称呼下，是有原创研究嫌疑的；并且，这个模板对于汉口的描述仅片面地说明了部分内容，显然是以偏概全的。
- 另外，若该模板被删除，我会去自行创建{{汉口租界}}{{汉口近代建筑群}}两模板，以代替该模板的“汉口租界”“近代建筑群”部分。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月9日 (一) 14:36 (UTC)
(○)保留武汉三镇属于历史发展出来的地理位置，汉口属于三镇之一而不是所谓不存在的历史城市。在行政上三镇也按照两江划分行政区域。这里只是在概述的划分三镇的行政交通古迹而已。［［笑嘻嘻的魔王（留言） 2025年6月11日 (三) 23:24 (UTC)］］
- (○)保留：仅需删除其中的武汉轨道交通1号线即可。--Cygz（留言） 2025年6月25日 (三) 18:32 (UTC)
(×)删除理據：1、蓝链仅2个，不符WP:EXISTING；2、原创的“中国大学抗战内迁纪念建筑”概念
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月9日 (一) 16:50 (UTC)
来源搜索：“"奥特曼格斗进化3"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (►)重定向到奥特曼系列----大筒木博人罪大滔天，搞的木叶村民怨声载道。 2025年6月25日 (三) 09:44 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月9日 (一) 16:50 (UTC)
来源搜索：“"传家 (歌曲)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月9日 (一) 16:50 (UTC)
来源搜索：“"似夏"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年6月17日 (二) 02:03 (UTC)
来源搜索：“"九巴元朗車廠 (第一代)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年6月17日 (二) 02:03 (UTC)
来源搜索：“"比艾漂亨"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(±)合併到越秀区各级文物保护单位列表#越秀区文物保护单位。内容已包含在内，可以合并。
- 提交的維基人及時間：Cygz（留言） 2025年6月17日 (二) 16:05 (UTC)
- 这两个的内涵是不一样的，而且文物保护单位列表是具有关注度的。--古海岸遗址（留言） 2025年6月17日 (二) 16:07 (UTC)
- 请参见WP:LISTD。另外关注度已经被放弃了。--Cygz（留言） 2025年6月17日 (二) 16:37 (UTC)
- 名詞稱呼而已，要給別人用關注度一詞的自由。--日期20220626（留言） 2025年6月17日 (二) 22:38 (UTC)
- 好的。但是这个条目我认为确实是不符合收录标准的。--Cygz（留言） 2025年6月17日 (二) 23:24 (UTC)
- 名詞稱呼而已，要給別人用關注度一詞的自由。--日期20220626（留言） 2025年6月17日 (二) 22:38 (UTC)
- 请参见WP:LISTD。另外关注度已经被放弃了。--Cygz（留言） 2025年6月17日 (二) 16:37 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月17日 (二) 17:20 (UTC)
来源搜索：“"高雄市公車旗津幹線"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月17日 (二) 17:20 (UTC)
来源搜索：“"10 (塔羅牌)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月17日 (二) 17:20 (UTC)
来源搜索：“"2 (塔羅牌)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月17日 (二) 17:20 (UTC)
来源搜索：“"3 (塔羅牌)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月17日 (二) 17:20 (UTC)
来源搜索：“"4 (塔羅牌)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月17日 (二) 17:20 (UTC)
来源搜索：“"5 (塔羅牌)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月17日 (二) 17:20 (UTC)
来源搜索：“"6 (塔羅牌)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月17日 (二) 17:20 (UTC)
来源搜索：“"7 (塔羅牌)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月17日 (二) 17:20 (UTC)
来源搜索：“"8 (塔羅牌)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月17日 (二) 17:20 (UTC)
来源搜索：“"9 (塔羅牌)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月17日 (二) 17:20 (UTC)
来源搜索：“"Ace (塔羅牌)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月17日 (二) 17:20 (UTC)
来源搜索：“"馬槽音樂"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合併到谢和弦（属于他的个人公司。）----大筒木博人罪大滔天，搞的木叶村民怨声载道。 2025年6月25日 (三) 02:14 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月17日 (二) 17:20 (UTC)
来源搜索：“"表妹 Mona"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)傾向删除：只參加過業餘比賽，只發行過一首歌曲，個人認為尚不符合知名度門檻。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！ 2025年6月25日 (三) 02:45 (UTC)
批量提刪
[编辑]- (×)删除理據：引入自enwiki的過時模板或其依賴項，無導航作用，連入已清除。
提报以上頁面的維基人及時間：
Hamish T 2025年6月25日 (三) 02:33 (UTC)
- 為避免冲刷最近更改及減少用戶討論頁打擾，除Template:Fb cl2 qr外均為直接在本頁加入，在此通知主要建立者AT、Chong Fat、Kevinwiki999、Martinfung。--Hamish T 2025年6月25日 (三) 02:42 (UTC)
- (×)快速删除，別浪費服務器的儲存空間。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！ 2025年6月25日 (三) 02:48 (UTC)
- 刪除依舊會浪費伺服器空間，謝謝。--SunAfterRain 2025年6月25日 (三) 10:34 (UTC)
- 加入Special:PrefixIndex/Template:Fb rbr，通知User:如沐西风、User:Wizozc25852、User:慕尼黑啤酒、User:Dksh1412、User:Dimitriz。--Hamish T 2025年6月25日 (三) 04:32 (UTC)
- (×)快速删除，別浪費服務器的儲存空間。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！ 2025年6月25日 (三) 02:48 (UTC)
- (×)删除：同前几次意见。--东风（留言） 2025年6月25日 (三) 10:37 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年6月9日 (一) 00:32 (UTC)
来源搜索：“"天作不合"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 書評：侯文詠將一般家庭發生的細微瑣事，以風趣活潑的筆法，化為不凡的生活喜劇。... 這次的《天作不合》同樣幽默輕鬆，卻多了一個爸媽的身分，許多父母親的心情與心酸，也都在書中呈現。[6]
- 其他：[7]--Labratscientist（留言） 2025年6月23日 (一) 02:17 (UTC)
(×)删除理據：链接到qiuwenbaike[.]cn违反2021禁制，该网站早前域名qiuwen[.]wiki已列入meta:Spam_blacklist。
- 提交的維基人及時間：Akishima Yuka（留言） 2025年6月9日 (一) 13:43 (UTC)
- 建議先通知維基媒體基金會。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月9日 (一) 15:22 (UTC)
- Special:diff/67716329。--Akishima Yuka（留言） 2025年6月9日 (一) 16:02 (UTC)
- 等meta:Talk:Spam_blacklist#qiuwenbaike.cn通过再说 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月10日 (二) 06:46 (UTC)
- 和这个没有关系，本地和全域的处理是独立的。在之前的讨论中说local issues应该自行处理。--Akishima Yuka（留言） 2025年6月10日 (二) 07:09 (UTC)
- 等meta:Talk:Spam_blacklist#qiuwenbaike.cn通过再说 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月10日 (二) 06:46 (UTC)
- Special:diff/67716329。--Akishima Yuka（留言） 2025年6月9日 (一) 16:02 (UTC)
- 基金会说的是“wikis hosted by the Foundation should not link to Wikimedia-related spaces controlled by people listed on the WMF Global Ban policy”，但是（1）求闻百科可能不算“Wikimedia-related spaces”，他们没有自称维基媒体相关网站；（2）求闻百科的持有者只有部分被基金会禁制。--GZWDer（留言） 2025年6月17日 (二) 03:53 (UTC)
没有自称维基媒体相关网站
- @GZWDer： 该网站的文件存放在域名“中文.wiki”[8]。
- --Akishima Yuka（留言） 2025年6月18日 (三) 13:52 (UTC)
- 来源都是“zhongwen.wiki”。--Akishima Yuka（留言） 2025年6月18日 (三) 13:55 (UTC)
- wiki、.wiki和维基百科是两回事。--GZWDer（留言） 2025年6月18日 (三) 14:15 (UTC)
- 但是大众观点来看“中文维基”就是指中文维基百科，注册和使用该域名是误导性的。过去有中国分叉“唐人百科”（wikipediacn.info）域名被WMF夺回，闫不可能不记得。
- 而且，即使按照此二条目的定义理解，此域名并非出于善意而注册，因为“中文的wiki”数量众多（萌娘百科、灰机wiki、香港网络大典）。--Akishima Yuka（留言） 2025年6月19日 (四) 08:00 (UTC)
- 维基和wiki也不是一回事。--GZWDer（留言） 2025年6月19日 (四) 09:46 (UTC)
- 唐人百科用的是wikipediacn[.]info的域名，直接用了「wikipedia」。zhongwen[.]wiki和维基媒体相关在哪裏？那是不是整個.wiki的gTLD都该判给维基媒体基金会？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月21日 (六) 12:32 (UTC)
- 我在第一句已经说过了“中文维基”的意思。--Akishima Yuka（留言） 2025年6月21日 (六) 16:26 (UTC)
- wiki、.wiki和维基百科是两回事。--GZWDer（留言） 2025年6月18日 (三) 14:15 (UTC)
- 我比較不能明白你維為什麼還有編者愛從一個滿是政治審查的網站搬內容。--SunAfterRain 2025年6月17日 (二) 05:46 (UTC)
- 只要是自由版权内容没有理由不能用。--GZWDer（留言） 2025年6月17日 (二) 06:36 (UTC)
- 你沒聽懂我的意思，搬一堆被自主暴力審查過的內容回來幹嘛... 算了，不想說了。--SunAfterRain 2025年6月17日 (二) 08:17 (UTC)
- 只要是自由版权内容没有理由不能用。--GZWDer（留言） 2025年6月17日 (二) 06:36 (UTC)
- meta的请求已经存档，删除没有意義。(○)保留。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月17日 (二) 11:25 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月9日 (一) 16:50 (UTC)
来源搜索：“"也很值得"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 重定向到对应电视剧或专辑，下同。--GZWDer（留言） 2025年6月17日 (二) 05:39 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月9日 (一) 16:50 (UTC)
来源搜索：“"交换 (歌曲)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 根據排行榜，可依NT:MUSIC(○)保留。--Sinsyuan✍️ 2025年6月17日 (二) 07:02 (UTC)
- (×)删除：找不到交换 (歌曲)有在任一地取得金唱片或更高級的唱片認證的參考來源、找不到交换 (歌曲)有獲得具收錄標準的國際性獎項或該地區受廣泛認同的音樂獎項的參考來源、找不到交换 (歌曲)有登上一個具有一定規模的國家或地區月、年商業排行榜或兩個周商業排行榜頭十名內的參考來源、找不到能有效介紹的參考來源，不合Wikipedia:收錄標準、Wikipedia:收錄標準/音樂規定--林勇智 2025年6月25日 (三) 10:00 (UTC)
- (：)回應：@Sinsyuan：您必須提交符合Wikipedia:收錄標準或Wikipedia:收錄標準/音樂規定的參考來源（所獲得的可靠參考來源並未介紹交换 (歌曲)）--林勇智 2025年6月25日 (三) 10:00 (UTC)
- [9][10]儘管我列出的來源並無介紹歌曲，但能證明該歌曲有登榜紀錄。然而，既然需列出NT:MUSIC的來源，我無能為力。--Sinsyuan✍️ 2025年6月25日 (三) 11:30 (UTC)
- 不符合收录标准应该重定向到乌鸦小姐与蜥蜴先生，不是删除。--GZWDer（留言） 2025年6月25日 (三) 16:33 (UTC)
- [9][10]儘管我列出的來源並無介紹歌曲，但能證明該歌曲有登榜紀錄。然而，既然需列出NT:MUSIC的來源，我無能為力。--Sinsyuan✍️ 2025年6月25日 (三) 11:30 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月17日 (二) 17:20 (UTC)
来源搜索：“"南园新村学校"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 虽然日期20220626移除了notability模板，但一来由于来源有明显宣传，二来我认为仅一条普通二手来源无法佐证收录标准，故继续提删。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月17日 (二) 17:28 (UTC)
- 哦，如果覺得帶有宣傳性就算了，個人覺得有一點點，不嚴重。如果來源沒有宣傳性的話，即使只有這一條我也是主張保留這條目的。--日期20220626（留言） 2025年6月17日 (二) 22:18 (UTC)
- 语言方面刚调整过，除了状元那句应该没啥大问题。但是(＊)提醒，一搜才发现这学校已经和别的学校合并改名了……--Jason2016426（留言） 2025年6月25日 (三) 13:46 (UTC)
- 既然你在條目內更新了，那合並改名反而不是什麼大問題。--日期20220626（留言） 2025年6月25日 (三) 14:44 (UTC)
- 那么不如移动到合肥市南园学校。--GZWDer（留言） 2025年6月25日 (三) 16:32 (UTC)
- 既然你在條目內更新了，那合並改名反而不是什麼大問題。--日期20220626（留言） 2025年6月25日 (三) 14:44 (UTC)
(×)删除理據：自我推广、广告：见发展动机一段；条目编者为引用文献作者。
- 提交的維基人及時間：伞木 霙留言 2025年6月25日 (三) 05:45 (UTC)
- (×)删除 见上。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年6月25日 (三) 09:03 (UTC)
(±)合併到朝鲜民族姓氏列表。无来源，且目标条目已有相同内容
- 提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2025年6月25日 (三) 16:24 (UTC)
(×)删除理據：另有吸引力法則 (泰國電視劇)，但是任何以“吸引力法則”为标题的作品显然不是“吸引力法則”一词的主要意义，主从消歧义即可。此外有用户对“New Thought”的中文译法存在异议（虽然读秀上“新思维运动”和“新思想运动”都有用例），把吸引力法則 (新思維)移过来可以避免消歧义命名争议。
- 提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2025年6月25日 (三) 16:44 (UTC)
(×)删除理據：冗余模板。与Template:Infobox country at games功能一样，且英维已经将除Template:Infobox country at games外的所有的比赛信息框删除（包括Template:Infobox Country Olympics）[11]。
- 提交的維基人及時間：Cygz（留言） 2025年6月25日 (三) 18:25 (UTC)
- (○)保留：并不冗余，我当时特意这样设计是为了减少不必要的参数输入，英文版的infobox country at games往往需要额外输入NOCname、website、start_date、end_date、location等各种各样的参数，直接用Infobox Country Universiade之后，就不需要再额外输入这些参数了，模板直接根据NF和games参数来输出所属体育组织、官网、比赛日期、比赛地点等信息。而且我这样设计还能更灵活地处理参赛记录这一块，英文版的Infobox country at games要能正常显示参赛记录，必须在调用时带上
|appearances = auto这段参数，也是相当麻烦，而且夏季赛事的代表团还不能显示冬季的记录也不方便。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年6月26日 (四) 01:28 (UTC)
(×)删除理據：命名不太對 (一般都命名為 Infobox XXX)，而且也無條目使用。
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛收錄標準模板30天)
来源搜索：“"鐳射大砲"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(○)保留。不只是因為我是創建者，更是直接參考鋼坦克的頁面，而雖然它也有被爭議，可是該條都存在七年了。何況對於鋼彈系列很多不是跨作品登場的機體都有，所以才刻意創建本頁的。
Gx9900gundam（留言） 2025年6月26日 (四) 03:27 (UTC)
来源搜索：“"The Zookeeper's Boy"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"優皮幹探"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"長澤築實"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"李鹤东"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"神召會元朗錦光堂"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"镇海蛟川书院"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 《宁波教育年鉴 2007年卷》105页：“2006年12月30日，镇海蛟川书院(新校区)举行落成典礼。镇海区委、区人大、区政府、区政协和市教育局领导参加典礼。镇海蛟川书院(新校区)地处宁波高教园区北区……”
- 《中小学办学模式实践与探究》 115页：“……至此，镇海中学形成了一种集团化的办学模式，由公立性质的镇海中学高中部、民办性质的蛟川书院高中部和民办性质的镇海中学分校初中部三部分组成……”
- 《人文庄市》182页：“宁波市镇海蛟川书院是镇海中学的分校，新校区地处庄市，毗邻宁波市中心……”
- 佚名.宁波市镇海蛟川书院[J].中小学校长, 2011(4):73-73.
--GZWDer（留言） 2025年6月26日 (四) 05:00 (UTC)
- 这个来源也有介绍。--GZWDer（留言） 2025年6月26日 (四) 05:04 (UTC)
来源搜索：“"星樹"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"最近 (專輯)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"袁珩"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月26日 (四) 00:15 (UTC)
(±)合併到中加关系#政治关系。没有独立关注度，关注度由中加关系带来。
- 提交的維基人及時間：Skyjjjjjjzzh（留言） 2025年6月26日 (四) 00:18 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年6月18日 (三) 00:25 (UTC)
来源搜索：“"彭家豆腐"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年6月10日 (二) 00:16 (UTC)
来源搜索：“"愛膚堅"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (！)意見：文中描述的兩個廣告確算香港人一些小小的集體回憶，有可能找到來源[12]，以致「愛膚堅」此名稱在老一輩觀眾中頗有印象，例如去年這個諧音玩笑[13]。然而，對於產品本身，卻沒有多少人會有認識，可能找不到有效介紹，(±)合併至華仁行化工廠較為合適。該廠另一產品黑旋風殺蟲水的廣告情況亦相似，反映該廠的廣告策略。愛膚堅、黑旋風、更「名震江湖」的印度神油，三個名稱很多人都有印象，但三者都出於同一廠家這一點知道的人應該不多，接近冷知識程度。--Factrecordor（留言） 2025年6月10日 (二) 17:42 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月2日 (一) 00:21 (UTC)
来源搜索：“"一屋住家人"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：沒有任何來源證明其符合收錄標準。--Sakurase留言 2025年6月3日 (二) 04:59 (UTC)
(×)删除理據：轉交自快速刪除WP:CSD#A1、WP:CSD#G2、WP:CSD#G18(Draft:在人間 (電視劇))
- 在已經有草稿的狀態下，在條目空間產生編輯測試頁面(被提刪的版本)，且明顯草稿的內容比條目空間更完整。(暫不論來源問題)
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2025年6月2日 (一) 13:00 (UTC)
- 沒關係 刪掉吧
- 我一開始就本著這個電視劇沒有建立維基百科才想試著建建看
- 我查找一切資料都是從百度百科&豆瓣得來的，所以當時說有侵權、我根本不知道是在說我侵權
- 畢竟我之前也是這樣建立資料都沒出過什麼問題(「誰是兇手」那個頁面也是我建的)
- 加上我也不是很懂這個網站的各種機制，都是根據網站寫的做.也一直以為我有在正確的位置編輯草稿
- 後面說侵權問題所以刪掉了我也以為整個頁面都被刪掉.才想說要重新再寫過
- 我完全不清楚什麼測試的東西，也不懂為什麼會有比草稿還像是草稿的測試頁面。
- 既然這樣 我想就刪掉吧.讓其他有經驗的人去編輯--Dog831206（留言） 2025年6月2日 (一) 13:20 (UTC)
- @Dog831206從User_talk:Dog831206#c-Dog831206-20250530135700-Allervous-20250530010800得知你明顯知道草稿的作用也確實建立，但你廢棄了草稿Draft:在人間 (電視劇)並產出被提刪的版本，User_talk:Dog831206#c-Rastinition-20250602122400-Dog831206-20250602085600提醒你要提交審核。
- 如果我沒有誤會你的意圖，你只是想陳述以前自己這樣做(如建立被提刪的版本)在過去是沒問題的，反過來質疑，你是怎麼認為被提刪的版本沒有被任何形式處理(包含刪除)是正常的。
- 請你回去處理你的草稿Draft:在人間 (電視劇)，這個草稿明顯比被提刪的版本好，但"不評論來源問題"。
- --Rastinition（留言） 2025年6月2日 (一) 13:26 (UTC)
- 你誤會了 我只是想說
- 我沒有遇過需要重寫頁面的經驗，並不是建立被提刪的版本
- 且會提以前做的原因是，我兩者參考的資料是一樣的，跟我如何編輯無關
- 另外，「明顯知道草稿的作用也確實建立」也非事實
- 那句是我以為我寫在草稿空間，但您不是回覆我「如果是草稿請提交審核，草稿的流程包含他者審核，而他者審核的機制是"你主動提交"，而不是建立一個明顯比草稿還像是草稿的測試頁面。」
- 所以這不是代表我理解錯了嗎?--Dog831206（留言） 2025年6月2日 (一) 13:34 (UTC)
- @Dog831206
總結或許過去產生誤會，但請你回去完善草稿Draft:在人間 (電視劇)，完善後請"點選提交"。如果需要改善會由其他編者給你建議。如果可以逕行發布會由其他編輯協助你發布。--Rastinition（留言） 2025年6月2日 (一) 13:36 (UTC)
- @Dog831206
- 剛剛提交了
- 但我不確定我的操作是否有問題
- 再麻煩了 抱歉--Dog831206（留言） 2025年6月2日 (一) 13:36 (UTC)
- @Dog831206從User_talk:Dog831206#c-Dog831206-20250530135700-Allervous-20250530010800得知你明顯知道草稿的作用也確實建立，但你廢棄了草稿Draft:在人間 (電視劇)並產出被提刪的版本，User_talk:Dog831206#c-Rastinition-20250602122400-Dog831206-20250602085600提醒你要提交審核。
![[8]](https://archive.today/2025.06.18-135117/https://tu.zhongwen.wiki/images/qiuwenbaike/zh/f/fe/%E2%80%9C%E6%B1%82%E9%97%BB%E7%99%BE%E7%A7%91%EF%BC%8C%E5%85%B1%E7%AC%94%E6%B1%82%E9%97%BB%E2%80%9D%E6%96%87%E5%AD%97%E6%A0%87%E8%AF%86%EF%BC%88%E5%AE%BD%EF%BC%9B2024%E7%89%88%EF%BC%9B%E5%90%AB%E5%9B%BE%E6%A0%87%EF%BC%89.svg){kind=link}
(±)合併到Template:臺北捷運路線/萬大-中和-樹林線。同WP:頁面存廢討論/記錄/2025/06/03#Template:板南線。
- 提交的維基人及時間：Sinsyuan✍️ 2025年6月10日 (二) 03:45 (UTC)
(×)删除理據：其功能可用{{line terminus link}}取代，未見單獨創建模板之必要，目前也沒有條目使用此模板。
- 提交的維基人及時間：Benteds（留言） 2025年6月10日 (二) 04:01 (UTC)
- (×)删除 已有通用模板。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年6月10日 (二) 13:35 (UTC)
- (○)暫時保留 我之前参考{{杭州地铁起讫站}}、{{苏州地铁起讫站}}和{{上海地铁起讫站}}创建的模板。理论上这一系列城市地铁起讫站的模板都是父类{{line terminus link}}的具体实现，从提升wikitext代码的可读性来说，我个人认为独立的城市地铁起讫站模板比{{ltl}}要好，建议再多找几位在轨交铁路这边比较活跃的维基人一起讨论一下。--4084470 0.smil（留言） 2025年6月11日 (三) 16:20 (UTC)
(×)删除理據：文不对题的无用模板，包含俱乐部的模板可使用更规范的{{苏格兰足球超级联赛 (1998年-2013年)}}。
- 提交的維基人及時間：东风（留言） 2025年6月10日 (二) 19:22 (UTC)
(×)删除理據：无导航作用的模板。
- 提交的維基人及時間：东风（留言） 2025年6月10日 (二) 19:25 (UTC)
(×)删除理據：无导航作用的模板。
- 提交的維基人及時間：东风（留言） 2025年6月10日 (二) 19:25 (UTC)
(×)删除理據：
- 提交的維基人及時間：佛祖西来（留言） 2025年6月10日 (二) 21:48 (UTC)
- 刪除理由呢？--日期20220626（留言） 2025年6月11日 (三) 00:44 (UTC)
- 雖然不知提刪原因，但內容簡略，且作為台灣草根作家，連香港的HKCAN都有收錄[14]。--Factrecordor（留言） 2025年6月11日 (三) 11:56 (UTC)
- 還好吧，寫多了會被當成廣告.....--日期20220626（留言） 2025年6月11日 (三) 12:00 (UTC)
- 所以一個人如果不是太知名，不是很建議篇幅寫長。--日期20220626（留言） 2025年6月11日 (三) 12:01 (UTC)
- 嗯，沒什麼可挑剔。--Factrecordor（留言） 2025年6月11日 (三) 12:04 (UTC)
- 雖然不知提刪原因，但內容簡略，且作為台灣草根作家，連香港的HKCAN都有收錄[14]。--Factrecordor（留言） 2025年6月11日 (三) 11:56 (UTC)
(×)删除理據：過了十年無人使用的模板重新導向。
- 提交的維基人及時間： Willy1018（留言） 2025年6月26日 (四) 01:33 (UTC)
(×)删除理據：16年無人使用的模板重定向。
- 提交的維基人及時間： Willy1018（留言） 2025年6月26日 (四) 01:37 (UTC)
(×)删除理據：同《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/04#存廢覆核發還討論的提刪》，疑似违反《维基百科:维基百科不是什么》中的：
- 维基百科不是发表创新意念的地方；
- 维基百科不是个人网页：
…请勿放置大量与维基百科无关的内容…用户页作用应为提供合作平台，而非错放重点在社交或娱乐。
- (～)補充：疑似违反《维基百科:用户页》中的：
- --—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月10日 (二) 16:41 (UTC)
- (○)快速保留我是基于维基百科:何谓幽默建立的这一页面，并已在条目顶端挂上提示模板；如果阁下的论述成立，那么category:维基百科幽默下的所有页面都本该得到删除。--■■■■（留言） 2025年6月10日 (二) 22:43 (UTC)
- 您说的没错，我最近会抽时间看看category:维基百科幽默下面还有哪些内容需要提删。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月11日 (三) 03:50 (UTC)
- 我覺得可以修改方針，開放用戶頁寫「任何東西」，除了（人身攻擊、侵犯版權的內容、侵犯個人隱私的內容）以外。--59.126.168.120（留言） 2025年6月11日 (三) 11:37 (UTC)
- (○)快速保留我是基于维基百科:何谓幽默建立的这一页面，并已在条目顶端挂上提示模板；如果阁下的论述成立，那么category:维基百科幽默下的所有页面都本该得到删除。--■■■■（留言） 2025年6月10日 (二) 22:43 (UTC)
- (○)保留 确认属于幽默内容。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年6月11日 (三) 10:46 (UTC)
- (×)删除有关用户滥用用户子页面搞原创研究成瘾。--Liuxinyu970226（留言） 2025年6月18日 (三) 22:14 (UTC)
- 不只是原創研究，而且是虛構。--59.126.168.120（留言） 2025年6月19日 (四) 07:02 (UTC)
- 你咋不把提报wp:幽默提报到存废讨论去呢 那它还误导人们违反wp:维基百科不是什么呢（doge--■■■■（留言） 2025年6月19日 (四) 11:05 (UTC)
User:Ericliu1912/中華民國/南京市、User:Ericliu1912/中華民國/模板/中華民國行政區劃、User:Ericliu1912/中華民國/模板/亞洲國家首都、User:Ericliu1912/中華民國/模板/亞洲、User:Ericliu1912/中華民國/模板/中國主題、User:Ericliu1912/中華民國/模板/中國歷史、User:Ericliu1912/中華民國/模板/中國行政區劃、User:Ericliu1912/中華民國/模板/中華民國行政區劃模板索引、User:Ericliu1912/中華民國/模板/中國最大城市
[编辑](×)删除理據：同《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/04#存廢覆核發還討論的提刪》，疑似违反《维基百科:维基百科不是什么》中的：
- 维基百科不是发表创新意念的地方；
- 维基百科不是个人网页：
…请勿放置大量与维基百科无关的内容…用户页作用应为提供合作平台，而非错放重点在社交或娱乐。
- 疑似违反《维基百科:用户页》中的：
- WP:UPNOT：
一般来说，您应避免在用户页面上包含与维基百科无关的大量内容。维基百科不是一般的数据存储服务，因此您的用户页面不是个人网站。
- 类似条目的用户页：
由于用户自治空间不是免费的网络托管服务，因此不应不限期托管类似条目、过往版本、已删除内容或您喜欢的有争议内容版本的页面。
- 提交的維基人及時間：—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月10日 (二) 16:34 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2025年6月10日 (二) 18:06 (UTC)
- (○)傾向保留，貌似四項中只有「類似條目的用戶頁」這一項有效。--Mykola（留言） 2025年6月11日 (三) 12:17 (UTC)
(×)删除理據：僅有一個藍連的消歧義頁面。(►)重定向到繩金寺。
- 提交的維基人及時間：WiiUf（留言） 2025年6月18日 (三) 06:00 (UTC)
批量提刪
[编辑]- (×)删除理據：某单赛季联赛模板，而链入条目为俱乐部主体，无导航作用。
提报以上頁面的維基人及時間：
东风（留言） 2025年6月18日 (三) 09:57 (UTC)
(±)合併到腭音化。疑似重複頁面
- 提交的維基人及時間：Koala0090（留言） 2025年6月18日 (三) 15:23 (UTC)
(！)意見腭音化中，首行即明列：指輔音在發音時變得接近硬腭音，而硬腭音中有：[ɲ]、[c]、[ɟ]、[ç]、[ʝ]、[j]、[ʎ]、[ʄ]、[ǂ]，上述所提及之任一硬腭音，皆無出現於該條目之中，故無需合併。而後者雖提及中國清初的北方方言中[i]、[y]前的軟腭音聲母變為齦腭音，但細看何謂軟腭音？軟腭音條目中「軟腭音在IPA上的表示」皆與顎化作用中所及提及之聲母全然不同，故再次闡述無需合併。Iou tɕie ɕy（留言） 2025年6月18日 (三) 15:49 (UTC)
(×)删除理據：首段寫了他創辦的C-Cube公司，生產製造出了世界上最早的MPEG編碼器晶片。
虛構及誇大。來源不能證明其收錄標準。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年6月18日 (三) 23:35 (UTC)
- (○)傾向保留：刪除被認爲虛構誇大内容。現有來源尚可證明收錄標準，但認爲需要改善。--Mykola（留言 · 簽名 · 烏克蘭專題） 2025年6月20日 (五) 11:02 (UTC)