维基百科:理性原则

此頁是論述，不是维基百科的核心方针或指引。

此頁僅代表部分编者关于社羣規範或維基百科的觀點，尚未得到充分共識。有些论述得到社群中多数编者的认同，而有些只代表少数编者的意见。

本頁簡而言之：在任何时候都应保持理性。任何不合理的行为都不应被执行。

虽然维基百科拥有一系列明确的方针与指引，但还有一条“非正式”的规则应为所有参与者所遵守，即：理性原则。

理性原则：若某一行为无法被一位客观的第三方视为“合理”或“可接受”，那么就不应执行该行为。

理性原则的起源

“理性原则”这一术语最初似乎源自保险业，例如：在评估某项医疗程序是否有必要对某个客户施行时，保险公司会以是否“合理”为判断依据，以决定是否理赔。然而，这一原则同样适用于诸多领域，包括：

在法律与执法中，理性原则常用于判断某人是否应被犯罪指控，其在侵权行为或民事诉讼中的责任程度，裁决的判决是否合理，惩罚是否相称，以及诸如“这是正义的吗？”、“惩罚是否符合罪行？”、“实现正义的最佳方式是什么？”等根本问题。
在商业领域，理性原则常见于交易实践中。合同的签署与履行往往基于对双方条款的合理性判断。甚至可以说，合同法中所谓“意思表示一致”的要求，就是理性原则的体现。
在教育中，尤其是大学与学院层面，成绩评定通常也反映出理性原则。例如：“合理期望学生达到什么水平？”、“给 Wendell 这门课打 A 是否合理？”、“Byron 若发生学术不端是否应被惩罚？”、“Byron 是否真的作弊？”等问题都涉及理性判断。

在维基百科这样的大型协作项目中，编辑者应始终坚持理性原则：

共识的形成依赖于社区大多数成员认为某一行为或呈现方式是“合理”的。尽管社区中总有不同意见的声音，编辑者需确保，即使存在分歧，形成共识的过程也须合理地纳入各方观点。相反，若形成的“共识”违背了维基方针（例如与WP:可靠来源所载事实相悖），那便是不合理的。
若某人坚持采取与大多数社区成员相悖的立场或行动，屡次撤销获得共识支持的编辑，就违反了理性原则——这种行为默认社区整体是在恶意行事。反之，若实际上并不存在共识，却有人坚持“已有共识”，也同样是不合理的行为。遗憾的是，这类违反理性原则的行为在维基百科中屡见不鲜，往往导致编辑战、调解，甚至需要管理员采取更严厉措施。
管理员在执行方针时也必须遵循理性原则。例如：根据维基百科方针删除某条目是否合理？某用户名是否合适？对一位严重扰乱编辑的用户采取的措施是否合理？该行为是否符合其历史表现与编辑倾向？

换一种方式理解理性原则：当你参与某项行为或判断时，尝试换位思考。如果角色对调之后你认为该行为就不合理了，那原来的行为就违反了理性原则。这类违反应尽量避免——若每个人都遵循理性原则，便能最大限度地减少冲突，提升协作效率和参与乐趣。这正是所有协作项目所追求的目标。