維基百科:理性原則

此頁是論述，不是維基百科的核心方針或指引。

此頁僅代表部分編者關於社羣規範或維基百科的觀點，尚未得到充分共識。有些論述得到社群中多數編者的認同，而有些只代表少數編者的意見。

本頁簡而言之：在任何時候都應保持理性。任何不合理的行為都不應被執行。

雖然維基百科擁有一系列明確的方針與指引，但還有一條「非正式」的規則應為所有參與者所遵守，即：理性原則。

理性原則：若某一行為無法被一位客觀的第三方視為「合理」或「可接受」，那麼就不應執行該行為。

理性原則的起源

「理性原則」這一術語最初似乎源自保險業，例如：在評估某項醫療程序是否有必要對某個客戶施行時，保險公司會以是否「合理」為判斷依據，以決定是否理賠。然而，這一原則同樣適用於諸多領域，包括：

在法律與執法中，理性原則常用於判斷某人是否應被犯罪指控，其在侵權行為或民事訴訟中的責任程度，裁決的判決是否合理，懲罰是否相稱，以及諸如「這是正義的嗎？」、「懲罰是否符合罪行？」、「實現正義的最佳方式是什麼？」等根本問題。
在商業領域，理性原則常見於交易實踐中。合同的簽署與履行往往基於對雙方條款的合理性判斷。甚至可以說，合同法中所謂「意思表示一致」的要求，就是理性原則的體現。
在教育中，尤其是大學與學院層面，成績評定通常也反映出理性原則。例如：「合理期望學生達到什麼水平？」、「給 Wendell 這門課打 A 是否合理？」、「Byron 若發生學術不端是否應被懲罰？」、「Byron 是否真的作弊？」等問題都涉及理性判斷。

在維基百科這樣的大型協作項目中，編輯者應始終堅持理性原則：

共識的形成依賴於社區大多數成員認為某一行為或呈現方式是「合理」的。儘管社區中總有不同意見的聲音，編輯者需確保，即使存在分歧，形成共識的過程也須合理地納入各方觀點。相反，若形成的「共識」違背了維基方針（例如與WP:可靠來源所載事實相悖），那便是不合理的。
若某人堅持採取與大多數社區成員相悖的立場或行動，屢次撤銷獲得共識支持的編輯，就違反了理性原則——這種行為默認社區整體是在惡意行事。反之，若實際上並不存在共識，卻有人堅持「已有共識」，也同樣是不合理的行為。遺憾的是，這類違反理性原則的行為在維基百科中屢見不鮮，往往導致編輯戰、調解，甚至需要管理員採取更嚴厲措施。
管理員在執行方針時也必須遵循理性原則。例如：根據維基百科方針刪除某條目是否合理？某用戶名是否合適？對一位嚴重擾亂編輯的用戶採取的措施是否合理？該行為是否符合其歷史表現與編輯傾向？

換一種方式理解理性原則：當你參與某項行為或判斷時，嘗試換位思考。如果角色對調之後你認為該行為就不合理了，那原來的行為就違反了理性原則。這類違反應儘量避免——若每個人都遵循理性原則，便能最大限度地減少衝突，提升協作效率和參與樂趣。這正是所有協作項目所追求的目標。