跳转到内容

维基百科:典范条目评选

维基百科，自由的百科全书

典范條目评选

這顆擁有一角破裂的星星，表示正進行典范条目候選的條目。
這顆擁有一角破裂的星星，表示正進行典范条目候選的條目。

这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例，具体标准见什么是典范条目。

如果您认为一个条目符合典范条目的标准，请在这里提名；如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格，请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多項作品，因为短時間提名太多很難做到公平客觀。投票前请阅读如下标准。


典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。

典范条目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針，还必须满足如下要求：

  1. 它的内容
    1. 精心編寫：行文專業，吸引读者。
    2. 全面：沒有忽略主要的事實、細節，提供了主題的背景。
    3. 考證充足：相關文獻全面而有代表性。断言可以由高质量的可靠來源進行驗證，適當地由內文引用支持。
    4. 中立：公正地展現觀點，不偏不倚。
    5. 穩定：目前不受編輯戰影響。除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯變化。
  2. 它遵循格式手冊，包括
    1. 簡明的序言：序言应總結主題，為讀者提供后文的摘要。
    2. 合適的結構：拥有多級目錄，劃分有層次但不過濫。
    3. 一致的引用格式：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 使用恰当的媒体文件。在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由內容应提供有效的合理使用理由。
  4. 長度合理。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。

目前有0个提名條目。

快捷方式

特色內容

典范条目工具

提名程序

提名程序
  1. 在提交评选之前，您可以将该条目放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典范条目的標準；
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選結束後不滿30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次（只限一次）。優良條目評選被提出時，其典範條目評選會被暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目評選則會被恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 典範條目提名時若被檢查到應為列表而非條目時也視為無效。
  7. 存在侵权内容的条目提名無效；
  8. 如果提名为新评选（当前不是典范条目者），请在條目的討論頁頂部放置{{FAC}}模板；如果提名为重选（当前为典范条目者），请在被條目的討論頁頂部放置{{FAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選典范条目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，好讓條目能在投票期間進行改善；
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 参与评选的用户必须为自動確認用戶；
  2. 仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典范条目的標準；
    • 您也可以指出該條目不適合置於維基首頁，若是如此，該條目即使列入典范条目，也不會在首頁推薦；
    • 如果要收回或改變意見，使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見，說明理由並簽名。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesFA}}外，其他須附上理由！
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 (＝)中立 (！)意見



存檔程序

  1. 評選期為14日。評選期結束後絕對票有至少8票符合典範條目標準（「符合典範條目標準」和「不符合典範條目標準」相互抵消，如12符合，4不符合，絕對票就是8），且不符合典範條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持典範條目（如果已經是典範條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。

典范条目评选的整理步驟如下：

評選
重審
  1. 通过典范条目评选：
    • 將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。
    • 在條目頂部或底部加入{{Featured article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
    • 刪除條目討論頁的{{FAC}}或{{FAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
    • 將條目列至Wikipedia:典范条目。
    • 在這一個頁面適時更新增加數值，並在這一個頁面適時更新減少數值；如果已經入選的條目在入選之前是優良條目的，請不要忘記同時在「Wikipedia:優良條目」列表里移除該條目。
    • 在[[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]為當選條目撰寫一篇簡介頁面。
    • 如果条目曾经被撤销过典范条目，请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。
  2. 未通过典范条目评选：
    • 將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。
    • 刪除條目討論頁的{{FAC}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  1. 维持典范条目状态：
  2. 撤销典范条目状态：


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即進行重審，條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文維基百科內容評選
條目
其他
🎯 評選標題 👍 👎 ❔ 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 尤德爵士夫人 8 已達標 1天後 20 10 Clithering 2025-07-03 16:27
2 和榮退團事件 1 1票 10天後 2 2 Alankang 2025-07-01 16:07
3 阿美士德使团 1 1票 13天後 1 1 CatOnMars 2025-07-04 15:36
4 西園寺家 1 1票 14天後 1 1 Sanmosa 2025-07-05 08:15

尤德爵士夫人

[编辑]
工具箱

尤德爵士夫人（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治和政府 - 政治和政府人物傳記，提名人：Clithering（MMXXV） 2025年6月22日 (日) 08:15 (UTC)[回复]

投票期：2025年6月22日 (日) 08:15 (UTC)至2025年7月6日 (日) 08:15 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月5日 (二) 08:16 (UTC)起
  • 符合典范条目标准：提名人票。我撰寫的香港總督夫人系列②（系列①是麥理浩勳爵夫人），條目部份圖片亦由我拍攝。條目早前分別當選優良條目和新條目評選，未發現重大問題，相信符合典範條目要求，故嘗試參選，歡迎發表意見，謝謝。Clithering（MMXXV） 2025年6月22日 (日) 08:15 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准。皇家水手 2025年6月22日 (日) 10:42 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准--Banyangarden（留言） 2025年6月23日 (一) 02:34 (UTC)[回复]
  • (＊)提醒：WP:SEEALSO（相關條目）這部份的內部連結不應該連至不存在的條目（紅字連結）或者是消歧義上，還有來源的語言標籤通常是全加否則全都不加，需要清理一下來源的格式，另來源102那邊有個未識別語文類型tc。另我從citeunseen上有看到ancestry似乎不被英維評斷為可靠來源，不知閣下是否有其他來源可替代。--WiTo🐤💬 2025年6月26日 (四) 08:37 (UTC)[回复]
    感謝WiTo和下面歐拉夫的意見。「相關條目」的紅鏈暫且以重定向的方式處理，長遠會考慮正式開設新條目；來源格式方面的意見也已經作出跟進。有關Ancestry，我想指出Ancestry本身是Wikipedia Library的合作夥伴之一，其資料庫收錄很多珍貴的英美官方人事登記紀錄，我不時也有透過Wikipedia Library查閱Ancestry的資料庫，所以Ancestry本身應該是受維基百科信賴的網站。不過，本條目引用Ancestry的部分，應屬於Ancestry用户自行建立的家譜，並不是其資料庫收錄的官方資料，尤其是當我進行覆檢時，發現尤德爵士夫人的母親在其英國官方遺產承辦記錄上著明的死亡日期是「1979年12月31日」，而不是有關家譜列出的「1980年」。考慮到各位的意見和上述情況，我已經使用其他參考資料取代有關的Ancestry家譜。謝謝。--Clithering（MMXXV） 2025年6月27日 (五) 18:48 (UTC)[回复]
    符合典范条目标准。--WiTo🐤💬 2025年6月30日 (一) 13:48 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：-Allervous花冷列車 2025年6月27日 (五) 00:54 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准&(＆)建議，同WiTo閣下所提之來源語言標籤的問題。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年6月27日 (五) 01:29 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准。--SuperGrey (留言) 2025年6月30日 (一) 16:38 (UTC)[回复]
  • 尤德爵士夫人兩位女兒珍妮佛、狄寶娜非公眾人物，條目內描述兩位內容涉及個人隱私（出生年月、畢業學校、工作、婚姻皆為應受保護的個人資料），此部分需謹慎處理，特別此條目要評選典範條目，更不可馬虎。建議敘述僅保留「尤德夫人與丈夫育有兩名女兒」即可，珍妮佛、狄寶娜的敘述可移除。--A.K. 留言※簽名 2025年7月1日 (二) 06:09 (UTC)[回复]
    謝謝您的意見，我是不同意的。珍妮花和狄寶娜兩人是港督尤德爵士伉儷的千金，作為香港當時第一家庭成員，受到大眾關注不足為奇。經檢視後，兩人的資料均從報章和其他公開資料中取得，例如兩人的出生年月均載於英國官方的公司登記冊網站，一按條目所附鏈結即可前往瀏覽。由於已業經廣泛報導，我不認為有關資料仍屬個人資料，也不存在是否需予保護的考慮，理應可在條目中使用。我在編寫條目時清楚明白維基百科不是寫花邊新聞，比起很多尺度更闊的中外媒體，我不認為條目目前對尤德兩名女兒的私隱構成侵犯，或存在過多不必要的資料。我認為您提出的情況較適用於一些在世而且沒有經廣泛報導或資料沒有公開地存在於網絡的人士。--Clithering（MMXXV） 2025年7月1日 (二) 08:27 (UTC)[回复]
    認同C君的看法，我認為只要是從可靠來源所得的資訊便可以收錄，否則有很多傳記條目也應被刪除。皇家水手 2025年7月1日 (二) 11:25 (UTC)[回复]
    我記得我看過個廣告，大意是有個從小被父母曬娃的女孩陳述，她有段時間感到對這世界厭煩，因為對她打招呼的路人都問候她的初經，從那時候她才意識到，她的父母從來沒有經過她的同意而使她成為了網紅。我只是想舉這個例子給大家參考，即使這些都是公開資訊，容易收集，但或許可以斟酌減少，畢竟他們目前也已經不是公眾人物了。--提斯切里（留言） 2025年7月1日 (二) 12:18 (UTC)[回复]
    謝謝以上各位的回覆，我隨手找了一下，原來馬英九的次女馬元中甚至有自己的獨立條目，儘管她本人除了是馬英九女兒之外，本人沒有其他特別知名的地方。提斯切里提到小女孩的例子，令我想起美國五星上將道格拉斯·麥克阿瑟的兒子亞瑟·麥克阿瑟四世，他從小便被父親推到鎂光燈前，但長大後選擇銷聲匿跡，而維基百科依舊有他的條目，所以我認為不需有「曾經是公眾人物但現在不是」這種瞻前顧後的想法，否則維基百科很多條目都機會因為某人退出公眾視野而受不必要的審查。--Clithering（MMXXV） 2025年7月1日 (二) 14:02 (UTC)[回复]
    你們這些自以為是的維基人（該玩笑的），請看看Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/04/13#顏聖紘，引用我相當一位敬重的編者靖天子的話「坦白說，這件事讓我感到相當灰心之餘，也令我重新思考我們所追求知識共享的目標在外人眼中是如何被看待的...」。--A.K. 留言※簽名 2025年7月1日 (二) 23:47 (UTC)[回复]
    建議，若主編決定保留，改為連續文字閱讀感較佳，介紹人物應可避免使用冒號+文字做點列式介紹。A.K.君提的這個例子、或許就是這些條目身不由己的地方，不管是甚麼樣的內容，只要在維基百科被寫出來了要消失就很難，文字是有力量的，能在維基百科立足或許也是種「知識分子的傲慢」，在中立的觀點和不審查內容下，只要有來源連一粒灰塵都能寫。--提斯切里（留言） 2025年7月2日 (三) 01:58 (UTC)[回复]
  • 整体看起来不错，所以 符合典范条目标准，但我同时也同意Alankang君的意见，主编最多只需在这篇条目中一笔带过的提及两位千金的名字便可，没有必要写出她们的个人生活情况，无关收录标准，这是对这两位的尊重。-- Pathfinbird🦅 2025年7月2日 (三) 06:01 (UTC)[回复]
    再次感謝以上各位的意見。首先我也要糾正自己在上面的說法。參考香港法例，已公開的個人資料仍屬個人資料，但基本來說只要合法獲取資料並作正當的使用用途（例如用於撰寫人物傳記），一般來說是不成問題的。
    我看完顏聖紘和靖天子的個案後，只能說我對他們的情況寄予同情，但我無法想像維基百科要順從於傳紀條目當事人以千百種理由要求對條目作出審查（涉及失實、誤導和誹謗等情況除外），輕則對條目「略作刪減」，重則或可有「曲筆回護」，甚或「隱惡揚善」之虞，這或與編輯自主相抵觸。維基百科的內容來自公開和可供查證的來源，我實在是看不出從條目移除該等資料有何實際效用，因為這些資料本身已在公共領域，維基百科只是對這些資料進行整合。參考史翠珊效應，愈是要刻意隱瞞的資料，只會引起更多人傳播，欲蓋彌彰。或許，當事人可以做的是向資料源頭提出下架，訴諸於維基百科似有本末倒置之感。
    我以上的看法絕不是說維基百科可以任意收錄內容。相反，我們應該緊按維基的方針和指引辦事。對於條目應否收錄港督夫人兩名女兒「過多」的資料，我想信這涉及客觀中立、關注度、可供查證來源等多個範疇。正如我在上面提到，港督夫人兩名千金不是來自尋常家庭，作為香港的第一家庭成員，我認為現時的內容不算瑣碎，篇幅也不算過長或過於深入（起碼不像很多其他第一家庭成員甚至有自己的獨立條目）。
    此外，對於其他傳記條目，在處理傳主的在世子女時，如果有關在世子女不是受公眾關注的對象，而且沒有很多已公開的資料（例如有關資料來自要透過帳戶登入才可瀏覽的資料庫），我一向都是會考慮個人隱私而輕描淡寫（例子包括我過去撰寫的杜嘉祺、祈理士和羅弼時等），當然也有例外（例如顏成坤的子女全皆上市公司董事而須予詳寫；另麥理浩和麥理浩夫人兩位雙生女兒作為香港第一家庭成員也在條目內作較詳盡的交代等），有請各位明鑒。--Clithering（MMXXV） 2025年7月2日 (三) 16:32 (UTC)[回复]
  • @Clithering：已為條目部分紅鏈加上跨語言連結，另布義德爵士為前英國駐日大使，而非英國駐華大使。皇家水手 2025年7月3日 (四) 07:49 (UTC)[回复]
    謝謝您的提醒，我本來想寫布義德是尤德在港督任內的港府政治顧問，但我攪錯了。雖然我不喜歡綠鏈，但也感謝您的協助，另參考48 Group官網，其中文名稱是使用漢字（即「四十八」而非「48」）。--Clithering（MMXXV） 2025年7月3日 (四) 08:27 (UTC)[回复]

和榮退團事件

[编辑]
工具箱

和榮退團事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史—事件—南韓，提名人：🍫巧克力～✿ 2025年7月1日 (二) 06:37 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月1日 (二) 06:37 (UTC)至2025年7月15日 (二) 06:37 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月14日 (四) 06:38 (UTC)起
  • 符合典范条目标准：提名人票。第二次評選時參與度太低，再次提名。針對第一次提名所作的內容討論具有實質更新與調整，並有針對後續再提部分內容進行擴充，參考來源足以支撐典範條目所需，個人兮自認符合標準。🍫巧克力～✿ 2025年7月1日 (二) 06:37 (UTC)[回复]
  • 個人認為目前條目內容偏雜亂，還有不少改善空間，以下三點意見供您參考：--A.K. 留言※簽名 2025年7月1日 (二) 08:07 (UTC)[回复]
    1. 事件過程、相關謠言、事件反轉、後續發展、再提真相都算是事件的一部分，建議將這些段落進一步整合，以完整描述整個事件的始末。可用時間序前後排列，再放置合適的標題。
    2. 內文大量引用許多人士的談話，雖然是詳細紀錄事件的內容，但很多是對事件發展無顯著影響的發言，這樣使得內文看起來相當鬆散。作為一個描述歷史事件的條目，建議可精選對於事件有關鍵影響的重要發言，特別框出其對話（例如道格拉斯·麦克阿瑟#被撤職，但不一定是這樣的形式，可參考其他的Quote模板），對事件走向無影響的發言可大幅精簡。
    3. 目前描述的影響層面仍較為狹隘，僅包括成員與粉絲。該事件對韓國演藝圈，甚至韓國社會對於霸凌的關注度皆有影響。

阿美士德使团

[编辑]
工具箱

阿美士德使团（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史事件，提名人：--Cat on Mars 2025年7月4日 (五) 07:36 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月4日 (五) 07:36 (UTC)至2025年7月18日 (五) 07:36 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月17日 (日) 07:37 (UTC)起

西園寺家

[编辑]
工具箱

西園寺家（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史—歷史人物傳記，提名人：Sanmosa DC23 2025年7月5日 (六) 00:15 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月5日 (六) 00:15 (UTC)至2025年7月19日 (六) 00:15 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月18日 (一) 00:16 (UTC)起
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选&oldid=88016614”