跳转到内容

Talk:尤德爵士夫人

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科，自由的百科全书
Tisscherry在话题“典範條目評選”中的最新留言：1个月前
典範條目尤德爵士夫人是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
Main Page trophy此條目現正於維基百科首頁的2025年8月7日上展示。
條目里程碑
日期事項結果
2025年5月20日優良條目評選入選
2025年7月6日典範條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2025年5月13日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
  • 2025年5月13日：哪一位香港總督夫人曾經四度在中國內地生活，前後共11年，而且曾把中國傳統故事翻譯為英文出版成書？
當前狀態：典範條目
          本条目依照页面评级標準評為典范级。
本条目属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评典范級、低重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
教育专题 （获评典范級、低重要度）
本条目属于教育专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科教育类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
英国专题 （获评典范級、低重要度）
本条目属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目已评为典範级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
香港专题 （获评典范級、低重要度）
本条目属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目已评为典範级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
女性专题 （获评典范級、低重要度）
这个條目属于女性專題的一部分，用于整理和撰写维基百科中的女性条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入這個專題并参与讨论。
 典范级典范  根据质量评级标准，本条目已评为典範级。
 低  根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：2个月前13条留言8人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

優良條目評選

[编辑]
最新留言：2个月前12条留言9人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂）。执行者： --提斯切里（留言） 2025年5月20日 (二) 15:03 (UTC)回复

尤德爵士夫人（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治人物 - 近現代香港，提名人：Clithering（MMXXV） 2025年5月13日 (二) 14:54 (UTC)回复
投票期：2025年5月13日 (二) 14:54 (UTC)至2025年5月20日 (二) 14:54 (UTC)
下次可提名時間：2025年6月19日 (四) 14:55 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准7张， 不符合优良条目标准0张，无效票0张，入選 入選優良條目—提斯切里（留言） 2025年5月20日 (二) 14:56 (UTC)回复

典範條目評選（無效）

[编辑]
最新留言：2个月前4条留言2人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂）。执行者： --提斯切里（留言） 2025年5月21日 (三) 13:24 (UTC)回复

尤德爵士夫人（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治和政府 - 政治和政府人物傳記，提名人：Clithering（MMXXV） 2025年5月20日 (二) 17:31 (UTC)回复
投票期：2025年5月20日 (二) 17:31 (UTC)至2025年6月3日 (二) 17:31 (UTC)
下次可提名時間：2025年7月3日 (四) 17:32 (UTC)起
  • 符合典范条目标准：提名人票。我撰寫的香港總督夫人系列②（系列①是麥理浩勳爵夫人），條目部份圖片亦由我拍攝。條目剛當選優良條目，早前亦通過新條目評選，未發現重大問題，相信符合典範條目要求，故嘗試參選，歡迎發表意見，謝謝。Clithering（MMXXV） 2025年5月20日 (二) 17:31 (UTC)回复
撤回请求：由於距離上次優良條目評選不足30天，現提出撤回提名，不便之處，敬請原諒。--Clithering（MMXXV） 2025年5月21日 (三) 00:43 (UTC)回复

典範條目評選

[编辑]
最新留言：1个月前23条留言10人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂）。执行者： --提斯切里（留言） 2025年7月6日 (日) 08:31 (UTC)回复

工具箱

尤德爵士夫人（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治和政府 - 政治和政府人物傳記，提名人：Clithering（MMXXV） 2025年6月22日 (日) 08:15 (UTC)回复

投票期：2025年6月22日 (日) 08:15 (UTC)至2025年7月6日 (日) 08:15 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月5日 (二) 08:16 (UTC)起
  • 符合典范条目标准：提名人票。我撰寫的香港總督夫人系列②（系列①是麥理浩勳爵夫人），條目部份圖片亦由我拍攝。條目早前分別當選優良條目和新條目評選，未發現重大問題，相信符合典範條目要求，故嘗試參選，歡迎發表意見，謝謝。Clithering（MMXXV） 2025年6月22日 (日) 08:15 (UTC)回复
  • 符合典范条目标准。皇家水手 2025年6月22日 (日) 10:42 (UTC)回复
  • 符合典范条目标准--Banyangarden（留言） 2025年6月23日 (一) 02:34 (UTC)回复
  • (＊)提醒：WP:SEEALSO（相關條目）這部份的內部連結不應該連至不存在的條目（紅字連結）或者是消歧義上，還有來源的語言標籤通常是全加否則全都不加，需要清理一下來源的格式，另來源102那邊有個未識別語文類型tc。另我從citeunseen上有看到ancestry似乎不被英維評斷為可靠來源，不知閣下是否有其他來源可替代。--WiTo🐤💬 2025年6月26日 (四) 08:37 (UTC)回复
    感謝WiTo和下面歐拉夫的意見。「相關條目」的紅鏈暫且以重定向的方式處理，長遠會考慮正式開設新條目；來源格式方面的意見也已經作出跟進。有關Ancestry，我想指出Ancestry本身是Wikipedia Library的合作夥伴之一，其資料庫收錄很多珍貴的英美官方人事登記紀錄，我不時也有透過Wikipedia Library查閱Ancestry的資料庫，所以Ancestry本身應該是受維基百科信賴的網站。不過，本條目引用Ancestry的部分，應屬於Ancestry用户自行建立的家譜，並不是其資料庫收錄的官方資料，尤其是當我進行覆檢時，發現尤德爵士夫人的母親在其英國官方遺產承辦記錄上著明的死亡日期是「1979年12月31日」，而不是有關家譜列出的「1980年」。考慮到各位的意見和上述情況，我已經使用其他參考資料取代有關的Ancestry家譜。謝謝。--Clithering（MMXXV） 2025年6月27日 (五) 18:48 (UTC)回复
    符合典范条目标准。--WiTo🐤💬 2025年6月30日 (一) 13:48 (UTC)回复
  • 符合典范条目标准：-Allervous花冷列車 2025年6月27日 (五) 00:54 (UTC)回复
  • 符合典范条目标准&(＆)建議，同WiTo閣下所提之來源語言標籤的問題。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年6月27日 (五) 01:29 (UTC)回复
  • 符合典范条目标准。--SuperGrey (留言) 2025年6月30日 (一) 16:38 (UTC)回复
  • 尤德爵士夫人兩位女兒珍妮佛、狄寶娜非公眾人物，條目內描述兩位內容涉及個人隱私（出生年月、畢業學校、工作、婚姻皆為應受保護的個人資料），此部分需謹慎處理，特別此條目要評選典範條目，更不可馬虎。建議敘述僅保留「尤德夫人與丈夫育有兩名女兒」即可，珍妮佛、狄寶娜的敘述可移除。--A.K. 留言※簽名 2025年7月1日 (二) 06:09 (UTC)回复
    謝謝您的意見，我是不同意的。珍妮花和狄寶娜兩人是港督尤德爵士伉儷的千金，作為香港當時第一家庭成員，受到大眾關注不足為奇。經檢視後，兩人的資料均從報章和其他公開資料中取得，例如兩人的出生年月均載於英國官方的公司登記冊網站，一按條目所附鏈結即可前往瀏覽。由於已業經廣泛報導，我不認為有關資料仍屬個人資料，也不存在是否需予保護的考慮，理應可在條目中使用。我在編寫條目時清楚明白維基百科不是寫花邊新聞，比起很多尺度更闊的中外媒體，我不認為條目目前對尤德兩名女兒的私隱構成侵犯，或存在過多不必要的資料。我認為您提出的情況較適用於一些在世而且沒有經廣泛報導或資料沒有公開地存在於網絡的人士。--Clithering（MMXXV） 2025年7月1日 (二) 08:27 (UTC)回复
    認同C君的看法，我認為只要是從可靠來源所得的資訊便可以收錄，否則有很多傳記條目也應被刪除。皇家水手 2025年7月1日 (二) 11:25 (UTC)回复
    我記得我看過個廣告，大意是有個從小被父母曬娃的女孩陳述，她有段時間感到對這世界厭煩，因為對她打招呼的路人都問候她的初經，從那時候她才意識到，她的父母從來沒有經過她的同意而使她成為了網紅。我只是想舉這個例子給大家參考，即使這些都是公開資訊，容易收集，但或許可以斟酌減少，畢竟他們目前也已經不是公眾人物了。--提斯切里（留言） 2025年7月1日 (二) 12:18 (UTC)回复
    謝謝以上各位的回覆，我隨手找了一下，原來馬英九的次女馬元中甚至有自己的獨立條目，儘管她本人除了是馬英九女兒之外，本人沒有其他特別知名的地方。提斯切里提到小女孩的例子，令我想起美國五星上將道格拉斯·麥克阿瑟的兒子亞瑟·麥克阿瑟四世，他從小便被父親推到鎂光燈前，但長大後選擇銷聲匿跡，而維基百科依舊有他的條目，所以我認為不需有「曾經是公眾人物但現在不是」這種瞻前顧後的想法，否則維基百科很多條目都機會因為某人退出公眾視野而受不必要的審查。--Clithering（MMXXV） 2025年7月1日 (二) 14:02 (UTC)回复
    你們這些自以為是的維基人（該玩笑的），請看看Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/04/13#顏聖紘，引用我相當一位敬重的編者靖天子的話「坦白說，這件事讓我感到相當灰心之餘，也令我重新思考我們所追求知識共享的目標在外人眼中是如何被看待的...」。--A.K. 留言※簽名 2025年7月1日 (二) 23:47 (UTC)回复
    建議，若主編決定保留，改為連續文字閱讀感較佳，介紹人物應可避免使用冒號+文字做點列式介紹。A.K.君提的這個例子、或許就是這些條目身不由己的地方，不管是甚麼樣的內容，只要在維基百科被寫出來了要消失就很難，文字是有力量的，能在維基百科立足或許也是種「知識分子的傲慢」，在中立的觀點和不審查內容下，只要有來源連一粒灰塵都能寫。--提斯切里（留言） 2025年7月2日 (三) 01:58 (UTC)回复
  • 整体看起来不错，所以 符合典范条目标准，但我同时也同意Alankang君的意见，主编最多只需在这篇条目中一笔带过的提及两位千金的名字便可，没有必要写出她们的个人生活情况，无关收录标准，这是对这两位的尊重。-- Pathfinbird🦅 2025年7月2日 (三) 06:01 (UTC)回复
    再次感謝以上各位的意見。首先我也要糾正自己在上面的說法。參考香港法例，已公開的個人資料仍屬個人資料，但基本來說只要合法獲取資料並作正當的使用用途（例如用於撰寫人物傳記），一般來說是不成問題的。
    我看完顏聖紘和靖天子的個案後，只能說我對他們的情況寄予同情，但我無法想像維基百科要順從於傳紀條目當事人以千百種理由要求對條目作出審查（涉及失實、誤導和誹謗等情況除外），輕則對條目「略作刪減」，重則或可有「曲筆回護」，甚或「隱惡揚善」之虞，這或與編輯自主相抵觸。維基百科的內容來自公開和可供查證的來源，我實在是看不出從條目移除該等資料有何實際效用，因為這些資料本身已在公共領域，維基百科只是對這些資料進行整合。參考史翠珊效應，愈是要刻意隱瞞的資料，只會引起更多人傳播，欲蓋彌彰。或許，當事人可以做的是向資料源頭提出下架，訴諸於維基百科似有本末倒置之感。
    我以上的看法絕不是說維基百科可以任意收錄內容。相反，我們應該緊按維基的方針和指引辦事。對於條目應否收錄港督夫人兩名女兒「過多」的資料，我想信這涉及客觀中立、關注度、可供查證來源等多個範疇。正如我在上面提到，港督夫人兩名千金不是來自尋常家庭，作為香港的第一家庭成員，我認為現時的內容不算瑣碎，篇幅也不算過長或過於深入（起碼不像很多其他第一家庭成員甚至有自己的獨立條目）。
    此外，對於其他傳記條目，在處理傳主的在世子女時，如果有關在世子女不是受公眾關注的對象，而且沒有很多已公開的資料（例如有關資料來自要透過帳戶登入才可瀏覽的資料庫），我一向都是會考慮個人隱私而輕描淡寫（例子包括我過去撰寫的杜嘉祺、祈理士和羅弼時等），當然也有例外（例如顏成坤的子女全皆上市公司董事而須予詳寫；另麥理浩和麥理浩夫人兩位雙生女兒作為香港第一家庭成員也在條目內作較詳盡的交代等），有請各位明鑒。--Clithering（MMXXV） 2025年7月2日 (三) 16:32 (UTC)回复
  • @Clithering：已為條目部分紅鏈加上跨語言連結，另布義德爵士為前英國駐日大使，而非英國駐華大使。皇家水手 2025年7月3日 (四) 07:49 (UTC)回复
    謝謝您的提醒，我本來想寫布義德是尤德在港督任內的港府政治顧問，但我攪錯了。雖然我不喜歡綠鏈，但也感謝您的協助，另參考48 Group官網，其中文名稱是使用漢字（即「四十八」而非「48」）。--Clithering（MMXXV） 2025年7月3日 (四) 08:27 (UTC)回复
支持当选：8票
反对当选：0票
无效票：0票
结果：当选 当选
核对者：提斯切里（留言） 2025年7月6日 (日) 08:31 (UTC)回复
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:尤德爵士夫人&oldid=88617837”