跳转到内容

维基百科:優良條目評選

维基百科，自由的百科全书

優良條目評選

優良條目是以優良條目標準評價的條目，低於典范条目的要求。本頁面用于提名新的高质量条目为优良条目，或重新评选现有优良条目。两类评审采用相同的優良條目標準。

优良条目评选为期7天，自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評，並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若条目通过评审，則條目頁右上角將會放置圓形十字標記（）。

目前有11篇提名條目。

快捷方式

優良條目工具

评选工具

相關頁面

提名程序

  1. 您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔細審閱提名條目，確認是否符合優良條目標準；
  4. 同一條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選（不包括典範條目重審）結束後30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以重審一次（且只限一次）。優良條目評選提出時，其典範條目評選會暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會視為無效而結束並存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目，請勿對其評選優良條目；如質疑該條目的典範條目資格，您可對其發起典範條目重審。
  7. 有侵权内容的条目提名無效；
  8. 如果提名為新評選（當前不是優良條目者），請在條目的討論頁頂部放置{{GAN}}模板；如果提名為重選（當前為優良條目者），請在提名條目討論頁的頂部增加{{GAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選優良條目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，增大條目在投票期間改善的可能；
  10. 按此提交新提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準，使用「{{yesGA}}」並簽名，可附理由；
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準，使用「{{noGA}}」，說明理由並簽名；
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度，使用「{{中立}}」，说明理由并签名；
  5. (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票，请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
  7. 您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesGA}}外，其他須附上理由！
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 (＝)中立 (！)意見


存檔程序

  • 評選期為7日。評選期結束後絕對票有至少6票符合優良條目標準（「符合優良條目標準」和「不符合優良條目標準」相互抵消，如8符合，2不符合，絕對票就是6），且不符合優良條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持優良條目（如果已經是優良條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。
获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除，並將相關投票討論移至已獲選條目的討論頁。
  2. 刪除已獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目，請更新Wikipedia:已撤消的优良条目。
  4. 在已獲選條目的頂部或底部加入{{Good article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
  6. 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
 未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}。
  3. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已撤消的优良条目。
  6. 更新優良條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至未獲選條目的討論頁。
  2. 刪除未獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
 通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 参选时加入侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若侵权内容在投票期结束时仍未完全移除，则无论投票结果如何均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前有侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即重審，條目資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 获选后加入的侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文維基百科內容評選
條目
其他
提名區[編輯]
🎯 評選標題 👍 👎 ❔ 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 烏克蘭文學 8 已達標 21小時後 19 12 Kurgenera 2025-05-20 09:35
2 Frutiger Aero 6 已達標 3天後 7 7 Max CHT 2025-05-19 22:43
3 坦干依喀湖 5 5票 3天後 17 6 Max CHT 2025-05-19 22:44
4 第三次反法同盟 8 已達標 4天後 8 8 Kurgenera 2025-05-20 00:13
5 珠江隧道 3 3票 4天後 10 6 Cwek 2025-05-20 12:42
6 树顶旅馆 6 已達標 4天後 7 6 Max CHT 2025-05-20 17:54
7 穆罕默德·艾哈迈德·马赫迪 5 1 1 4票 4天後 9 7 Kurgenera 2025-05-20 11:40
8 尼基弗罗斯·福卡斯·巴里特拉海洛斯 3 1 2票 5天後 7 5 Dkzzl 2025-05-20 19:08
9 马克斯·韦伯 1 反對1 6天後 1 1 Kurgenera 2025-05-19 11:45
10 天與地 (無綫電視劇) 2 1 1票 6天後 15 6 Max CHT 2025-05-20 23:30
11 波多野結衣悠遊卡事件 1 1 - 6天後 4 4 卡達 2025-05-20 11:56

烏克蘭文學

[编辑]

烏克蘭文學（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大众文化和人文学科/欧美文学和文學作品/其他，提名人：—梦夕琳 如有事，请快来沟通 2025年5月14日 (三) 12:56 (UTC)[回复]

投票期：2025年5月14日 (三) 12:56 (UTC)至2025年5月21日 (三) 12:56 (UTC)
下次可提名時間：2025年6月20日 (五) 12:57 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

Frutiger Aero

[编辑]

Frutiger Aero（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化与社会 - 其他文化与社会话题 - 互联网文化，提名人：YuCheinSYQ留言 2025年5月16日 (五) 11:22 (UTC)[回复]

投票期：2025年5月16日 (五) 11:22 (UTC)至2025年5月23日 (五) 11:22 (UTC)
下次可提名時間：2025年6月22日 (日) 11:23 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准。其實像這種情況的話我會傾向於哈佛引用與溫哥華引用的混合體，但我尊重主編的處理。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月19日 (一) 12:48 (UTC)[回复]

坦干依喀湖

[编辑]

坦干依喀湖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理-水體，提名人：🎋竹生🎍 2025年5月16日 (五) 14:52 (UTC)[回复]

投票期：2025年5月16日 (五) 14:52 (UTC)至2025年5月23日 (五) 14:52 (UTC)
下次可提名時間：2025年6月22日 (日) 14:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。兩年前寫的條目，今天斗膽提GA，希望各位不吝賜教。🎋竹生🎍 2025年5月16日 (五) 14:52 (UTC)[回复]
  • （针对固定版本）序言章节没有充分概括全文要点——或者说不仅是没有充分概括，而且完全遗漏了水文、环境两章内容（基本隻字未提）。MOS:信息框旗帜，自然地理事物不用旗帜。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月16日 (五) 17:49 (UTC)[回复]
    改善中……--🎋竹生🎍 2025年5月17日 (六) 01:56 (UTC)[回复]
    已改善完成，您再看看？--🎋竹生🎍 2025年5月17日 (六) 03:28 (UTC)[回复]
    （针对固定版本）湖泊成因（“断层陷落”）、湖面海拔（有争议？下方说）、湖泊形状、长度宽度、平均深度、注入该湖的河流等都应当是比较重要的内容（任一湖泊的基本“参数”），应在序言章节提及。“拥有极高的物种多样性”华而不实，应当简洁扼要地举例说明主要野生动物有哪些种类（比如鳄鱼、河马等），鱼类特有种有什么等。另外，湖泊的交通价值亦可提及（正文亦可补充湖港内容，下方提）。
    此外还有问题有：
    • 四位数似乎不需要千分符（MOS:千分撇：“超过四位”）。
    • 湖面海拔，目前条目引用的论文（Bootsma & Hecky，2003）给出的数据是774米，而条目另一引用的《中国大百科全书》（我另查，还有《辞海》等）指出是773米。究竟最新的準确数据是幾米？（如果无法确定的话，我认为可以将两个数据都写上。）
    • 首句外语名称标注了3种小语种别名是否有必要，是否属重要别名？虽是所在国的官方语言或通用语言，但一来，它们的专名写法都相同（“Tanganyika”），不同的衹是表示“湖”的通名，这就有些词典性质而非百科性质了；二来，这三种语言名称的重要性可能都还不如英语名称——《中国大百科全书》《辞海》以及中国地图出版社《世界地图集》标注的外语名称都是英语（且英语名称写法也和这三种语言相同）。
    • 《生态》章节直接以“图集”的醒目方式放了5张鱼的大图，虽似乎均为湖泊特有种（某种程度上确可代表主题），但全条目没有一张湖泊的图片（信息框的卫星航拍图不算，我指地面或近地面拍摄的风景照），就显得有点喧宾夺主。建议放一两张湖泊的图片，然後将鱼的图片适当缩小或改用其他较不醒目的排版。
    • 《开发》章节提到了《中国大百科全书》来源佐证的贸易路线内容，但不知为何未提同一来源写的“重要湖港”，可予补充（最好结合第二手来源）。
    暂时先看这么多（）——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月17日 (六) 05:27 (UTC)[回复]
    導言湖泊成因已補。湖泊形狀已補。具體長寬和平均深度在已有形狀和最大深度的情況下再加可能略顯細碎。千分符已改。就在下寫作其他湖泊條目時的觀察，中國大百科全書所基於的資料往往比較舊（三版很多基於一、二版的資料），故使用論文的數據。外語名稱問題個人傾向於使用當地人的語言，在下暫時不修改以等待其他人更多意見。共享資源裏實在是沒有適合的地面照，故在下認為用衛星圖就夠了。魚的圖片是因為英維那邊筆墨側重非常多，故在下也精心選了這些圖。重要湖港已補充。--🎋竹生🎍 2025年5月17日 (六) 07:38 (UTC)[回复]
    還有Tanganyika是具體的地區，沒有辦法單用。--🎋竹生🎍 2025年5月17日 (六) 08:02 (UTC)[回复]
    我知道啊😂来自另一专名的自然地理事物名通常没有专指性（例如“渤海湾”不可称“渤海”。区别于行政区划名即便如此也有专指性、乃至可单用，以及不来自另一专名的自然地理事物名——如“黄河”的“黄”——虽一般不可单用但仍有专指性，可以和其他语素构词，例如“黄泛区”）。如果能不标注在首句，而是能找资料，在正文简单介绍这些原文名称的词源（来自地区名）可能是最佳的方式？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月17日 (六) 08:46 (UTC)[回复]
    （编辑冲突）湖泊的长宽、平均深度个人倾向并非“细碎内容”而是“重要内容”，理据如下：
    • 《辞海》《中国大百科全书》等的条目的总长度基本和中文维基百科相近，在相似的篇幅下，它们均描述了湖泊的长宽与平均深度。再查阅《辞海》该词条下方列出的其他4个“非洲主要淡水湖”词条，《维多利亚湖》《马拉维湖》《艾伯特湖》《爱德华湖》中，除“艾伯特湖”未提及平均深度之外，其他各词条均描述了湖泊的长度、宽度和平均深度。也可查阅该工具书的其他湖泊条目，一般都会提及长度、宽度、平均深度。、
    • 在《中国湖泊志》的《附录 我国各省（区、市）面积为1.0~10.0km2的湖泊特征一览表》中，各湖泊列出的参数共有地理位置、水位、湖长、湖宽（最大、平均）、面积、水深（最大、平均）、蓄水量这些项目。可见亦包括长宽和平均深度。
    • （有时间我再看看其他工具书是否会重点提及长宽、平均深度，以及其他信息的重要程度。）
    外语名称的主要作用是帮助读者查阅相关资料。中文工具书似乎对该湖（乃至不少非洲湖泊）多标注英文——一方面，中文维基百科的别名标注“应当遵照当今百科全书界惯例”（百科全书界认为英语名称更值得标注）；另一方面，若将这些工具书视作一种文献，这一现象说明使用英语名称在文献中能搜索到更多信息（可以想象，非洲的当地语言在文献中出现的频率实在不高）。我不反对标注当地语言的名称，但我认为至少应当标注英语名称——而若外语名称过多，不应当全数写于首句，首句衹写出重要别名（如英语），其他别名可列于信息框。［外语名称问题确实需要深入讨论。目前的MOS:外语名称指引就是我主笔的，当时对于如何处理原文名称与英语名称社群还未经深入讨论，所以我写了“无共识”；另外，在WP:外文重定向方针（看MOS:外语名称首句可知，这两条方针指引有紧密关联）我还是给了英语名称不低的地位的。］
    （针对固定版本）目前对生物的描述“湖中有超过450种鱼类，大部分为特有种”比之前好多了，不过我上方说的前半句“主要野生动物有哪些种类（比如鳄鱼、河马等）”似乎还是没写。还是以工具书为例：《辞海》“富鱼类、鳄鱼、河马、水鸟和其他野生动物。”；《中国大百科全书》“多鳄鱼、河马，鱼类丰富，……，植物繁茂，多野生动物和鸟类……”；中科院南京地理与湖泊研究所东非大湖与城市生态研究站第三段详细介绍了动植物的情况。总之，除了鱼类外，总体的动植物情况应是湖泊的重要信息，应有所触及。另外，湖港内容也可以补充至序言？（这我不十分确定是否为重要内容。） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月17日 (六) 08:39 (UTC)[回复]
    語言刪的只剩下湖區最通用的斯瓦西里語，長寬、平均深度Infobox可見，下文也已寫明，我個人希望等一等其他人的意見，鱷魚、河馬可能難以表現主題的特色，中科院的來源之前已經用了，已在序言補充水運。--🎋竹生🎍 2025年5月17日 (六) 10:55 (UTC)[回复]
    另外就「其他各詞條均描述了湖泊的長度、寬度和平均深度」，在下竊以為本站條目和這些傳統紙質百科全書的格式有相當之不同，比如導言的設置方式，導言是用來放最重要的核心資訊的，同時其長度也要顧及下文其他章節，就目前的篇幅而言我認為這些數據還沒有到一定要寫入導言的地步，放在下文和Infobox足矣。--🎋竹生🎍 2025年5月17日 (六) 11:23 (UTC)[回复]
    地面照加上了，移除一張魚，您再看看？--🎋竹生🎍 2025年5月17日 (六) 07:51 (UTC)[回复]
    目前感觉还不错。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月17日 (六) 08:48 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2025年5月18日 (日) 02:59 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准內容豐富，文句順暢，應無問題。--我是一隻北極熊 祝各位有個好的2025 2025年5月18日 (日) 09:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月19日 (一) 12:50 (UTC)[回复]

第三次反法同盟

[编辑]

第三次反法同盟（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：戰爭與軍事，提名人：Waylon1104（留言） 2025年5月17日 (六) 14:08 (UTC)[回复]

投票期：2025年5月17日 (六) 14:08 (UTC)至2025年5月24日 (六) 14:08 (UTC)
下次可提名時間：2025年6月23日 (一) 14:09 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准：成为GA足够。--__Don't bite! 2025年5月19日 (一) 16:13 (UTC)[回复]

珠江隧道

[编辑]

珠江隧道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通，提名人：--YikyuenG~速速点击 2025年5月17日 (六) 14:11 (UTC)[回复]

投票期：2025年5月17日 (六) 14:11 (UTC)至2025年5月24日 (六) 14:11 (UTC)
下次可提名時間：2025年6月23日 (一) 14:12 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
@YikyuenG：“市計委”或許用全稱比較好，廣州地鐵1號線的數字編號所用的數字風格需要統一，各條註釋的句末須補句號。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月19日 (一) 12:54 (UTC)[回复]

树顶旅馆

[编辑]

树顶旅馆（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：團體和企業，提名人：Allervous三月がずっと続けばいい 2025年5月18日 (日) 00:25 (UTC)[回复]

投票期：2025年5月18日 (日) 00:25 (UTC)至2025年5月25日 (日) 00:25 (UTC)
下次可提名時間：2025年6月24日 (二) 00:26 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

穆罕默德·艾哈迈德·马赫迪

[编辑]

穆罕默德·艾哈迈德·马赫迪（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治與軍事人物，提名人：Allervous三月がずっと続けばいい 2025年5月18日 (日) 00:31 (UTC)[回复]

投票期：2025年5月18日 (日) 00:31 (UTC)至2025年5月25日 (日) 00:31 (UTC)
下次可提名時間：2025年6月24日 (二) 00:32 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

尼基弗罗斯·福卡斯·巴里特拉海洛斯

[编辑]

尼基弗罗斯·福卡斯·巴里特拉海洛斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治与军事人物-军事人物-拜占庭帝国，提名人：Dkzzl（留言） 2025年5月18日 (日) 10:55 (UTC)[回复]

投票期：2025年5月18日 (日) 10:55 (UTC)至2025年5月25日 (日) 10:55 (UTC)
下次可提名時間：2025年6月24日 (二) 10:56 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

马克斯·韦伯

[编辑]

马克斯·韦伯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：__Don't bite! 2025年5月19日 (一) 03:45 (UTC)[回复]

投票期：2025年5月19日 (一) 03:45 (UTC)至2025年5月26日 (一) 03:45 (UTC)
下次可提名時間：2025年6月25日 (三) 03:46 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

天與地 (無綫電視劇)

[编辑]

天與地 (無綫電視劇)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體 - 電視劇及非日系電視動畫，提名人：Max CHT（留言） 2025年5月19日 (一) 08:49 (UTC)[回复]

投票期：2025年5月19日 (一) 08:49 (UTC)至2025年5月26日 (一) 08:49 (UTC)
下次可提名時間：2025年6月25日 (三) 08:50 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
@Max CHT：角色列表既然精簡成現在的模樣的話，那不如直接改為點列，這樣看上去還簡潔些。此外，周旭明、民運人士、陳豪與微博都是消歧義連結。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月19日 (一) 13:05 (UTC)[回复]
已修正相關問題。--Max CHT（留言） 2025年5月19日 (一) 13:28 (UTC)[回复]
@Max CHT：剛才檢查到，“陳建文”的連結可能需要再處理一下。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月19日 (一) 23:53 (UTC)[回复]
已改為連結粵語條目--Max CHT（留言） 2025年5月20日 (二) 01:24 (UTC)[回复]
已再代為修正連結格式。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月20日 (二) 04:20 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2025年5月20日 (二) 04:55 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：劇情介紹和角色介紹都被提名人刪光了，談不上內容全面。本想直接回退提名人的編輯，但為了避免潛在的編輯戰，只好來這邊表達意見。--EzrealChen（留言） 2025年5月20日 (二) 05:47 (UTC)[回复]
    我參考了WP:TV及想見你 (電視劇)的内容作出修改，但因有意見認為角色介紹過於精簡，已加上角色背景的簡單介紹，但避免加上過度細節内容。但個人認為原本的劇情介紹屬於WP:TVCONTENT中表明禁止的“在觀看節目後而自行彙總節目內容並寫入維基百科”，也牽涉原創研究、抄襲及一手來源，故選擇整段移除。--Max CHT（留言） 2025年5月20日 (二) 06:24 (UTC)[回复]
    受限在WP:TVCONTENT，我覺得這樣已經能給過了。--Sinsyuan✍️ 2025年5月20日 (二) 07:51 (UTC)[回复]
    (：)回應：感謝兩位回覆。我從來不知道有WP:TVCONTENT這個共識存在，來龍去脈也不甚了解，但我感到頗為驚訝。容我說一下感想，「在觀看節目後而自行彙總節目內容並寫入維基百科違反非原創研究方針」，看起來這句話確實能套用在劇情介紹上，但這麼一來，所有相關內容都該被刪掉，Wikipedia:格式手册/虚构恐怕就變成廢紙了。而且中維的現況是，幾乎所有影劇GA和FA都有劇情介紹，讓人很難不對WP:TVCONTENT的實際應用感到疑惑。回到評選的話題，我認同原本的劇情和角色介紹都有些過長，應該避免過度細節，但「原創研究、抄襲及一手來源」這三個問題我實在看不太出來。原創研究一說我在前半段已表態不認同（如果認同的話就通通刪掉罷），抄襲的話請提出理據，使用一手來源本身不成問題（見Wikipedia:格式手册/虚构）。另外，先不論WP:TVCONTENT是否發揮效力，按照提名人的主張，那提名人視為楷模的想見你 (電視劇)的分集列表中的劇情介紹是不是也應該刪除？這有點矛盾吧。--EzrealChen（留言） 2025年5月20日 (二) 12:30 (UTC)[回复]
    Wikipedia:剧透内容提到本站已廢除劇透警告，我覺得適當撰述劇情內容應該能給過。--Sinsyuan✍️ 2025年5月20日 (二) 13:23 (UTC)[回复]
    感謝兩位的意見，已把原本的劇情概要縮短，重新在條目加上。關於這個共識的來龍去脈，可以參考Wikipedia_talk:格式手冊/電視/存檔二，另外可以到Talk:天與地 (無綫電視劇)，參考此條目先後被撤銷典範條目資格及在優良條目評選中落選的原因。--chtmax729（留言） 2025年5月20日 (二) 14:01 (UTC)[回复]
    (※)注意：天與地、想見你兩者都是Wikipedia:格式手冊/電視提到的例子，換言之格式手冊訂立時的版本是受社群認可的，是兩種認可的模式。有否先確定天與地當時的版本是如何？若將原來的版本修改，可能會影響對格式手冊的理解，不宜僅在此層面討論。@EzrealChen@Max CHT@Sanmosa@Sinsyuan--Factrecordor（留言） 2025年5月20日 (二) 15:05 (UTC)[回复]
    根據我的理解，天與地成為格式手冊提到的例子，主要原因是角色列表沒有采用流水賬式記事，也沒有刻意把角色分為不同家庭。然而，角色一欄自2022年起，被挂上模板:Overly detailed，亦令條目被撤銷典範條目的資格，並在優良條目評選中落選。由此可見，此條目雖比其他港劇條目優秀，足以成為例子，但也有不足之處。經修改後，現時版本只簡化角色在劇中的經歷，個人認為仍是值得仿效的例子。--chtmax729（留言） 2025年5月20日 (二) 15:30 (UTC)[回复]

波多野結衣悠遊卡事件

[编辑]

波多野結衣悠遊卡事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化與社會，提名人：Elvaaae（留言） 2025年5月19日 (一) 16:24 (UTC)[回复]

投票期：2025年5月19日 (一) 16:24 (UTC)至2025年5月26日 (一) 16:24 (UTC)
下次可提名時間：2025年6月25日 (三) 16:25 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
@Elvaaae：建議用User:Ericliu1912/duplinks.js小工具處理重複內部連結的問題。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月19日 (一) 23:59 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選&oldid=76706182”