User:Saimmx/筆記
 |
靈感來自User:Ericliu1912/論述。同樣沒什麼東西。
來源
[编辑]- User:Lnnocentius/Draft:Wikipedia:來源審查：似乎是翻譯草稿
- User:Saimmx/三份來源：見#著作
- Wikipedia:可靠来源/布告板#中央通訊社的來源是否可靠？：與Nostalgiacn的討論和2019 台灣新聞媒體可信度研究的「媒體可信度焦點座談會」很像。他像座談會中的A、而我像D。還差個B與C，但我還真有像C那樣的吐嘈：
所以我覺得這個焦點討論就會有這樣的問題，因為每個人對可信度，或是每個題目都想要拿出不同可信度的標準。
- 對臺灣媒體的可靠來源有疑問的，可以讀讀2019 台灣新聞媒體可信度研究的「媒體可信度焦點座談會」。他們討論的「可信度」，與维基百科在乎的「可靠來源」很像。幾乎講同一件事。
- 說真的，媒體可信度焦點座談會的那四位仁兄，真的有討論出什麼東西嗎？
這個就是言論自由。
- 维基百科:頁面存廢討論/記錄/2025/04/25#楊逸德：我們應當如何在自己不熟悉的領域，評價自己不熟悉的線下來源？比方說，當我身邊拿不到 ISBN 978-988-12666-9-9 這來源、又不知道黃國兆是誰的話，這可怎麼辦才好？
- 维基百科本身不禁止第三手來源（zh, en, ja）。學術研究不接受第三手來源（LibGuides: Primary, Secondary, and Tertiary Resources: Tertiary Sources），但维基百科的指引，只禁止引用维基百科本身。其餘第三手來源沒有說明，要靠其他指引。我已說過，不再多言。
- Wikipedia:可靠来源/布告板/存档/2025年5月#h-香港電影導演大全的來源是否可靠？-20250418075600：我不想在其他不當行為頁面上與人相見，所以就貼連結就好。
- In a nutshell（Special:Diff/87059848）
- 啊，我還是在其他不當行為頁面上與人相見了。
- User:三猎/论述/非原创研究、维基百科:白天作为饮器，晚上作为溺器：分析來源是作為編者的基本功。
- en:User:Valjean/Reliable sources, Trump, and his editors here：可惜川粉是不看的。
- 大猫岛、en:Later Roman Empire：引用格式值得參考。
收錄標準
[编辑]- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/04/11#729声工场：何謂有效介紹、專訪、軟廣告等
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/06#BORUTO-火影新世代-NARUTO_NEXT_GENERATIONS-角色列表：如何動漫角色列表去留發表意見？我感覺這個討論有幫助。
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/07：必須感慨维基专题:人名学社群不彰，雅婷或淑芬這麼重要的人名，居然也要提刪。
- Wikipedia:互助客栈/条目探讨#關於各虛構作品的列表因為關注度被大量提刪：我能說什麼呢？
- Wikipedia:同類索引條目（en:Wikipedia:Set index articles）：不太確定詳細的概念，不過可能會很重要
寫條目
[编辑]- User:Saimmx/條目
- User:Saimmx/工作坊
- User:Saimmx/傳記
- 翻譯：Wikipedia:翻譯腔、User:Yangwenbo99/翻譯腔、User:Jarodalien、User:Stang/打沢教您选择译名、User:ATannedBurger/論述/翻譯的方法、User:The dude named godzilla/論述/還在用google翻譯是不是啦
- Category:頁面調用帶參數規範控制模板：與维基数据有關
- Special:Diff/87452407、维基百科:维基百科不是词典：還是要再學一個。
本人著作
[编辑]- User:Saimmx/不是所有柯文哲的作為都值得建立條目：一窩蜂的亂寫不是好事
- User:Saimmx/Harvid-Sfn
- User:Saimmx/三份來源（en:User:RoySmith/Three best sources、en:User:RoySmith/Three best sources/notes）：
忘記在哪裡看到的原文，但一個條目只要三份好的來源，就能撐起一份條目。- 有些微妙的不同，不過寫文章時，這算是不錯的指引。能找到三份可靠來源的話，寫文章就有信心了。
- User:Saimmx/寫條目的步驟速覽
- User:Saimmx/個人資料保護法：希望有份實際教戰法則
- 维基百科:不要忽視法律威脅：值得一提的翻譯作品。在看到Talk:長榮大學後讀生者傳記的en:Wikipedia:Don't overlook legal threats，才發現自己犯下多大的錯誤。決定翻譯並引以為戒。
讀書心得
[编辑]- User:Tigerzeng/维基百科不收录相对论：在一百年前，狭义相对论是原創研究。依此而論，在兩百年前的1825年，演化論也屬於原創研究。
- User:Stang/六大维基定律：2與3感觸由深。尤其3的直男律有一整篇條目在講這個問題。不過我自己也對女性或基礎條目不敏感就是了。
- User:Shizhao/提示词、维基百科:大语言模型：LLM可以是你的好朋友。
- User:Z7504/論述：唔，能寫好條目的人，不見得能做好WP:管理員。這就像現實世界，你工作做得好，不見得管人會比較好。
- en:Wikipedia:Gravedancing：不要鞭屍。不管是指維基百科還是現實世界。
- User:The dude named godzilla/論述/繼折毛之後/維基百科的地域與興趣偏好症候群：要廣泛地對各種條目產生興趣。維基百科:基礎條目也許能是目標。
- 维基百科:新条目推荐/候选/header#问题指南：讀者的興趣與猜謎是不一樣的。為了給猜謎隱去條目而想些 Captain Obvious 的問題會很滑稽。
- User:Kurgenera/wp：必須說「原创研究」章節在勇於降級方面蠻有魄力的。不過有幾點想法不同：首先{{WikiProject banner shell}}裡面的重要度，我盡量每個專題都會評。沒有標準評不了或沒有評價能力的，寧願留空不評價，給有興趣的人評吧。再來我不會給
手犯賤嘗試動手解決問題後的條目品質評級：一來有利益衝突、二來我沒有自戀到會給自己寫的條目評品質──每個主編心中都會希望、甚至認為自己的條目品質都是乙級。但就不是那樣。 - User:Irralpaca/不言自名：很有道理，不過按照之前經驗，我覺得不是所有人都能接受這個論述。需要溝通MOS:FIRST這事。
- 维基百科:《维基人》/第十五期/訪維基人三獵：是位非常厲害、很有想法的人呢。尤其
我们常说“百科全书式的学者”。张华写《博物志》、老普林尼写《自然史》，这些人编辑百科全书式的作品，靠的是博闻强识。
這句，給人醍醐灌頂之感。
站外來源
[编辑]- 我刪你又加！真相掌握在誰手上？維基百科編輯戰開打：世新很會下標
- 以維基百科為例試論百度百科進階之道：不予置評。
- 最多人查的《Wikipedia維基百科關鍵字》TOP25排行榜：明顯這位樂樂先生很多事情不太懂。
- 維基百科口述歷史：網路百科全書的20年當初是怎麼開始的？：「
这太难了，也太吓人了
」 - 不收錢，卻能提供無比價值！「維基百科」，靠眾人來服務眾人：如果有人能探討維基百科有沒有做SEO會不會更好
- 羅世宏專欄：馬斯克為何槓上維基百科？：也許考慮寫寫伊隆·馬斯克談治國理政？
社群
[编辑]- 维基百科:其他选择：可惜很多著作權不相容
- 問：為何反對廢除死刑方的理由大多是帶有情緒化的語氣？答：為什麼不呢？同場加映：1、2
- 维基百科:管理员布告板/其他不当行为：千萬不要太過投入社群。在進一步於Wikipedia命名空間留言前，需要多想想為什麼ANM的戾氣極重。誠如Outlookxp所言：
我一向認為要遠離口舌是非之地的社群較好，用寶貴時間在寫好條目、清除破壞等。
- en:Wikipedia:ANI flu：《逃避雖可恥但有用》。
- Lemonaka說了必須引以為戒的諍言：
这里的 ANM 或我家里项目的 ANI，是一个混乱的地方，几乎所有经常去那里的人，尤其是一直举报别人或被举报的人，都给自己弄了个回旋镖，他们之间唯一的区别就是早晚。避开危险的地方不是懦夫的表现，相反，这是明智和敏锐的表现。
- 夜路走多了總會碰到鬼。
- 我覺得上白澤慧音是最好的老師。艾倫·貝克也不錯。
- 维基百科:用户框/维基崇拜：维基百科居然演化出飯圈文化了
- User:Ltbdl/sandbox: Difference between revisions: wait what
- 「小籃子」事件、Talk:特申条约#未通过的新条目推荐讨论：大型语言模型根本不知道自己在說什麼的。請不要用他們理解這個世界。拜託、拜託、拜託 🙏
- 東西大對決
- 维基百科:別跟著闖紅燈 VS 维基百科:別說「別跟著闖紅燈」：我認為後者比較有說服力。問題畢竟就在那邊。
- 维基百科:是英文维基说的！ VS 维基百科:誠如英文維基所說：基本上，我偏向後者。因為英维明顯在很多方面，確實更為成熟。在現實世界中，我尤其不喜歡那種嘴「我們為什麼要聽西方人干政」的政客。
- 维基百科:申请成为管理员/Antigng：怎麼說呢，各種回力標啊。
- 比方說William的補問，居然在仲裁第一案一語成讖；又或者是Carrotkit的問題，讓人感慨他要抱持什麼樣的心情，去對付自己曾經最尊敬的人。
- en:Wikipedia:Village pump (technical)#Simple summaries: editor survey and 2-week mobile study：我覺得放到中維的互助客棧也會燒起來。
- Special:Diff/87768712：喔耶
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/02/07#114514：如果中維有
最愚蠢的編輯戰，這個或許能排第一- 有趣的討論可能更適合
性/別
[编辑]不確定放哪邊
- 芙蘿拉，被維基百科抹去的女性主義者：出版年為2016-2018年，當時的弗洛拉·特里斯坦寥寥數語，算不上完整。直到2022年才有改善。但這標題有點過份。
- 【女性主義編輯松】為何維基百科 AV 女優從 A 排到 Z，其他女性卻很少：行。
- 薇姬的房間 打造女維基人共同寫作空間：薇姬的房間