讨论:战斗通行证
添加话题外观
Tisscherry在话题“优良条目评选(第三次)”中的最新留言:2个月前
![]() | 战斗通行证曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
本条目依照页面评级标准评为乙级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() |
其他
[编辑]在找资料时发现“成长基金”这种付费模式,有资料说和“战斗通行证”类似。模式上就是先付钱,在角色晋升到特定等级有奖励。印象中以前是遇过这个模式,不过当时无法让我充钱就是了。
MOBA类型的《虚荣》的战斗通行证“风暴试炼”推行失败,不知道之后有没有再尝试,需要确认。游戏葡萄的李青霖提出了“英雄通行证”这种构想,不过个人没遇过这模式,暂时也找不到游戏有用。有好几种游戏类型都有对战斗通行证进行修改,如SLG的《天地劫》用了很多类战斗通行证设计,也有很接近“英雄通行证”的设计,不过需要整理一下怎么描述。--Nostalgiacn(留言) 2021年10月25日 (一) 16:57 (UTC)
新条目推荐讨论
- 2017年《堡垒之夜》推出哪一种电子游戏付费模式被媒体称为继道具收费和虚拟抽奖后,又一次“游戏付费革命”?
- 战斗通行证条目由Nostalgiacn(讨论 | 贡献)提名,其作者为Nostalgiacn(讨论 | 贡献),属于“video game”类型,提名于2021年10月27日 09:44 (UTC)。
- 继开箱被各国判定为赌博后,现在通行的付费模式。 --Nostalgiacn(留言) 2021年10月27日 (三) 09:44 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※签名 2021年10月28日 (四) 00:30 (UTC)
- (+)支持--Benevolen(留言) 2021年10月30日 (六) 19:00 (UTC)
- (+)支持。--SickManWP邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2021年10月31日 (日) 09:22 (UTC)
- (+)支持。--一个喜欢新兴科技的维基人(留言) 2021年11月1日 (一) 06:45 (UTC)
- (+)支持。 --Loving You Is A Losing Game 2021年11月1日 (一) 15:47 (UTC)
优良条目评选
[编辑]战斗通行证(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:计算机与电子游戏 - 其他,提名人:BlackShadowG(留言) 2022年3月15日 (二) 05:18 (UTC)
3票{{yesGA}},0票{{noGA}},未能通过评选。(非管理员关闭)—小文人(见山 ‧ 客栈) 2022年3月22日 (二) 08:20 (UTC)
- 投票期:2022年3月15日 (二) 05:18 (UTC) 至 2022年3月22日 (二) 05:18 (UTC)
下次可提名时间:2022年4月21日 (四) 05:19 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准:提名人票。私以为内容全面,来源充实,符合标准。通知主编@Nostalgiacn:BlackShadowG(留言) 2022年3月15日 (二) 05:18 (UTC)
- 感谢垂注。条目写作资料主要是中文资料,其他维没特意看。毕竟英维在说“货币化”(Monetization),而中文游戏媒体在说付费模式,还是看中文资料舒服。维基百科:优良条目/分类/计算机信息并没有同类型的条目可以做参考,个人也不太清楚描述是否完备,欢迎对相关内容有关注的人士提出意见。--Nostalgiacn(留言) 2022年3月16日 (三) 02:39 (UTC)
符合优良条目标准。User:Zrsv07 2022年3月19日 (六) 03:03 (UTC)
符合优良条目标准 罗洁塔公主💄💍477989 2022年3月19日 (六) 03:15 (UTC)
3票{{yesGA}},0票{{noGA}},未能通过评选。(非管理员关闭)—小文人(见山 ‧ 客栈) 2022年3月22日 (二) 08:20 (UTC)
优良条目评选(第二次)
[编辑]战斗通行证(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:计算机与电子游戏 - 其他,提名人:深鸣(留言) 2025年1月4日 (六) 06:35 (UTC)
- 投票期:2025年1月4日 (六) 06:35 (UTC)至2025年1月11日 (六) 06:35 (UTC)
下次可提名时间:2025年2月10日 (一) 06:36 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准:提名人票。由Nostalgiacn君主编,本人做了少量修改。个人认为内容全面,来源充实,符合标准。深鸣(留言) 2025年1月4日 (六) 06:35 (UTC)
符合优良条目标准--冰融s 🧊 2025年1月6日 (一) 09:58 (UTC)
符合优良条目标准--Benho7599 三民主义好 2025年1月6日 (一) 12:41 (UTC)
符合优良条目标准:资料来源大部分都是第一手来源,希望阁下可以再选些较为进阶之来源。--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的,毛是透明的 2025年1月10日 (五) 14:35 (UTC)
:4票
符合优良条目标准,0票
不符合优良条目标准,0票无效,落选。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2025年1月11日 (六) 08:08 (UTC)
优良条目评选时发现的部分细节问题
[编辑]- 序言部分。
可见奖励进程
似乎不是常用搭配,或许可见奖励就行了?在2021年第一季度各国最畅销的一百个iOS平台游戏中,美国有近六成游戏使用这个系统,中国有超过八成,而日本有四分之一使用这个系统,比上一年上升11%。
这个系统按照定义句改成付费模式或许更佳,另外后一个这个系统(日本)可以删去。 - 历史部分。
- 首句两个2013年有点赘余,可删掉后面一个。
上1000万美金
不用多说。Valve也在之后的邀请赛中推出同类的互动观赛指南,互动观赛指南也陆续增加等级积分系统、奖励金币、游戏道具等元素。
两个互动观赛指南可删去一个。 2017年推出的《堡垒之夜》学习了“勇士令状”的系统同时沿用名字
结合上下文会让读者误以为是v社开发的。自身游戏机制
或许游戏自身机制更佳?这个机制统称为“战斗通行证”
应是这种机制。受到社会和监管的压力,让游戏开发商开始选战斗通行证取代战利品箱系统
有语病,主语没了
- 首句两个2013年有点赘余,可删掉后面一个。
- 设计及种类部分
玩家要从新开始挑战相关任务和目标
错字,原游戏内置筑、英雄单位的升级时间和使用材料都下降
缺字,消除类游戏如《糖果传奇》和《奇妙庄园》的战斗通行证,他们的任务目标是以完成主要关卡获得的星星数量来决定,或者完成主要关卡获得特别的积分或奖牌来达成目标,又或者完成通行证给出的特殊游戏任务,以获得奖励。
这句不太好,但是一时又不知道该怎么改
- 影响
- 略,我摆了x阁下可以先再审视一下
——Jdysw(留言) 2025年3月9日 (日) 12:39 (UTC)
- 感谢意见!我基本已经修改了,不过有几处和您的想法不一致。
可见奖励进程
更强调战斗通行证获得奖励的过程,这个系统
我没有换成付费模式
,要不然用词有些单调。原游戏内置筑、英雄单位的升级时间和使用材料都下降
不是缺字,是地区词问题,“內建築”被断句成了“內建 築”,然后把“內建”转换成了“内置”。消除类游戏那句也重写了一下。--深鸣(留言) 2025年3月9日 (日) 14:16 (UTC)- 原来是地区词+断句造成的美妙误会。
付费模式
确实不应该换,不然重复了。但是可见奖励进程这种搭配确实比较少见,阁下觉得“可视化的奖励进度”如何?另,因为打字太麻烦(懒癌发作了x),我直接修改了部分词句,阁下可以审视一下。--Jdysw(留言) 2025年3月9日 (日) 14:39 (UTC)已完成,感觉这个用词不错。--深鸣(留言) 2025年3月9日 (日) 15:46 (UTC)
- 原来是地区词+断句造成的美妙误会。
优良条目评选(第三次)
[编辑]战斗通行证(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:计算机信息 - 电子游戏 - 电子游戏硬件、服务与文化 - 其他,提名人:深鸣(留言) 2025年3月9日 (日) 08:23 (UTC)
- 投票期:2025年3月9日 (日) 08:23 (UTC)至2025年3月16日 (日) 08:23 (UTC)
下次可提名时间:2025年4月15日 (二) 08:24 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准:提名人票。Nostalgiacn君的原创条目,本人做了少量修改。上次评选无反对票落选。个人认为内容全面,来源充实,符合标准。深鸣(留言) 2025年3月9日 (日) 08:23 (UTC)
- (!)意见 总体上支持,但是细节上可能还需要打磨一下,为免冗长,详见条目讨论页。——Jdysw(留言) 2025年3月9日 (日) 12:40 (UTC)
- 已解决。先前我略微修饰了部分句子,看来还是有看漏的
囧rz……--深鸣(留言) 2025年3月9日 (日) 14:20 (UTC)
符合优良条目标准
有些来源感觉不佳,不过考虑到条目主题限制,先予支持。--Jdysw(留言) 2025年3月10日 (一) 05:56 (UTC)- 来源应该都是电子游戏专题认证的可靠来源,阁下能指出哪些来源不佳吗?--深鸣(留言) 2025年3月10日 (一) 10:07 (UTC)
- 抱歉,因为编辑重心未在电子游戏领域,未读过维基专题:电子游戏/来源考量导致妄下断言,但在查看后并且比对来源后确认都是可靠来源并且无一手来源。撤回上方评论。--Jdysw(留言) 2025年3月10日 (一) 11:12 (UTC)
- 来源应该都是电子游戏专题认证的可靠来源,阁下能指出哪些来源不佳吗?--深鸣(留言) 2025年3月10日 (一) 10:07 (UTC)
- 已解决。先前我略微修饰了部分句子,看来还是有看漏的
符合优良条目标准:来源是OK的。--SuperGrey (留言) 2025年3月15日 (六) 14:27 (UTC)
符合优良条目标准--仁克里特(留言) 2025年3月15日 (六) 17:09 (UTC)
符合优良条目标准:另外参见来源,是否也名为“游戏通行证”?--Aqurs 2025年3月16日 (日) 07:43 (UTC)
符合优良条目标准5张,
不符合优良条目标准0张,无效票0张,
未能入选优良条目—提斯切里(留言) 2025年3月16日 (日) 08:27 (UTC)