討論:戰鬥通行證
新增話題外觀
由Tisscherry在話題優良條目評選(第三次)上作出的最新留言:2 個月前
![]() | 戰鬥通行證曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
本條目依照頁面評級標準評為乙級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() |
其他
[編輯]在找資料時發現「成長基金」這種付費模式,有資料說和「戰鬥通行證」類似。模式上就是先付錢,在角色晉升到特定等級有獎勵。印象中以前是遇過這個模式,不過當時無法讓我充錢就是了。
MOBA類型的《虛榮》的戰鬥通行證「風暴試煉」推行失敗,不知道之後有沒有再嘗試,需要確認。遊戲葡萄的李青霖提出了「英雄通行證」這種構想,不過個人沒遇過這模式,暫時也找不到遊戲有用。有好幾種遊戲類型都有對戰鬥通行證進行修改,如SLG的《天地劫》用了很多類戰鬥通行證設計,也有很接近「英雄通行證」的設計,不過需要整理一下怎麼描述。--Nostalgiacn(留言) 2021年10月25日 (一) 16:57 (UTC)
新條目推薦討論
- 2017年《要塞英雄》推出哪一種電子遊戲付費模式被媒體稱為繼道具收費和虛擬抽獎後,又一次「遊戲付費革命」?
- 戰鬥通行證條目由Nostalgiacn(討論 | 貢獻)提名,其作者為Nostalgiacn(討論 | 貢獻),屬於「video game」類型,提名於2021年10月27日 09:44 (UTC)。
- 繼開箱被各國判定為賭博後,現在通行的付費模式。 --Nostalgiacn(留言) 2021年10月27日 (三) 09:44 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※簽名 2021年10月28日 (四) 00:30 (UTC)
- (+)支持--Benevolen(留言) 2021年10月30日 (六) 19:00 (UTC)
- (+)支持。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年10月31日 (日) 09:22 (UTC)
- (+)支持。--一個喜歡新興科技的維基人(留言) 2021年11月1日 (一) 06:45 (UTC)
- (+)支持。 --Loving You Is A Losing Game 2021年11月1日 (一) 15:47 (UTC)
優良條目評選
[編輯]戰鬥通行證(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:計算機與電子遊戲 - 其他,提名人:BlackShadowG(留言) 2022年3月15日 (二) 05:18 (UTC)
3票{{yesGA}},0票{{noGA}},未能通過評選。(非管理員關閉)—小文人(見山 ‧ 客棧) 2022年3月22日 (二) 08:20 (UTC)
- 投票期:2022年3月15日 (二) 05:18 (UTC) 至 2022年3月22日 (二) 05:18 (UTC)
下次可提名時間:2022年4月21日 (四) 05:19 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準:提名人票。私以為內容全面,來源充實,符合標準。通知主編@Nostalgiacn:BlackShadowG(留言) 2022年3月15日 (二) 05:18 (UTC)
- 感謝垂注。條目寫作資料主要是中文資料,其他維沒特意看。畢竟英維在說「貨幣化」(Monetization),而中文遊戲媒體在說付費模式,還是看中文資料舒服。維基百科:優良條目/分類/計算機信息並沒有同類型的條目可以做參考,個人也不太清楚描述是否完備,歡迎對相關內容有關注的人士提出意見。--Nostalgiacn(留言) 2022年3月16日 (三) 02:39 (UTC)
符合優良條目標準。User:Zrsv07 2022年3月19日 (六) 03:03 (UTC)
符合優良條目標準 羅潔塔公主💄💍477989 2022年3月19日 (六) 03:15 (UTC)
3票{{yesGA}},0票{{noGA}},未能通過評選。(非管理員關閉)—小文人(見山 ‧ 客棧) 2022年3月22日 (二) 08:20 (UTC)
優良條目評選(第二次)
[編輯]戰鬥通行證(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:計算機與電子遊戲 - 其他,提名人:深鳴(留言) 2025年1月4日 (六) 06:35 (UTC)
- 投票期:2025年1月4日 (六) 06:35 (UTC)至2025年1月11日 (六) 06:35 (UTC)
下次可提名時間:2025年2月10日 (一) 06:36 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準:提名人票。由Nostalgiacn君主編,本人做了少量修改。個人認為內容全面,來源充實,符合標準。深鳴(留言) 2025年1月4日 (六) 06:35 (UTC)
符合優良條目標準--冰融s 🧊 2025年1月6日 (一) 09:58 (UTC)
符合優良條目標準--Benho7599 三民主義好 2025年1月6日 (一) 12:41 (UTC)
符合優良條目標準:資料來源大部分都是第一手來源,希望閣下可以再選些較為進階之來源。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的,毛是透明的 2025年1月10日 (五) 14:35 (UTC)
:4票
符合優良條目標準,0票
不符合優良條目標準,0票無效,落選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2025年1月11日 (六) 08:08 (UTC)
優良條目評選時發現的部分細節問題
[編輯]- 序言部分。
可見獎勵進程
似乎不是常用搭配,或許可見獎勵就行了?在2021年第一季度各國最暢銷的一百個iOS平台遊戲中,美國有近六成遊戲使用這個系統,中國有超過八成,而日本有四分之一使用這個系統,比上一年上升11%。
這個系統按照定義句改成付費模式或許更佳,另外後一個這個系統(日本)可以刪去。 - 歷史部分。
- 首句兩個2013年有點贅餘,可刪掉後面一個。
上1000萬美金
不用多說。Valve也在之後的邀請賽中推出同類的互動觀賽指南,互動觀賽指南也陸續增加等級積分系統、獎勵金幣、遊戲道具等元素。
兩個互動觀賽指南可刪去一個。 2017年推出的《堡壘之夜》學習了「勇士令狀」的系統同時沿用名字
結合上下文會讓讀者誤以為是v社開發的。自身遊戲機制
或許遊戲自身機制更佳?這個機制統稱為「戰鬥通行證」
應是這種機制。受到社會和監管的壓力,讓遊戲開發商開始選戰鬥通行證取代戰利品箱系統
有語病,主語沒了
- 首句兩個2013年有點贅餘,可刪掉後面一個。
- 設計及種類部分
玩家要從新開始挑戰相關任務和目標
錯字,原遊戲內置築、英雄單位的升級時間和使用材料都下降
缺字,消除類遊戲如《糖果傳奇》和《奇妙莊園》的戰鬥通行證,他們的任務目標是以完成主要關卡獲得的星星數量來決定,或者完成主要關卡獲得特別的積分或獎牌來達成目標,又或者完成通行證給出的特殊遊戲任務,以獲得獎勵。
這句不太好,但是一時又不知道該怎麼改
- 影響
- 略,我擺了x閣下可以先再審視一下
——Jdysw(留言) 2025年3月9日 (日) 12:39 (UTC)
- 感謝意見!我基本已經修改了,不過有幾處和您的想法不一致。
可見獎勵進程
更強調戰鬥通行證獲得獎勵的過程,這個系統
我沒有換成付費模式
,要不然用詞有些單調。原遊戲內置築、英雄單位的升級時間和使用材料都下降
不是缺字,是地區詞問題,「內建築」被斷句成了「內建 築」,然後把「內建」轉換成了「内置」。消除類遊戲那句也重寫了一下。--深鳴(留言) 2025年3月9日 (日) 14:16 (UTC)- 原來是地區詞+斷句造成的美妙誤會。
付費模式
確實不應該換,不然重複了。但是可見獎勵進程這種搭配確實比較少見,閣下覺得「可視化的獎勵進度」如何?另,因為打字太麻煩(懶癌發作了x),我直接修改了部分詞句,閣下可以審視一下。--Jdysw(留言) 2025年3月9日 (日) 14:39 (UTC)已完成,感覺這個用詞不錯。--深鳴(留言) 2025年3月9日 (日) 15:46 (UTC)
- 原來是地區詞+斷句造成的美妙誤會。
優良條目評選(第三次)
[編輯]戰鬥通行證(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:計算機信息 - 電子遊戲 - 電子遊戲硬件、服務與文化 - 其他,提名人:深鳴(留言) 2025年3月9日 (日) 08:23 (UTC)
- 投票期:2025年3月9日 (日) 08:23 (UTC)至2025年3月16日 (日) 08:23 (UTC)
下次可提名時間:2025年4月15日 (二) 08:24 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準:提名人票。Nostalgiacn君的原創條目,本人做了少量修改。上次評選無反對票落選。個人認為內容全面,來源充實,符合標準。深鳴(留言) 2025年3月9日 (日) 08:23 (UTC)
- (!)意見 總體上支持,但是細節上可能還需要打磨一下,為免冗長,詳見條目討論頁。——Jdysw(留言) 2025年3月9日 (日) 12:40 (UTC)
- 已解決。先前我略微修飾了部分句子,看來還是有看漏的
囧rz……--深鳴(留言) 2025年3月9日 (日) 14:20 (UTC)
符合優良條目標準
有些來源感覺不佳,不過考慮到條目主題限制,先予支持。--Jdysw(留言) 2025年3月10日 (一) 05:56 (UTC)- 來源應該都是電子遊戲專題認證的可靠來源,閣下能指出哪些來源不佳嗎?--深鳴(留言) 2025年3月10日 (一) 10:07 (UTC)
- 抱歉,因為編輯重心未在電子遊戲領域,未讀過維基專題:電子遊戲/來源考量導致妄下斷言,但在查看後並且比對來源後確認都是可靠來源並且無一手來源。撤回上方評論。--Jdysw(留言) 2025年3月10日 (一) 11:12 (UTC)
- 來源應該都是電子遊戲專題認證的可靠來源,閣下能指出哪些來源不佳嗎?--深鳴(留言) 2025年3月10日 (一) 10:07 (UTC)
- 已解決。先前我略微修飾了部分句子,看來還是有看漏的
符合優良條目標準:來源是OK的。--SuperGrey (留言) 2025年3月15日 (六) 14:27 (UTC)
符合優良條目標準--仁克里特(留言) 2025年3月15日 (六) 17:09 (UTC)
符合優良條目標準:另外參見來源,是否也名為「遊戲通行證」?--Aqurs 2025年3月16日 (日) 07:43 (UTC)
符合優良條目標準5張,
不符合優良條目標準0張,無效票0張,
未能入選優良條目—提斯切里(留言) 2025年3月16日 (日) 08:27 (UTC)