跳转到内容

维基百科:優良條目評選

维基百科，自由的百科全书
（重定向自Wikipedia:GA/N）

優良條目評選

優良條目是以優良條目標準評價的條目，低於典范条目的要求。本頁面用于提名新的高质量条目为优良条目，或重新评选现有优良条目。两类评审采用相同的優良條目標準。

优良条目评选为期7天，自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評，並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若条目通过评审，則條目頁右上角將會放置圓形十字標記（）。

目前有14篇提名條目。

快捷方式

優良條目工具

评选工具

相關頁面

提名程序

  1. 您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔細審閱提名條目，確認是否符合優良條目標準；
  4. 同一條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選（不包括典範條目重審）結束後30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以重審一次（且只限一次）。優良條目評選提出時，其典範條目評選會暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會視為無效而結束並存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目，請勿對其評選優良條目；如質疑該條目的典範條目資格，您可對其發起典範條目重審。
  7. 有侵权内容的条目提名無效；
  8. 如果提名為新評選（當前不是優良條目者），請在條目的討論頁頂部放置{{GAN}}模板；如果提名為重選（當前為優良條目者），請在提名條目討論頁的頂部增加{{GAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選優良條目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，增大條目在投票期間改善的可能；
  10. 按此提交新提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準，使用「{{yesGA}}」並簽名，可附理由；
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準，使用「{{noGA}}」，說明理由並簽名；
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度，使用「{{中立}}」，说明理由并签名；
  5. (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票，请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
  7. 您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesGA}}外，其他須附上理由！
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 (＝)中立 (！)意見


存檔程序

  • 評選期為7日。評選期結束後絕對票有至少6票符合優良條目標準（「符合優良條目標準」和「不符合優良條目標準」相互抵消，如8符合，2不符合，絕對票就是6），且不符合優良條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持優良條目（如果已經是優良條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。
获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除，並將相關投票討論移至已獲選條目的討論頁。
  2. 刪除已獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目，請更新Wikipedia:已撤消的优良条目。
  4. 在已獲選條目的頂部或底部加入{{Good article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
  6. 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
 未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}。
  3. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已撤消的优良条目。
  6. 更新優良條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至未獲選條目的討論頁。
  2. 刪除未獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
 通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 参选时加入侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若侵权内容在投票期结束时仍未完全移除，则无论投票结果如何均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前有侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即重審，條目資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 获选后加入的侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文維基百科內容評選
條目
其他
提名區[編輯]
🎯 評選標題 👍 👎 ❔ 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 襄渝铁路 6 已達標 2小時後 7 6 Saigyouji-Noriko 2025-08-05 10:19
2 2022年香港世界桌球大師賽 7 已達標 2小時後 7 7 Allervous 2025-08-02 16:30
3 1990年田纳西州联邦参议员选举 6 已達標 7小時後 8 7 纳瓦拉的亨利 2025-08-05 03:19
4 北京地铁 3 反對3 2天後 5 5 YikyuenG 2025-08-01 23:56
5 重性抑郁障碍 1 反對1 2天後 2 2 西安兵马俑 2025-08-01 23:25
6 無齒鰺 7 已達標 3天後 45 14 Banyangarden 2025-08-02 17:00
7 约瑟夫·梅里克 4 反對4 3天後 5 5 Hoben7599 2025-08-04 19:41
8 北极燕鸥 2 反對2 4天後 2 2 西安兵马俑 2025-08-04 20:54
9 纳伊姆·弗拉舍里 5 5票 4天後 5 5 Hoben7599 2025-08-04 19:44
10 倫敦地下電氣鐵路公司 3 3票 4天後 3 3 Hoben7599 2025-08-04 19:44
11 盖浇薯条 6 已達標 4天後 12 7 纳瓦拉的亨利 2025-08-05 03:19
12 Polygon 7 已達標 5天後 7 7 Allervous 2025-08-05 10:40
13 守護民主台灣大遊行 123別印來 5 1 4票 6天後 35 12 Alankang 2025-08-05 12:05
14 多尼尔 1 1票 7天後 1 1 MirrorNight0106 2025-08-05 09:19

襄渝铁路

[编辑]

襄渝铁路（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人： 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年7月29日 (二) 05:56 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月29日 (二) 05:56 (UTC)至2025年8月5日 (二) 05:56 (UTC)
下次可提名時間：2025年9月4日 (四) 05:57 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

2022年香港世界桌球大師賽

[编辑]

2022年香港世界桌球大師賽（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：體育運動—體育賽事—士碌架，提名人：皇家水手 2025年7月29日 (二) 05:59 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月29日 (二) 05:59 (UTC)至2025年8月5日 (二) 05:59 (UTC)
下次可提名時間：2025年9月4日 (四) 06:00 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

1990年田纳西州联邦参议员选举

[编辑]

1990年田纳西州联邦参议员选举（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：选举，提名人：金色黎明（留言） 2025年7月29日 (二) 10:58 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月29日 (二) 10:58 (UTC)至2025年8月5日 (二) 10:58 (UTC)
下次可提名時間：2025年9月4日 (四) 10:59 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

北京地铁

[编辑]

北京地铁（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：提斯切里（留言） 2025年7月31日 (四) 03:16 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月31日 (四) 03:16 (UTC)至2025年8月7日 (四) 03:16 (UTC)
下次可提名時間：2025年9月6日 (六) 03:17 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 不符合优良条目标准：提名人票。與重審之後的差距之大，新增的內容大多無來源，例如未來發展僅新增路線，多處無來源內容呈現常見的交通迷原創研究寫法，例如北京地铁#导向标识整段沒來源，北京地铁#英语站名译写裡多段交通迷觀察與研究文字、北京地铁#广播整大段的詳盡觀察「並且缺乏感情的聲線」等等。
北京地铁#总览在非表格的文字內容使用了圖標沒有人清理，造成其他使用者以此為範例於其他交通相關條目使用此格式編寫，條目內其他位置也有出現。
最主要是新增的內容大多沒有至少符合可供查證，故提出討論是否保留資格。提斯切里（留言） 2025年7月31日 (四) 03:16 (UTC)[回复]
(＝)中立：目前我仍在想應該如何重寫北捷系列條目，就此內容做個參考，另外也瀏覽en:NYCS的內容寫法，畢竟現在WP:DC23如火如荼進行中。( π )题外话：以目前北捷系列的條目內容來看，依舊和「愛好者內容」環環相扣，也許重寫此系列條目是個大工程，因涉及路網歷史、路線與服務、使用車輛、未來計畫、其他與此系列相關內容等，不管如何，我還是覺得可以邀請@鐵路1、Olaf8940、Dominic4318、liliang13、Zzhtju、Kasuga一起討論，畢竟目標為條目品質提升。--Sinsyuan✍️ 2025年7月31日 (四) 03:45 (UTC)[回复]
副知原維護者@Hat600，如果他沒有關掉通知的話⋯⋯--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2025年7月31日 (四) 22:35 (UTC)[回复]

重性抑郁障碍

[编辑]

重性抑郁障碍（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物学、医学与药学，提名人： Jdysw（留言） 2025年7月31日 (四) 07:23 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月31日 (四) 07:23 (UTC)至2025年8月7日 (四) 07:23 (UTC)
下次可提名時間：2025年9月6日 (六) 07:24 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

無齒鰺

[编辑]

無齒鰺（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物學、醫學與藥學—動物學—魚類，提名人：SuperGrey (留言) 2025年8月1日 (五) 01:41 (UTC)[回复]

投票期：2025年8月1日 (五) 01:41 (UTC)至2025年8月8日 (五) 01:41 (UTC)
下次可提名時間：2025年9月7日 (日) 01:42 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准：在新制評審中已得到足夠的改善。--Nebulatria 2025年8月1日 (五) 15:00 (UTC)[回复]
與新程序試運行所產生的相關討論內容折疊，歡迎發表意見以協助整合改進。

约瑟夫·梅里克

[编辑]

约瑟夫·梅里克（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：职业人物，提名人：葛文王（留言） 2025年8月1日 (五) 13:52 (UTC)[回复]

投票期：2025年8月1日 (五) 13:52 (UTC)至2025年8月8日 (五) 13:52 (UTC)
下次可提名時間：2025年9月7日 (日) 13:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
不符合优良条目标准：雖然2011年入選的條目，如今質量不高很正常。但這篇條目連機翻都不如的翻譯品質實在令人咂舌。梅里克的祖父巴拿巴·梅里克一個出生在倫敦，19世紀二三十年代移居至萊斯特的裁縫。……讀完第一段已經不想看了。--Nebulatria 2025年8月1日 (五) 15:08 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：同提名人，翻译质量过于低劣。——Jdysw（留言） 2025年8月1日 (五) 17:34 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，翻譯得太恐怖了，這應該跟理解能力沒關係 Benho7599 三民主義好 2025年8月4日 (一) 11:41 (UTC)[回复]

北极燕鸥

[编辑]

北极燕鸥（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：鸟类，提名人：Mirfaek 2025年8月2日 (六) 01:09 (UTC)[回复]

投票期：2025年8月2日 (六) 01:09 (UTC)至2025年8月9日 (六) 01:09 (UTC)
下次可提名時間：2025年9月8日 (一) 01:10 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

纳伊姆·弗拉舍里

[编辑]

纳伊姆·弗拉舍里（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：人文及社會學者——文學家，提名人：Allervous花冷列車 2025年8月2日 (六) 01:35 (UTC)[回复]

投票期：2025年8月2日 (六) 01:35 (UTC)至2025年8月9日 (六) 01:35 (UTC)
下次可提名時間：2025年9月8日 (一) 01:36 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

倫敦地下電氣鐵路公司

[编辑]

倫敦地下電氣鐵路公司（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通—鐵路交通—鐵路系統，提名人：銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2025年8月2日 (六) 14:35 (UTC)[回复]

投票期：2025年8月2日 (六) 14:35 (UTC)至2025年8月9日 (六) 14:35 (UTC)
下次可提名時間：2025年9月8日 (一) 14:36 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

盖浇薯条

[编辑]

盖浇薯条（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：饮食，提名人：Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年8月2日 (六) 15:25 (UTC)[回复]

投票期：2025年8月2日 (六) 15:25 (UTC)至2025年8月9日 (六) 15:25 (UTC)
下次可提名時間：2025年9月8日 (一) 15:26 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

Polygon

[编辑]

Polygon（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：计算机信息 - 电子游戏 - 电子游戏硬件、服务与文化 - 网站、服务及公司，提名人：SuperGrey (留言) 2025年8月3日 (日) 04:57 (UTC)[回复]

投票期：2025年8月3日 (日) 04:57 (UTC)至2025年8月10日 (日) 04:57 (UTC)
下次可提名時間：2025年9月9日 (二) 04:58 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

守護民主台灣大遊行 123別印來

[编辑]

守護民主台灣大遊行 123別印來（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社會科學 - 政治、社會科學 - 活動與選舉，提名人：皇家水手 2025年8月4日 (一) 01:11 (UTC)[回复]

投票期：2025年8月4日 (一) 01:11 (UTC)至2025年8月11日 (一) 01:11 (UTC)
下次可提名時間：2025年9月10日 (三) 01:12 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。已通過試行新制，可參考當中意見決定是否支持。皇家水手 2025年8月4日 (一) 01:11 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。--深鸣（留言） 2025年8月4日 (一) 02:01 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。--SuperGrey (留言) 2025年8月4日 (一) 02:05 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年8月4日 (一) 03:17 (UTC)[回复]
  • 個人認為此條目主題與內容不太搭配，不太清楚這個條目是要寫12月3日的遊行，還是整個「反對引進移工」事件。若是前者，遊行的內容太少，多是背景與後續發展，我看到標題以為是要講遊行的，但只有一點點；另一方面，目前的內容看起來比較像是介紹整個「反對引進移工」事件，這樣要考慮改條目標題。--A.K. 留言※簽名 2025年8月4日 (一) 03:35 (UTC)[回复]
    @Saimmx。皇家水手 2025年8月4日 (一) 04:09 (UTC)[回复]
    條目標題不影響本評選，頂多在討論頁做命名討論。--Sinsyuan✍️ 2025年8月4日 (一) 05:07 (UTC)[回复]
    我的意見是「文不對題」，並非僅是命名的問題。--A.K. 留言※簽名 2025年8月4日 (一) 05:26 (UTC)[回复]
    我再說兩句，參考文獻3，「報導者」對於12月3日的抗議，有較為完整且全面的報導，可惜本條目未整理出精髓。此次事件有2次抗議，第一次抗議（12月3日）是網路上號召，臨時組成的雜牌軍，其中主要成員均無社會運動經驗，他們的遊行主題「守護民主台灣大遊行 123別印來」，和4點訴求（全面暫緩新增移工來源國、要求政府提供具實效的人民發聲平台、增訂移工管理專法、改善台灣勞動環境）關聯性較低，原先訴求有針對印度移工，但後來將印度國名移出訴求中；第二次抗議（12月10日）並非響應第一次抗議，和第一次抗議沒有關係，是另一個團體台灣移工聯盟（MENT）主辦的活動，臺灣國際勞工協會（TIWA）是MENT的其中一個成員。12月10日活動是MENT一系列活動之一，在之前他們已經有許多場活動，訴求是延續的。12月3日抗議的主題與訴求明顯有差異，以此作為條目標題，會讓人誤解整個事件。（本人解讀為原先導火線為要引進印度移工引起恐慌，但後來2次抗議均不針對印度，而是希望檢討整體移工政策）--A.K. 留言※簽名 2025年8月4日 (一) 06:56 (UTC)[回复]
    我不太明白第一次抗議的遊行主題和四大訴求如何沒有關聯。至於「2次抗議均不針對印度」，或許這些雜牌軍的訴求有修正，但很明顯有相當數量的人並不同意這個說法。多數媒體關注與討論的，也明顯為這些雜牌軍的第一次抗議、以及該抗議背後的外部影響因素（如中國、假新聞、歧視等）。第二次抗議確實與第一次抗議的關係較小。如果兩者的關聯不大，或許把第二次抗議從條目移到其他合適條目，也是可行方案。--Saimmx（留言） 2025年8月4日 (一) 07:35 (UTC)[回复]
    解析12月3日遊行主題「守護民主台灣大遊行 123別印來」前半句第一眼看到我還以為是個政治活動，看起來是為了吸引眼球的，和移工議題關聯度不大；後半句有諧音「別硬來」、「印度別來」的意涵，但該活動後來也不針對印度。綜合來講，這並不是好的遊行主題，吸引眼球有餘，但是和主題契合度不足。--A.K. 留言※簽名 2025年8月4日 (一) 07:50 (UTC)[回复]
    只能說「守護民主台灣大遊行 123別印來」是人家訂的。自己發明其他標題，恐怕也無濟於事（之前的「臺印移工合作備忘錄」也和抗議說的事實不同）：他們認為活動不針對印度、後來也確實修改了訴求，但很明顯其他人並不同意這個說法，還是往歧視、印度等角度去探討。
    這其實有點麻煩：抗議者並不同意他們「歧視印度」，但這就是可靠來源的評價。--Saimmx（留言） 2025年8月4日 (一) 08:39 (UTC)[回复]
    我先用端傳媒的臉書增加了一點細節說明。Alankang的後續說明，我會看一下後，想想怎麼擴充。--Saimmx（留言） 2025年8月4日 (一) 07:21 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--金色黎明（留言） 2025年8月4日 (一) 04:33 (UTC)[回复]
  • (！)意見：引用之一的時代雜誌文章(https://time.com/6333753/india-taiwan-labor-pact-china-tensions)，是Sudhi Ranjan Sen、Shruti Srivastava、及Betty Hou三位共同著作。這篇文就是轉載引用4的彭博新聞社同一篇文，差別只是標題不同。這是重複了。--Outlookxp（留言） 2025年8月4日 (一) 07:09 (UTC)[回复]
    你說得沒錯，的確重複。只是因為時代雜誌沒有付費牆所以弄了上去。我這邊先移除了。--Saimmx（留言） 2025年8月4日 (一) 07:44 (UTC)[回复]
  • (！)意見：其他反應章節第一段據媒體報導，許多印度人認為該遊行具有歧視性質，但後面只引了一位受採訪者的「認為」，歧視是個人感受，不應該用作肯定句總結，建議修改為接受採訪的在臺印度人或許表達了歧視的感受，另外端傳媒的來源要付費才能完整閱讀，不建議使用。—提斯切里（留言） 2025年8月4日 (一) 07:23 (UTC)[回复]
    首先，付費牆不是拒絕來源的理由。再來，端傳媒的來源品質非常好，對文章有關鍵作用。缺少這個來源，會讓文章有嚴重缺失。恕我難以同意「不建議使用」的建議。
    至於歧視，我稍等會進一步擴充印度人的說法。印度人對抗議的反感是有的，而且不只一位。「或許表達了歧視的感受」很難反應可靠來源的說法。--Saimmx（留言） 2025年8月4日 (一) 07:41 (UTC)[回复]
    這裡要注意的是，歧視是媒體加上還是受採訪者自己說出來，前者是媒體自行解讀，後者是受採訪者覺得，兩種情況都不中立，所以才建議不要這麼果斷，受採訪者不能代表全體的意見。--提斯切里（留言） 2025年8月4日 (一) 08:08 (UTC)[回复]
    就我閱讀的結果，我認為「歧視」除了是媒體評價外，也是受訪者自己、還有其他外部人士（如范琪斐）的評價。目前為止看到明確反對「歧視」評價的，只有抗議者而已。Nithin或孫治本可能比較同情或緩頰，但也是提及了歧視性質。--Saimmx（留言） 2025年8月4日 (一) 08:29 (UTC)[回复]
中立性非常差，先 不符合优良条目标准，幾乎全篇都是傾向親政府敘事的資訊，對於政府態度反覆（先堅決反駁稱是假信息，突然又簽了備忘錄）的批評在當時的新聞中占比頗大，怎麽條目中幾乎隻字未提？而且我記得之前有新聞說政府宣稱將優先引入印度東北部少數民族邦的移工以釋除疑慮，這個怎麽也沒提？而且這個條目到底是要寫單一示威還是整個備忘錄引起的爭議？如果是寫單一示威這個比重（僅以極少筆墨提及示威過程）是嚴重不均的，建議仍將主題退回原來的備忘錄。--🎋竹生🎍 2025年8月4日 (一) 15:04 (UTC)[回复]
我這條目參考的主要新聞網站為上報、公視、中央社、報導者、端傳媒、天下雜誌還有NHK。我沒在這些新聞找到你說的「政府態度反覆」，反而是往中國認知戰或抗議的歧視性質探討，所以當時沒有寫進去。印度方面的專家也通常把抗議定性為「歧視」（[1], [2], [3]）。
不過讀了一下風傳媒的報導，確實有指責政府的聲音在（黃珊珊、侯友宜競辦、風傳媒社論）。我來想想這些內容要如何寫進去。另外我也會去想辦法擴充公視的新聞。
我不太確定你平時收看什麼新聞，但我想我接收到的世界，肯定與你完全不同。這邊希望你指點一下是從哪裡吸收新聞。--Saimmx（留言） 2025年8月4日 (一) 16:07 (UTC)[回复]
[4]，[5]，[6]，[7]，[8]，這幾個來源或許可以參考？不過感覺會離題很遠和主編從「遊行」出發的點不同。--提斯切里（留言） 2025年8月4日 (一) 16:27 (UTC)[回复]
感謝提供這些來源，尤其是QSearch與《台灣公共衛生雜誌》可以寫出不少東西。但是文章的主題與定性真的不好決定，從一開始提名直到最近都會陷入父子騎驢的困境。
P.S. P#那篇針對印度，其實蠻大的篇幅，是在引用尤芷薇的說法。和端傳媒差不多。不過值得參考。NOWnews的新聞也是勞動部的說明。--Saimmx（留言） 2025年8月4日 (一) 16:56 (UTC)[回复]
「這個條目到底是要寫單一示威還是整個備忘錄引起的爭議？」
我想說的主要應該是2023年12月3日這場示威背後的外部因素及前因後果：例如臺灣人對印度人的迷思、假新聞如何透過社群媒體傳播、還有中國在示威背後的角色等。事實上，我是在擴寫安洵文件泄露事件時讀了NHK的新聞，才決定寫這篇的。所以你要說的話，我會偏向單一示威。
在Mirfaek點出以備忘錄為主題的問題後，我認為把主題定在備忘錄，可能無法說明我想說的東西。
@Mirfaek：你怎麼看Newbamboo的說法？示威過程與中立性還是有嚴重缺失嗎？還是你覺得條目方向是對的？--Saimmx（留言） 2025年8月4日 (一) 17:13 (UTC)[回复]
我不知道你想用条目说什么，如果写单一示威的话内容非常简陋，但我没有能力对这种条目进行详细评审与指导。——Mirfaek 2025年8月4日 (一) 18:09 (UTC)[回复]
唔，我本來想用條目說的主題，應該是抗議活動。具體來說是抗議活動的前因後果：也就是為什麼有抗議？別人如何看待該次抗議？還有抗議之後造成什麼影響？不過按照你們的說法看來，應該也要多多描述「抗議活動那天發生了什麼事」才是。--Saimmx（留言） 2025年8月4日 (一) 18:48 (UTC)[回复]
  • (1) 我大概了解主編想要寫政府想引進印度移工引發的抗議事件，但選擇12月3日抗議團體的主題作為條目名稱不是好的選項，因為「反對增加新移工國」這個團體本身就是個鬧劇（諸如：訴求改來改去；總召說這只代表他的意見，不包括其他人；12月3日活動過後該團體就解散，後續不了了之），選他們未深思熟慮訂出的主題作為條目名稱，可能會模糊了焦點；(2) 另外，本條目第一句：「守護民主台灣大遊行 123別印來」為一場於2023年12月3日舉行的抗議活動，主要訴求為反對臺灣政府引入印度籍移工，未反映全部的面貌，抗議團體內部意見分歧，雖然有人還是堅持反對印度移工，但該團體正式訴求已移除反對印度移工。--A.K. 留言※簽名 2025年8月5日 (二) 00:32 (UTC)[回复]
    建議回到原本的命題臺印移工合作備忘錄，調整一下時間順序，就沒那麼不協調了，這樣也容易調整擴充。--提斯切里（留言） 2025年8月5日 (二) 00:52 (UTC)[回复]
    或者可以考慮改為“反對臺印移工合作備忘錄運動”。皇家水手 2025年8月5日 (二) 02:19 (UTC)[回复]
    沒有運動啊？這僅只是一天的活動，團體也解散了。--提斯切里（留言） 2025年8月5日 (二) 02:26 (UTC)[回复]
    主編辛苦了，我建議冷靜一下先不用急著回應所有的問題。這個事件本來就有很多的面向可切入，不是那麼容易寫。或許可以先思考若是5年、10年後再回來看這個事件，有什麼是值得注意的點。--A.K. 留言※簽名 2025年8月5日 (二) 02:37 (UTC)[回复]
    啊，謝謝你的支持。我之所以「急著回應所有的問題」，是因為目前的優良條目評選期間為七天：如果打算要在七天內取得六票以成為優良條目，我自然會試圖回應所有可能的問題。
    如果你要說這個事件「有什麼是值得注意的點」的話，身為一位在兩到三年後回來看這個事件的人，我主要看到的點，是這起抗議遊行背後的趨勢。沒錯，抗議本身是烏合之眾；但按照我讀到的來源，引發抗議的背景因素、還有抗議對政策的影響，是最多來源討論的東西。
    如果在2028年以致2033年，我想最值得注意的應該有：
    1. 臺灣人對移工與印度人的成見，如何引發一場在印度人看來很冒犯的遊行。
    2. 誤導性帖子以致假新聞，如何透過社交媒體快速傳播。
    3. 和臺印外交關係都很緊張的中國，如何間接影響抗議遊行。
    --Saimmx（留言） 2025年8月5日 (二) 03:03 (UTC)[回复]
    我有考慮過類似名字，但我不確定這樣命名是否符合WP:常用名稱和NC:易於識別的方針。逕自給條目新的名字，那怕是敘述性標題，是否有原創研究之嫌？這是我抓不准的地方。--Saimmx（留言） 2025年8月5日 (二) 03:08 (UTC)[回复]
    趕在評選期內修改好我是覺得很趕，會不會太勉強。條目名稱也許不用想太多，或許可以參考英文維基條目的命名方式，如「2023年台灣反印度移工事件」。--A.K. 留言※簽名 2025年8月5日 (二) 04:05 (UTC)[回复]
    1. 我編寫時算是把我知道的都寫出來了。先前討論的問題也盡可能解決了。所以現在突然多出許多修改意見，甚至被形容為「太過勉強」，其實相當出乎我意料之外。
    2. 會「想太多」的原因主要是因為维基百科:非原创研究：在英維，翻譯不是原创研究，所以能翻譯為描述性的「2023年反印度移工遊行」。但在中維，可能要用最多人提及的標題比較好。更何況沒有人使用「2023年台灣反印度移工事件」（Google, DuckDuckGo）一詞。我不確定「维基百科:命名常规」有哪條理據能使用「2023年台灣反印度移工事件」一詞？「非批判性的描述性名称」能嗎？
    --Saimmx（留言） 2025年8月5日 (二) 04:40 (UTC)[回复]

多尼尔

[编辑]

多尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：航空，提名人：MirrorNight0106（留言） 2025年8月5日 (二) 01:19 (UTC)[回复]

投票期：2025年8月5日 (二) 01:19 (UTC)至2025年8月12日 (二) 01:19 (UTC)
下次可提名時間：2025年9月11日 (四) 01:20 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選&oldid=88253370”