Talk:大罷免/存档1

罷免進度可以單獨列出

建議可以將罷免進度單獨列出，做成表格--王90？（留言） 2025年1月26日 (日) 07:20 (UTC)

2025年中華民國立法委員大罷免潮--2407:4B00:1C08:7ECE:B01E:4953:2BA1:6412（留言） 2025年2月12日 (三) 13:49 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由某人✉於2025年4月12日 (六) 23:38 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

經過如何編輯？

你們可不可以不要一個刪一個又補回來，討論好好嗎？--王90？（留言） 2025年2月17日 (一) 10:32 (UTC)

原本條目被加上Template:Prose，故本人將部分地方散文化--Kanshui0943（留言） 2025年2月17日 (一) 12:26 (UTC)

你給我講沒用啊😭你該跟旋0411講吧，可是他人不知道去哪了，然後現在搞到我也不能編輯了😢--王90？（留言） 2025年2月17日 (一) 15:05 (UTC)

@旋0411--Kanshui0943（留言） 2025年2月17日 (一) 15:42 (UTC)

還有你覺得別人應該24小時上線？還有你是開啟討論的人，不找你找誰？--旋0411（留言） 2025年2月18日 (二) 05:44 (UTC)

不是我加的，我反對散文化。--旋0411（留言） 2025年2月17日 (一) 15:50 (UTC)

反對+1--王90？（留言） 2025年2月17日 (一) 15:59 (UTC)

這你們要問@Sinsyuan--Kanshui0943（留言） 2025年2月18日 (二) 04:51 (UTC)

(：)回應：大部分本站B（乙）級條目的文章是採用「散文」形式撰寫，如果用列表式（尤其是一段一句）撰寫，會造成內容零散。--Sinsyuan✍️🧧🐍 2025年2月18日 (二) 05:50 (UTC)

反對+1！！--2001:B011:5C0A:9D44:A0BB:6A7:669C:284（留言） 2025年2月19日 (三) 15:42 (UTC)

征求意见：建议更名：“2025年中華民國大罷免潮”→“大罷免”

@旋0411日前将「2025年中華民國立法委员大罷免潮」移动到「2025年中華民國大罷免潮」，并将「大罢免潮」改为重定向。我认为在明显有常用名称「大罢免」的时候不应该使用原创的描述性名称，因此征求意见。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年2月18日 (二) 03:53 (UTC)

通知在近期存废中讨论命名问题的（節刪）。通知曾移動頁面的@中華人1010。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年2月18日 (二) 04:01 (UTC)

為啥ping的都是紅字啊--August_{討論‧簽名} 2025年2月18日 (二) 04:37 (UTC)

系統判定這些人屬於未註冊用戶，我疑惑這次通知有沒有效果。--2402:7500:93E:2251:C17A:752A:C9B3:B628（留言） 2025年2月18日 (二) 04:42 (UTC)

@Kanshui0943、Txkk、RainSun8942、Tisscherry、MusicMath、Sanmosa、Jiaweipan、Xiaoxuang ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年2月18日 (二) 04:45 (UTC)

虽媒体常用“大罢免”，但性质上我仍认为和“大罢免潮”等一样属描述性的，并未专名化。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月18日 (二) 04:03 (UTC)

@魔琴：，您ping的用戶名中加人了一些不會顯示的字元，因此會出現紅鏈，請再檢查一下，謝謝。--Wolfch (留言) 2025年2月18日 (二) 04:41 (UTC)

我想了一下，感覺“臺灣大罷免潮”可能是比較合適的名稱。Sanmosa _新朝雅政 2025年2月18日 (二) 04:51 (UTC)

不可能。我是臺派但這次裡面有金馬立委，所以應該不能用臺灣。--旋0411（留言） 2025年2月18日 (二) 05:41 (UTC)

@旋0411你不是說你不是台灣人==

而且有金馬立委就不能用台灣

應該保持中立--王90？（留言） 2025年2月18日 (二) 09:42 (UTC)

不是臺灣人也可以是臺派。而且我同意因為有金馬立委就不能用臺灣命名。--旋0411（留言） 2025年2月18日 (二) 09:46 (UTC)

根據WP:格式手册/两岸四地用语的説法，在無強調中華民國實際轄域範圍的必要的情況下，可以以「臺灣」指代中華民國實際轄域範圍，而在有強調中華民國實際轄域範圍的必要的情況下，可以以「臺澎金馬」指代中華民國實際轄域範圍。據以上，另一個可行的名稱或許是「臺澎金馬大罷免潮」，但可以預見這個名字不易檢索。Sanmosa _新朝雅政 2025年2月18日 (二) 10:52 (UTC)

所以還是用回中華民國好了，簡單方便省時省心。--旋0411（留言） 2025年2月19日 (三) 00:59 (UTC)

(＋)支持大罷免潮或台灣大罷免潮--Kanshui0943（留言） 2025年2月19日 (三) 05:22 (UTC)

支持原有名稱不用改--旋0411（留言） 2025年2月19日 (三) 15:46 (UTC)

個人支持台灣大罷免潮，同Sanmosa君意見--August_{討論‧簽名} 2025年2月18日 (二) 08:07 (UTC)

(＋)支持同Sanmosa君意見--雨朝_{Talk#負けるわけにはいかんとたいね！} 2025年2月18日 (二) 09:41 (UTC)

大罢免用例应该比大罢免潮多，有些媒体也用「大罢免行动」之类的。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年2月19日 (三) 13:11 (UTC)

目前名稱很好沒問題不用改，就這樣。--旋0411（留言） 2025年2月18日 (二) 05:42 (UTC)

1.是不是臺派跟條目沒有關係

2.WP:OWN

3.Special:PermaLink/86047899--Kanshui0943（留言） 2025年2月18日 (二) 06:35 (UTC)

上面已經說過。不是臺灣人也可以是臺派。而且我的主張一直都是因為有金馬立委所以不能用臺灣命名。--旋0411（留言） 2025年2月18日 (二) 10:08 (UTC)

我看英維的用法應該是「大罷免」或「大罷免潮」，皆無強調中華民國或是台灣。--August_{討論‧簽名} 2025年2月18日 (二) 11:12 (UTC)

那也太enwikisaid了，而且您看历史就知道是Kanshui0943创建的英文版。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年2月18日 (二) 13:33 (UTC)

我第一眼看下去就也覺得寫得很不專業，原來是因為這個原因😂也難怪--旋0411（留言） 2025年2月19日 (三) 01:00 (UTC)

N無共識。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年3月8日 (六) 20:12 (UTC)

編輯請求 2025-02-19

请求已处理

罷免林沛祥已送件中選會 謝謝--118.166.213.139（留言） 2025年2月19日 (三) 03:28 (UTC)

已寫入--Kanshui0943（留言） 2025年2月19日 (三) 03:33 (UTC)

罷免陳俊宇已送件 感謝--王90？（留言） 2025年2月19日 (三) 09:50 (UTC)

罷免陳玉珍已在脆上宣布失敗 請更新

嗚嗚嗚，我都不能編輯--王90？（留言） 2025年2月19日 (三) 09:51 (UTC)

苗栗議員 曾玟學、徐筱菁、陳春 已送件

基隆議員 鄭文婷 以送件--王90？（留言） 2025年2月19日 (三) 09:54 (UTC)

已--王90？（留言） 2025年2月19日 (三) 09:55 (UTC)

延伸確認保護要到什麼時候==

如題--王90？（留言） 2025年2月19日 (三) 10:01 (UTC)

麻煩請看保護日誌。--Sinsyuan✍️🧧🐍 2025年2月19日 (三) 11:48 (UTC)

編輯請求 2025-02-19

请求已拒绝

不知道罷免蔡其昌已重新送件第一階段連署 謝謝--118.166.213.139（留言） 2025年2月19日 (三) 13:29 (UTC)

--Kanshui0943（留言） 2025年2月19日 (三) 13:31 (UTC)

可是中華民國罷免制度 寫罷免蔡其昌第一階段審核中--118.166.213.139（留言） 2025年2月19日 (三) 13:50 (UTC)

保护期已满，请自行编辑。--伞木 霙^留言 2025年3月7日 (五) 08:31 (UTC)

編輯請求 2025-02-19

请求已处理

罷免鄭正鈐的網站部分麻煩將民主補破網&罷免民主快餐拿掉，他們沒有與民主補破網合作並且拒絕合作；連結亦不在罷免民主快餐的網站之上。

罷免高虹安結盟部份請修改為「新竹罷風吹 + 新竹市雙罷免行動」。

罷免林思銘、徐欣瑩結盟部份請新增「新竹罷風吹」

https://www.threads.net/@hc.thebigrecall/post/DGQTXNVTwDm?xmt=null Abchannel01（留言） 2025年2月19日 (三) 13:46 (UTC)

感謝Kanshui0943​的協助編輯，但編輯後的格式及部分內容有誤：

- 罷免鄭正鈐 結盟 部分正確應為「新竹市雙罷免行動」，沒有新竹罷風吹的部分。

- 罷免鄭正鈐 網站 部分正確應為「反共護台志工聯盟」，該罷免行動志工仍在反共護台志工聯盟編制內。

- 罷免徐欣瑩 結盟 部分正確應為 「新竹罷風吹」，沒有新竹市雙罷免行動的部分。

- 罷免林思銘 結盟 部分正確應為 「新竹罷風吹」。--Abchannel01（留言） 2025年2月19日 (三) 14:40 (UTC)

編輯請求 2025-02-19

请求已处理

立委

陳俊宇 已送件

陳玉珍 已宣布失敗

議員

苗栗 曾玟學 徐筱菁 陳春暖 已送件

基隆 鄭文婷 已送件

自2月19日傍晚5時30分止，中選會共收到64案罷免案送件，其中54案為立委罷免案（部分案件罷免對象為同1人，或經不予受理程序後重行送件者），1案為市縣長罷免案，9案為市縣議員罷免案。

--王90？（留言） 2025年2月19日 (三) 14:07 (UTC)

是要什麼時候，可以才大家改的？

有人可移動到別的維基上面嗎？ 維基不是給大家改到嗎？ 為什麼要鎖 ？--2001:B011:5C0A:9D44:A0BB:6A7:669C:284（留言） 2025年2月19日 (三) 15:21 (UTC)

因為日前有編輯戰，所以暫時保護住了，請先提編輯請求吧。--Sakurase（留言） 2025年2月19日 (三) 15:55 (UTC)

之前旋0411跟另外一個人在吵...--王90？（留言） 2025年2月19日 (三) 16:03 (UTC)

如果新手能夠熟讀WP:格式手冊且不要WP:OWN的話就不會有那麼多事了--Kanshui0943（留言） 2025年2月20日 (四) 09:09 (UTC)

蔡其昌與王定宇的罷免失敗時，為什麼還在審核中

有包含重行送件者？--118.166.213.139（留言） 2025年2月19日 (三) 15:47 (UTC)

很問題👍

可是現在大家都改不了🥲--王90？（留言） 2025年2月19日 (三) 16:04 (UTC)

有人要把網站維基 移到另個維基網站嗎？？

這樣新消息 第一時間不能改 很麻煩！！！--小芠（留言） 2025年2月19日 (三) 16:16 (UTC)

編輯請求 2025-02-20

请求已处理

請放上！謝謝。 民進黨籍桃園市議員第一階段達標的包括； 龜山區-李宗豪 楊梅區-鄭淑方 中壢區-黃崇真 桃園區-黃瓊慧 平鎮區-王珮毓 八德區-許家睿

相關新聞連結https://tw.news.yahoo.com/%E6%A1%83%E5%9C%92-6%E7%B6%A0%E8%AD%B0%E5%93%A1-%E9%81%94%E7%BD%B7%E5%85%8D%E9%80%A3%E7%BD%B2%E9%96%80%E6%AA%BB-%E8%97%8D%E5%9C%B0%E6%96%B9%E9%BB%A8%E9%83%A8-%E6%93%8B%E4%B8%8D%E4%BD%8F-040750746.html

小芠（留言） 2025年2月20日 (四) 08:57 (UTC)

編輯請求 2025-02-20

请求已处理

二林鎮長 已送件

屏東南州鄉民代表主席葉俊緯、鄉民代表湯智雄 4月19日投票

新北市議員陳乃瑜 已送件--王90？（留言） 2025年2月20日 (四) 13:16 (UTC)

 驳回罷免理由與大罷免潮無關，另放於中華民國罷免制度即可--Kanshui0943（留言） 2025年2月20日 (四) 13:19 (UTC)

陳乃瑜可以吧？--王90？（留言） 2025年2月20日 (四) 13:34 (UTC)

編輯請求 2025-02-20

请求已处理

可在市議會罷免章節中，增加一行桃園市6席議員嗎？？？--小芠（留言） 2025年2月20日 (四) 14:36 (UTC)

編輯請求 2025-02-20

https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1612405

罷免傅崐萁連署書破萬份--王90？（留言） 2025年2月20日 (四) 15:15 (UTC)

編輯請求 2025-02-21

请求已处理

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4958746 區域聯盟--王90？（留言） 2025年2月21日 (五) 12:29 (UTC)

編輯請求 2025-02-22

请求已处理

罷免團體名稱 https://udn.com/news/story/124323/8564845--王90？（留言） 2025年2月22日 (六) 14:05 (UTC)

大罷免潮之定位

本人想在2025年中華民國立法委員大罷免潮加入Infobox，但有用戶不斷宣稱該條目之性質不適合任何資訊框而將其刪除。

本人認為大罷免潮應屬社會運動，但該用戶拒絕了解並稱該條目不應存在資訊框，可能涉及WP:OWN--Kanshui0943（留言） 2025年2月6日 (四) 12:35 (UTC)

放网站链接可能WP:SOAP。如果非抗议行动或肢体冲突，Infobox civil conflict似乎不适合？--YFdyh000（留言） 2025年2月6日 (四) 13:54 (UTC)

但這樣要寫PART OF獲是雙邊衝突方的話用infocox event又沒有參數可以寫--Kanshui0943（留言） 2025年2月6日 (四) 14:07 (UTC)

我認為它是政治運動，因為它是在現行法律框架之下進行罷免政治人物的運動，有明確的政治訴求。罷免與競選是相反的活動，競選通常不當成社會運動，為何把罷免當成社會運動？當然政治運動可能牽涉到社會動員，若說它是社會運動的性質大於政治運動，理由何在？--歡顏展卷（留言） 2025年2月7日 (五) 00:05 (UTC)

根据我在社交媒体上的观察，这次大罢免潮确实涉及到社会动员。--Txkk（留言） 2025年2月11日 (二) 04:50 (UTC)

其中一個原因是這條目不可能用infobox election或referendum，我在想這算不算青鳥運動的後續所以用 civil conflict可以加part of 進去。再來到時的罷免成案會另有條目，該條目應可視為推動罷免的社會運動。--Kanshui0943（留言） 2025年2月7日 (五) 10:25 (UTC)

認為暫時沒有必要加入infobox，但如果大部分罷免成案並投票後可視為「事實上的補選」，使用類似選舉模板；每個罷免案作為章節，使用選舉結果模板紀錄。--FK8438（留言） 2025年2月7日 (五) 15:39 (UTC)

我贊成FK8438的意見。如果選舉模板適用就用選舉模板，如果不適用就以選舉模板為基礎創建一個罷免模板，而不是削足適履去遷就現有模板。--歡顏展卷（留言） 2025年2月7日 (五) 18:24 (UTC)

編輯請求 2025-02-24

幫我看有罷免蔡其昌需有重複送件？--36.229.7.105（留言） 2025年2月24日 (一) 05:30 (UTC)

有關中立性

请求已处理

請@Jason0520說明添加中立性模板之原因，以便編輯者們調整--Kanshui0943（留言） 2025年2月26日 (三) 07:54 (UTC)

他的編輯摘要有提到：請求確認是否中立。--Sinsyuan✍️ 2025年2月26日 (三) 08:19 (UTC)

我認為在「影響」章節所引用的內容及文字帶有個人立場或媒體立場，且缺乏足夠的資料來源，可能有中立性問題。另外，在文章中之部分用字遣詞可能有些不恰當，如「背景」章節中第一段的「淪為」具貶義，「經過」章節的「倖免於難」，皆可能有更適合的詞彙取代。--Jason0520（留言） 2025年2月26日 (三) 11:21 (UTC)

@Jason0520：您提的問題，大概修正完成，再麻煩檢查是否有中立性的問題出現，謝謝。--雨朝_{Talk#燈無視するとか…アイツ} 2025年2月26日 (三) 13:12 (UTC)

@RainSun8942 目前看起來應該是沒有問題了，我是否要先將中立性問題模板撤除？--Jason0520（留言） 2025年2月26日 (三) 13:21 (UTC)

注意不要把「各方反应」寫成垃圾桶

沒有第三方報導的「反應」應該去除。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年3月2日 (日) 15:37 (UTC)

等苗栗縣與基隆市罷免立委通過第一階段才同步進行第二階段

請新北市罷免新北市立委等罷免基隆市立委第一階段通過，才同步進行第二階段;還有新竹縣市與苗栗縣同時進行罷免第二階段 謝謝--36.229.30.233（留言） 2025年3月5日 (三) 15:45 (UTC)

模板問題

請@Sinsyuan說明放上相關模板之原因以便眾人解決--Kanshui0943（留言） 2025年3月8日 (六) 05:48 (UTC)

(：)回應：

1. 「經過」、「各方反應」、「相關事件」等章節，很多內容一段只有一句，沒有散文（一段多句）那樣寫的語意通順。
2. 由於這是台灣政治類條目，可能會造成政治言論帶風向問題，因此需要做內容潤色。
3. 引言章節僅描述大罷免潮的起因，沒有說明往後事件狀況的概述。

以上，祝編安。--Sinsyuan✍️ 2025年3月8日 (六) 05:53 (UTC)

(～)補充第4點，「對象及團體」章節沒有附上參考來源。--Sinsyuan✍️ 2025年3月8日 (六) 05:55 (UTC)

第四點是因為@王90？等皆將來源放在編輯摘要裡，還請王90？等人依回應進行潤飾、排版等修改--Kanshui0943（留言） 2025年3月8日 (六) 06:25 (UTC)

不斷延續潮流之事件

之所以為形成罷免「潮」，是因為被罷免的各位政治人物此起彼落的鬧新聞，輪流炒熱話題。如果不將這個因素寫進條目的話，似乎有所缺失。但如果通通都寫，無論是條列式或照時間線或照各人相關性，想都想得到用什麼方針去大刪特刪。所以在此請大家先定義好，是否加入這些事件？如果不加，那這一部份如何描述？如果加，從幾月幾號起算？收錄標準為何？還是要等到罷免有結果後再來審議？請討論。--2603:8000:500:FB00:89B0:EAF9:79FF:F7A6（留言） 2025年3月14日 (五) 18:52 (UTC)

年初就有存廢討論，詳見「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/02/09#批量提交罷免相關」。--Sinsyuan✍️ 2025年3月14日 (五) 23:40 (UTC)

好像不是同一回事。這裡指的不是建立多個相同主題的頁面，而是在同一條目下，相關新聞此起彼落的發生，維持熱度於不墜。這不見其他罷免案，所以想問的是，這要如何記述？相關新聞又要如何處理？--2603:8000:500:FB00:89B0:EAF9:79FF:F7A6（留言） 2025年3月15日 (六) 04:39 (UTC)

也許我不擅長「政治專題」，但我可以幫忙問@Liao 509、Kanshui0943、王90？--Sinsyuan✍️ 2025年3月15日 (六) 05:11 (UTC)

目前進展是放在經過，然後罷免進度分別有對象及團體跟中華民國罷免制度#立法委員罷免的表格。然後各方反應我在想應該可以部份刪掉部分併進經過裡面--Kanshui0943（留言） 2025年3月15日 (六) 07:59 (UTC)

不如删掉标题的「潮」字。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月15日 (六) 10:14 (UTC)

N無共識--Kanshui0943（留言） 2025年3月15日 (六) 10:24 (UTC)

仅是标题改为单纯「大罢免」无共识，删掉「潮」字未必。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月17日 (一) 05:46 (UTC)

建議放在各方反應--王90？（留言） 2025年3月16日 (日) 10:42 (UTC)

說著說著，國民黨要發動公投了。請大家以半年內新聞絕不會斷的角度，去思考該怎麼把這些納進來。

當然，雖然大家都知道國民黨在幹什麼，但此事是否與罷免潮有關，還待新聞報導去論證。--2603:8000:500:FB00:D0A6:6302:7E7A:CF65（留言） 2025年3月17日 (一) 01:25 (UTC)

序言第一段有關「藍綠」陣營

這波罷免浪潮風起雲湧，公民團體動能似無上限、創意似無止境，絕非綠(民進黨)的能力，各位有沒有比較好的敘述方式？ 即，應該改寫這一段，不以藍綠陣營來敘述。--JAYtheDoc（留言） 2025年3月16日 (日) 17:21 (UTC)

序言區塊應先確立「罷免」屬於憲法給予公民的權利

一般而言，在法律所架構的各種行為中無法表達公民意見及無法實現公民意志時，在體制外進行的活動，才被稱為「社會運動」。 「罷免」為憲法給予公民的權利，在體制內發動罷免，不應被稱為「社會運動」。 請討論。@魔琴 若無更進一步討論， 3月19日13:00(UTC)後，將再把序言區塊編修，修掉「社會運動」一詞。--JAYtheDoc（留言） 2025年3月18日 (二) 06:30 (UTC)

@JAYtheDoc：改为「政治运动」，可否？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月18日 (二) 06:37 (UTC)

感謝您的討論。

經查維基百科「政治運動」幾乎等於「社會運動」，也是體制外的活動。

大罷免的前因，青鳥行動，就是標準的體制外活動，也就是社會運動。

然而，「選舉」與「罷免」，同為憲法給予公民的權利，這項行動或是團體互相聯繫出來的活動，都是體制內，不是體制外。

這就是為什麼我希望能夠被歸納在憲法及其從屬法律架構下的公民權利。

感謝您撥冗。--JAYtheDoc（留言） 2025年3月18日 (二) 06:55 (UTC)

@JAYtheDoc：那您看應該如何下定義？您的版本定義爲「……的浪潮」，運用了修辭，似乎並不是很妥當。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月18日 (二) 07:32 (UTC)

是台灣社會在2025年掀起的一波公民行使罷免權利的行動，（確立是一項公民權利）

肇始於2024年公民團體對於中華民國第十一屆立法院發動的社會運動—青鳥行動。（交代其前因）

基於中華民國憲法賦予人民罷免的權利，公民團體於民間醞釀罷免部份國民黨立委，隨著國民黨與臺灣民眾黨在立法院佔多數席次的情況下陸續通過多項公民團體認為毀憲亂政的法律，（所謂毀憲亂政是公民團體認為）

終於成為當時台灣社會最主要的政治活動。（不說浪潮，改為政治活動）

以上，供您參酌。--JAYtheDoc（留言） 2025年3月18日 (二) 08:08 (UTC)

另，《中華民國憲法》第十四條：人民有集會及結社之自由。青鳥行動等遊行示威亦是《宪法》给予公民的权利。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月18日 (二) 07:59 (UTC)

社會運動：是由個體或社會群體鬆散組織為了實現推動、執行、抵制、阻止或撤消社會變革變化，而用體制外的策略，來改變現有體制的一種政治現象行動與集體。社會運動被描述為「組織結構和戰略，這些結構和戰略可能使被壓迫人口能夠提出有效的挑戰，並抵抗更強大和更有優勢的精英」。--Kanshui0943（留言） 2025年3月18日 (二) 08:12 (UTC)

中華民國憲法第17條提到人民的參政權包括：選舉、罷免、創制、複決。

其從屬法律也進一步規範如何行使選舉、罷免等行為。

各項行為皆有精準的定義。

在此之外，仍無法滿足人民表達意見，才需要進行「社會運動」。

給您參考。--JAYtheDoc（留言） 2025年3月18日 (二) 08:15 (UTC)

「社会运动」亦有人说：吳靜怡、吕秀莲。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月20日 (四) 08:41 (UTC)

謝謝。

我還是認為「罷免」百分之百是依據法律的規範來進行的活動，就跟例行的公職人員屆期改選一樣。

另外，也歡迎您多方面閱聽此地新聞，彼此能討論、意見交換，都是好事。--JAYtheDoc（留言） 2025年3月20日 (四) 09:01 (UTC)

請求幫忙

請求罷免林沛祥什麼時候開始第二階段罷免連署？--118.166.209.76（留言） 2025年3月19日 (三) 19:08 (UTC)

罷免門檻

各民代的旁邊都列出了連署數與補件數等，這樣很好，但不知道目標數字的話，光有這些數字也看不出意義何在了。目標數字當然是罷免門檻，但好像找不到確實的數字，還要自己去找選區的選舉人數，自己乘以百分比，這會不會變成原創研究啊？那到底是可不可以把門檻票數列出來？（提議、連署、投票會有三個門檻，三個數字）--2603:8000:500:FB00:B018:96CA:3174:C2E（留言） 2025年3月23日 (日) 04:58 (UTC)

到時候過2階應會有獨立的罷免條目，靜待即可--Kanshui0943（留言） 2025年3月23日 (日) 16:08 (UTC)

这些实在不是「百科性内容」，甚至可以说是WP:FANCRUFT。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月23日 (日) 16:41 (UTC)

立法院争议的细节应该写哪裏

@Missualy。您好，我认为序言用「自第十一屆立法院爆發職權修法爭議、公民團體發動青鳥行動後」带过立法院争议即可。这篇条目是大罢免的，而不是立法院争议的，连「三大法案」是哪三条都写出来，删了多少预算都写在註释中，我觉得这並不是很好的写法。具体争议何为可以在正文详细论说。谢谢。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月24日 (一) 08:15 (UTC)

琴生你好，本人現正嘗試重寫序言，請給本人一點時間（一小時內），希望可以令你滿意。--Missualy（留言） 2025年3月24日 (一) 08:17 (UTC)

可。感谢贡献，不用着急。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月24日 (一) 08:20 (UTC)

@Missualy本條目名稱為2025，而且依據法令，罷免連署在立委就職一年之後才能提出，所以明顯大罷免集中在2025年發生。2024年的立院爭議是前因。

所以我認為不需要在內容中提到「2024-25」。--JAYtheDoc（留言） 2025年3月24日 (一) 08:23 (UTC)

好，就2025吧。--Missualy（留言） 2025年3月24日 (一) 08:32 (UTC)

@Missualy：罷免在青鳥運動時即有相關概念，而非到10月才有。故本人認為還是需有背景交為妥當--Kanshui0943（留言） 2025年3月24日 (一) 10:52 (UTC)

青鳥在下文有詳細提及。--Missualy（留言） 2025年3月24日 (一) 10:56 (UTC)

我表示同意魔琴有關序言應精簡的意見。

@Missualy 到底什麼是「界別」啊？--JAYtheDoc（留言） 2025年3月24日 (一) 08:18 (UTC)

那應該是香港用語，類似過去的農民選區他們會說農民界別--Kanshui0943（留言） 2025年3月24日 (一) 08:21 (UTC)

嚴格來說原住民並非「選區」，因「區」是地理概念，原住民界別並沒有地理限制，只要你是原住民，無論身在哪裡都可以去投票。--Missualy（留言） 2025年3月24日 (一) 10:38 (UTC)

請維持目前段落：背景、經過

@Missualy本條目的段落架構已經穩定很長一段時間，你剛進來編輯，不要刪掉一整個段落，造成破壞。--JAYtheDoc（留言） 2025年3月24日 (一) 10:54 (UTC)

背景一段沒有保留必要，合併進經過一段即可。--Missualy（留言） 2025年3月24日 (一) 10:55 (UTC)

你這是破壞行為，請停止！--JAYtheDoc（留言） 2025年3月24日 (一) 10:56 (UTC)

你已經違反WP3RR了，再敢回退一次立即舉報。鄭重警告。--Missualy（留言） 2025年3月24日 (一) 11:04 (UTC)

注意，編輯爭議不是破壞。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月24日 (一) 11:32 (UTC)

編輯請求

请求已处理

https://www.threads.net/@taichung8th_recall/post/DHlYN7MJJxw?xmt=AQGzywQbPFqaoc0RJc2UtT5bQQwPk9Qn3IbvrGJ51g_2Ig 江啟臣進度--王90？（留言） 2025年3月24日 (一) 14:28 (UTC)

編輯請求

https://www.threads.net/@recallqueenlu/post/DHlcg_UhG2M?xmt=AQGzP1ebxS2zclTmYEpdHTl5HS1PqeMuOwnxo6MJqIgBjw

呂玉玲進度--王90？（留言） 2025年3月24日 (一) 14:34 (UTC)

请求已处理

之後可以一次找齊再請求嗎--Kanshui0943（留言） 2025年3月24日 (一) 14:37 (UTC)

編輯請求

请求已处理--Sakurase_留言 2025年3月24日 (一) 15:04 (UTC)

https://www.facebook.com/share/p/1C4apnboEp/

罷免邱若華連署達7,500份--小芠（留言） 2025年3月24日 (一) 14:57 (UTC)

條目保護

很顯然，就本條目而言，條目保護無助於改善條目，而且很快就產生副作用：強迫產生編輯請求，然後有權編輯的人被煩到要求統整編輯請求。難道這是第一次發生？難道保護下去之前沒先想一想？

持續進行中的事件就是會產生持續性編輯。持續有多人編輯的條目就是容易產生衝突。每次都用保護來解決嗎？那沙盒是幹什麼的？條目討論頁是幹什麼的？各用戶的討論頁是幹什麼的？互助客棧是幹什麼的？甚至，方針是幹什麼的？

百科全書不適於記載每一分鐘都在改變的事物，那既已發生，就定下方針用以遵循。怕使用者太過熱情，那就分流。以本條目而言，地方維基協會可以找免費的網路空間架個圍紀，一方面養成共筆文化，一方面產生維基百科可用的資料，一方面還順便廣告自己。

啊好麻煩。條目保護起來都不要動不就好了嗎。編輯請求找齊了再要求好嗎。我管你們各個罷免團體是分進合擊各搞各的。當然是要以有權力編輯保護條目的編輯們方便及看得順眼為重，其他都屬次要。--2603:8000:500:FB00:60E6:5BF3:D39E:791F（留言） 2025年3月25日 (二) 18:26 (UTC)

編輯請求 2025-03-25

請幫我追蹤罷免吳思瑤與吳沛憶以及陳俊宇、楊瓊瓔以及林沛祥進度，謝謝--36.225.8.245（留言） 2025年3月25日 (二) 20:07 (UTC)

編輯請求 2025-03-25

請求罷免林沛祥第二階段進度

追蹤罷免吳思瑤與吳沛憶以及陳俊宇進度狀況,謝謝--36.225.8.245（留言） 2025年3月26日 (三) 05:41 (UTC)

修订背景

本来是要修订背景的，被编辑战打断了，因为好像也涉及编辑战的文段，不好凭藉延伸確认用户的身份徑行修改，因此先放这边徵求意见。你问我修订了什麼？我也忘了，大概就是改了一些语法语意问题，删掉了一些无关内容。

参见：第十一屆立法院、2024年立法院職權修法爭議和冬季青鳥在台北

2024年大選選出的第十一屆立法院中，中國國民黨（蓝营）佔52席（另有參與國民黨黨團的無黨籍2席）、民主進步黨（绿营）佔51席、臺灣民眾黨（白营）則佔8席，導致立法院內三黨不過半（但若藍白合作則仍可有多數優勢），民進黨失去國會多數，成為「朝小野大」的少數派政府。

2024年2月，第十一屆立法委員上任。國民黨、民眾黨籍立法委員陸續提出立法院職權修法、「三大法案」（《憲訴法》、《選罷法》、《財劃法》）修正案、民国114年度（公元2025年度）總預算案刪減、《警察人員人事條例》修正案，引發爭議。民主進步黨及公民團體發動青鳥行動等抗议活动，試圖阻止法案通過，但因立法院內人數劣勢而不果。

2024年10月，時任國民黨籍基隆市市長謝國樑面臨罷免。他说，若其罷免案通過，臺灣將迎來「大罷免潮」，該罷免案最終未通過。

…………（以下内容已被移动到「经过」一节）

《公職人員選舉罷免法》規定，立法委員需就職滿一年後才可被提議罷免。但2024年10月時，臺北、新北、臺中三地已有公民團體醞釀罷免蓝营立法委员。年底的冬季青鳥行動時，有民眾開設攤位推廣罢免連署。

参考資料

——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月26日 (三) 08:59 (UTC)

以下段落應加入讓背景更為完整：到了年底至2025年1月，三大法案與114年度總預算案刪減及立法委員上任將滿一年，使得大罷免潮再度引發。--Kanshui0943（留言） 2025年3月26日 (三) 09:10 (UTC)

这句话的说法有点奇怪……所以我删了。🤔️不知道有没有什麼更好的说法。我能理解就是「这件事因此再被人提起」这樣，但是这個写法还是有点不容易理解。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月26日 (三) 09:12 (UTC)

謝國樑....該罷免案最終未通過。～及至12月，因三大法案修法爭議與114年度總預算案刪減案引發公民團體不滿，隨著立法委員上任即將滿一年(註：就職未滿一年者，不得罷免)，使得大罷免潮再度引發。～

～至～之間是我建議的寫法，供你們參考。--JAYtheDoc（留言） 2025年3月26日 (三) 12:45 (UTC)

另外，「三大法案」、总预算案删减前段已述，后文又说2月1日前已有联署活动，我觉得没什么能「再度引发」的。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月31日 (一) 07:42 (UTC)

已修改。既已解除保護，若有改善意見，可直接前往條目相關段落修改。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月31日 (一) 12:58 (UTC)

参考資料

編輯請求

请求已处理

https://www.threads.net/@songxin.recall2025/post/DHqUW6YvFlA?xmt=AQGz3L4te9p9ULpdbzPuCynFPA5qQlAvpqe-668PzxNqYQ--王90？（留言） 2025年3月26日 (三) 15:17 (UTC)

編輯請求

请求已拒绝

https://www.threads.net/@pang.hu.90/post/DHa98GFydNo?xmt=AQGzNoVjZI8gIVEKbcbd_xFjcTrBEfT-TDvIQBw8bkNuiQ--王90？（留言） 2025年3月27日 (四) 08:53 (UTC)

更正 這是一個禮拜前的數據 現在已經破萬了--王90？（留言） 2025年3月27日 (四) 08:55 (UTC)

未完成：過時數據。--Sakurase_留言 2025年3月27日 (四) 09:24 (UTC)

編輯請求

请求已处理

今日新增 8件立委罷免案進入二階連署，均為罷免民進黨立委，包含台北市吳沛憶、吳思瑤；新北市蘇巧慧、張宏陸；台中市蔡其昌、何欣純；原住民伍麗華、陳瑩。

https://tw.news.yahoo.com/%E5%A4%A7%E7%BD%B7%E5%85%8D%E7%99%BD%E7%86%B1%E5%8C%96-%E8%97%8D%E8%BB%8D%E7%B5%82%E6%96%BC%E7%A0%B4%E8%9B%8B-%E7%BD%B7%E5%85%8D%E6%B0%91%E9%80%B2%E9%BB%A8%E7%AB%8B%E5%A7%94%E6%9C%898%E6%A1%88%E9%80%B2%E4%BA%8C%E9%9A%8E%E9%80%A3%E7%BD%B2-075833408.html--小芠（留言） 2025年3月28日 (五) 09:09 (UTC)

編輯請求

请求已处理

https://www.threads.net/@beat__low/post/DHw88tJBkTt?xmt=AQGzc26nlQq9eBW--WgZz8IWEihT8X-8ZLtjMZQ1pQHZtw--王90？（留言） 2025年3月29日 (六) 11:01 (UTC)

編輯請求

請求幫忙查罷免林沛祥、陳超明、邱鎮軍、顏寬恆、謝衣鳳以及黃建賓第二階段連署最新進度，謝謝--36.225.22.101（留言） 2025年3月30日 (日) 01:40 (UTC)

編輯請求

增加這2網站 。

罷綠快車 全台社群一覽https://linktr.ee/greenbage

芭樂綠罷了綠https://portaly.cc/balabababadpp?fbclid=IwY2xjawJVv_VleHRuA2FlbQIxMQABHb0zT9uHtucEtTJHsid86bu6Pp2PWFinnB5NpnU3Szq7b4aC-Cuy7AQBJg_aem_x6_-p7V6qWZf7_VfKT43_A--小芠（留言） 2025年3月30日 (日) 06:13 (UTC)

罢免对象的说明有必要列“团体、结盟、统筹组织”吗？

这些都是临时组建的组织（而且全是无聊的谐音梗），改成背后实际支持的政党还比较实际。

实际上，不如做一个简单的表格（就如2024年中華民國立法委員選舉#區域暨原住民選舉），写明“姓名/党籍/进度”就好。（然后在默认蓝绿罢免对方的立法委员的情况下，额外列出民众党罢免的立场）--The Puki desu（留言） 2025年4月4日 (五) 06:52 (UTC)

举个例子：“民主进步党+民主补破网+罢免民主快餐+反共护台志工联盟+全台大罢免第二阶段连署时间条”，除了第一个外，都是些什么阿猫阿狗？（为了避免有人说我双标，扫除绿卫兵+芭乐绿（罢了绿）也是阿猫阿狗）

至少拉点类似于台湾废除死刑推动联盟、公民监督国会联盟这种有点知名度的实际长期存在的公民团体。（这里并不是指它们的立场而是就知名度一项列个标准）--The Puki desu（留言） 2025年4月4日 (五) 15:13 (UTC)

而且说实话，这些所谓的罢免公民团体背后都是政党。为了法律或者道德硬说都是公民团体也就算了，把他们抬上台面就是自欺欺人了。--The Puki desu（留言） 2025年4月4日 (五) 15:16 (UTC)

++ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月4日 (五) 18:01 (UTC)

中立性與未經考證

有關於政黨支持的部分，列出了除了中國國民黨、台灣民眾黨及民主進步黨以外的政黨支持，然而這些政黨是否支持則無從考證，且其他段落的內容，部分中立性原則並未落實，本人認為不符合維基百科的規範，因此提議保護頁面、轉移草稿或直接刪除。--愛喝奶茶（留言） 2025年4月4日 (五) 13:17 (UTC)

(＊)提醒：中立性問題不適用快速刪除，真有此問題可以掛模板或提刪。--Sakurase_留言 2025年4月4日 (五) 13:20 (UTC)

2025年中華民國大罷免潮#其他政黨--Kanshui0943（留言） 2025年4月4日 (五) 13:22 (UTC)

以及基于柯的发言，可以把dpp放在领衔罢免栏里吧。--The Puki desu（留言） 2025年4月4日 (五) 15:02 (UTC)

序言一段不要亂改，標點符號學會了嗎？

@The Puki desu 你修改的序言，什麼叫做「選舉的結果，A與B『不同』」？『不同』是什麼意思？1.標點符號學會以後再來編輯；2.多讀一些他人寫的字句再來編輯。--JAYtheDoc（留言） 2025年4月4日 (五) 14:03 (UTC)

那个标点少了个句号，不是我删的。（你去看记录）我的话是“根据选举结果，执政党与立法院多数党不同”，有什么问题？--The Puki desu（留言） 2025年4月4日 (五) 14:59 (UTC)

我原本是分两段。应该是某个人想把它改成一段，删去时把句号删掉了，请你看记录。--The Puki desu（留言） 2025年4月4日 (五) 15:01 (UTC)

而且我（编辑超千次）不需要一个编辑次数不过百，且大多数编辑都在本条目的人指教“1.标点符号学会以后再来编辑；2.多读一些他人写的字句再来编辑。”--The Puki desu（留言） 2025年4月4日 (五) 15:21 (UTC)

大罷免潮之定位

本人想在2025年中華民國立法委員大罷免潮加入Infobox，但有用戶不斷宣稱該條目之性質不適合任何資訊框而將其刪除。

本人認為大罷免潮應屬社會運動，但該用戶拒絕了解並稱該條目不應存在資訊框，可能涉及WP:OWN--Kanshui0943（留言） 2025年2月6日 (四) 12:35 (UTC)

放网站链接可能WP:SOAP。如果非抗议行动或肢体冲突，Infobox civil conflict似乎不适合？--YFdyh000（留言） 2025年2月6日 (四) 13:54 (UTC)

但這樣要寫PART OF獲是雙邊衝突方的話用infocox event又沒有參數可以寫--Kanshui0943（留言） 2025年2月6日 (四) 14:07 (UTC)

我認為它是政治運動，因為它是在現行法律框架之下進行罷免政治人物的運動，有明確的政治訴求。罷免與競選是相反的活動，競選通常不當成社會運動，為何把罷免當成社會運動？當然政治運動可能牽涉到社會動員，若說它是社會運動的性質大於政治運動，理由何在？--歡顏展卷（留言） 2025年2月7日 (五) 00:05 (UTC)

根据我在社交媒体上的观察，这次大罢免潮确实涉及到社会动员。--Txkk（留言） 2025年2月11日 (二) 04:50 (UTC)

其中一個原因是這條目不可能用infobox election或referendum，我在想這算不算青鳥運動的後續所以用 civil conflict可以加part of 進去。再來到時的罷免成案會另有條目，該條目應可視為推動罷免的社會運動。--Kanshui0943（留言） 2025年2月7日 (五) 10:25 (UTC)

認為暫時沒有必要加入infobox，但如果大部分罷免成案並投票後可視為「事實上的補選」，使用類似選舉模板；每個罷免案作為章節，使用選舉結果模板紀錄。--FK8438（留言） 2025年2月7日 (五) 15:39 (UTC)

我贊成FK8438的意見。如果選舉模板適用就用選舉模板，如果不適用就以選舉模板為基礎創建一個罷免模板，而不是削足適履去遷就現有模板。--歡顏展卷（留言） 2025年2月7日 (五) 18:24 (UTC)

請問嘉義縣太保第1選區的兩位市民代表的罷免案的算這個大罷免潮的嗎?

https://udn.com/news/story/7326/8601556 <<<剛剛看到新聞好像兩位已過第二階段成案了Heartingvia（留言） 2025年4月13日 (日) 11:59 (UTC)

他們並不屬於，罷免它們的前因後果跟立法院沒有關係。這可記錄於中華民國罷免制度#已成立案件總表中--Kanshui0943（留言） 2025年4月13日 (日) 12:58 (UTC)

罷免進度寫在哪裡？

目前有兩個頁面紀錄，我覺得擇一就好--王90？（留言） 2025年4月18日 (五) 10:08 (UTC)

投票寫在這裡會讓條目爆炸--Kanshui0943（留言） 2025年4月18日 (五) 10:38 (UTC)