维基百科讨论:介面管理員

提议修正Wikipedia:界面管理员

原标题：紧急修正Wikipedia:界面管理员

@AT由于界面管理员方针内部所注明的获选标准（八成）与目前所采用的标准（七成五）不同，现提议于RFA投票开始前紧急修正该方针中的获选标准。 公示48小时。--WiiUf（留言） 2025年4月15日 (二) 05:32 (UTC)

但哪一邊纔是實際標準？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年4月15日 (二) 05:55 (UTC)

抱歉。 取消公示。—WiiUf（留言） 2025年4月15日 (二) 06:40 (UTC)

雖然我自己正在參選，不應該評論（稍有自肥之嫌），但OS都能七成五當選，界管要八成，也不太合理吧。確實過往討論似乎全程大家都沒提及IA，不過直接跟進（因為當時是修改整個RfA的當選標準）應該不成問題；甚至可以走事實性修訂，確實有社群共識調低「申請成為管理人員」（管理人員定義上包含也要經過RfA的界管）的當選標準。5%的修訂不大，只要在投票結束、確定結果前改方針就行了。--路西法人 2025年4月15日 (二) 13:30 (UTC)

根據WP:RFA「投票結果」段落：「行政員須按投票中有效的支持票佔總有效票的比例（支持率）判定管理人員申請是否獲得通過。各該申請之有效支持票數至少25票，且支持率達75%者，將獲授予申請之權限。」既然介管屬於管理人員架構內，那就沒有理由高於其他管理人員，況且介管的權限在管理人員中可以說是最少的，當選要求卻更高實在是於理不合。無論如何，基於選舉已經迫在眉睫，需要盡快解決，監督員也有過相同的事實性修訂，這也是我在選舉前發現的。--AT⊿⁴⁶ 2025年4月15日 (二) 14:59 (UTC)

咱相信是之前的某个RFC里忘掉了IA这个东西，所以那边没有进行修订。感觉可以执行事实性修正：

現行條文 用户可经申请成为界面管理员，并长期持有权限。界面管理员须经票选产生，用户于权限申请页获提名或自荐后需发公告至公告栏。票选为期十四日，得至少二十五票支持为之有效，而支持者占其中总得票数至少八成才可通过。投票通过后，则由行政员授权。管理员如为2018年7月5日前上任，经三日投票，简单多数支持，则可以获取界面管理员权限。如果三日内未有任何用户投票，则应延长至七日。期后如仍无用户投票，则由行政员决定是否任命。用户如需申请短期权限，则可至行政员布告板申请。用户可参与讨论及表态是否赞同申请，并附以理据支持。最终由行政员按讨论内容决定是否批准申请。

提議條文 用户可经申请成为界面管理员，并长期持有权限。界面管理员须经票选产生，票选为期十四日，得至少二十五票支持为之有效，而支持者占其中总得票数至少七成五才可通过。投票通过后，则由行政员授权。管理员如为2018年7月5日前上任，经三日投票，简单多数支持，则可以获取界面管理员权限。如果三日内未有任何用户投票，则应延长至七日。期后如仍无用户投票，则由行政员决定是否任命。用户如需申请短期权限，则可至行政员布告板申请。用户可参与讨论及表态是否赞同申请，并附以理据支持。最终由行政员按讨论内容决定是否批准申请。

Stang^★ 2025年4月16日 (三) 12:40 (UTC)

本人同意有關修正案，蓋此實符合社群當初全面降低管理人員申請門檻之意旨。若社群確有共識支持，應於近期集體申請正式開始表決以前通過修訂為宜。另副知@WiiUf、LuciferianThomas、AT。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年4月19日 (六) 05:08 (UTC)

不反對。--WiiUf（留言） 2025年4月27日 (日) 10:52 (UTC)

这里还需要公示么，还是说可以直接进行修改？ Stang¹³⁶⁴ 2025年4月27日 (日) 08:48 (UTC)

@Stang：我覺得需要公示。另外，是否適用這次申請？也是個問題。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年4月27日 (日) 13:31 (UTC)

@Stang 我覺得要公示48小時吧，在投票結束前修改好。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年4月28日 (一) 04:04 (UTC)

@WiiUf、Ericliu1912、LuciferianThomas、AT、阿南之人：看到讨论中对于是否适用于这一次存在不一样的看法，我觉得为了谨慎起见，应当在正在举行的选举中使用目前80%的版本，修订的版本在未来生效。不管怎么说，先进行 公示7日，2025年5月6日 (二) 06:17 (UTC)結束。 Stang¹³⁶² 2025年4月29日 (二) 06:17 (UTC)

@Stang、AT、LuciferianThomas 本来这个提案是对于本次选举的紧急修正，却因为一些问题而推迟公示。所以我认为新修订方案应该适用于本投票。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年4月29日 (二) 08:29 (UTC)

RFD早已提及75%的當選門檻，只是介管頁面未及更新而已，因此理應以75%為準。--AT⊿⁴⁶ 2025年4月29日 (二) 09:14 (UTC)

以75%為準並無任何問題。--Hamish T 2025年4月30日 (三) 18:39 (UTC)

@Stang：同AT，目前公示應停止。改就上述的「事實性收訂」緊急公示48小時，並在本次正在舉行的選舉中，實施修正後版本。--Aqurs 2025年4月30日 (三) 18:53 (UTC)

繼續公示無傷大雅，討論下是否在本次選舉中遵從該事實即可。--Hamish T 2025年4月30日 (三) 19:36 (UTC)

公示期間如果還沒達成共識這樣跟不公示沒兩樣，只是為了勉強在rfa完結前解決掉。傾向盡快達成共識再緊急公示。--Aqurs 2025年4月30日 (三) 19:56 (UTC)

75%的標準是既有共識導致的事實性修訂，而不是說近期才達成的共識。個人認為並不需要再達成“在本次RFA中以75%支持作為標準的共識”，這裡公示的條文都完全可以走事實性修訂的程序，沒有必要為了達成這個共識而達成。--Hamish T 2025年5月1日 (四) 01:56 (UTC)

我說的是不認為現有討論就「在這次rfa採用新版本」有一定的共識。--Aqurs 2025年5月1日 (四) 03:54 (UTC)

個人認為並不需要再達成「在本次RFA中以75%支持作為標準的共識」，此處要修改到七成五，是因為之前已經有共識通過了“降低管理人員選舉標準至七成五”然後改了WP:RFA沒有改WP:IA，這個修改本身就可以直接執行事實性修改，新共識已經修改了舊共識，拙見沒有必要多此一舉。--Hamish T 2025年5月1日 (四) 04:02 (UTC)

那麼為什麼上方會出現「我覺得為了謹慎起見，應當在正在舉行的選舉中使用目前80%的版本，修訂的版本在未來生效。」？--Aqurs 2025年5月1日 (四) 04:08 (UTC)

沒問題啊，我也只是表達我的看法，我認為沒有必要重新公示，直接按照RFA修改的共識走就可以了。而且理論上來說，如果您覺得重新公示是恰當的操作，您也可以直接開始“緊急公示”。--Hamish T 2025年5月1日 (四) 04:21 (UTC)

@Hamish、Aqurs、AT、阿南之人：不好意思我这里回复的有点晚了。阅读上方的讨论之后可以有以下共识：界面管理员的当选条件属于事实性修订，因此实际上无需进行这么长时间的公示便可以直接修改；由于这一当选条件是事实性修订，因此在本次选举之中使用75%作为当选条件并没有不妥当的地方。我已对方针进行了修订，这一讨论可以关闭了。 Stang¹³⁵⁶ 2025年5月6日 (二) 00:32 (UTC)

@Aqurs1：补ping Stang¹³⁵⁶ 2025年5月6日 (二) 00:36 (UTC)