維基百科討論:介面管理員

提議修正Wikipedia:界面管理員

原標題：緊急修正Wikipedia:界面管理員

@AT由於界面管理員方針內部所註明的獲選標準（八成）與目前所採用的標準（七成五）不同，現提議於RFA投票開始前緊急修正該方針中的獲選標準。 公示48小時。--WiiUf（留言） 2025年4月15日 (二) 05:32 (UTC)

但哪一邊纔是實際標準？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年4月15日 (二) 05:55 (UTC)

抱歉。 取消公示。—WiiUf（留言） 2025年4月15日 (二) 06:40 (UTC)

雖然我自己正在參選，不應該評論（稍有自肥之嫌），但OS都能七成五當選，界管要八成，也不太合理吧。確實過往討論似乎全程大家都沒提及IA，不過直接跟進（因為當時是修改整個RfA的當選標準）應該不成問題；甚至可以走事實性修訂，確實有社群共識調低「申請成為管理人員」（管理人員定義上包含也要經過RfA的界管）的當選標準。5%的修訂不大，只要在投票結束、確定結果前改方針就行了。--路西法人 2025年4月15日 (二) 13:30 (UTC)

根據WP:RFA「投票結果」段落：「行政員須按投票中有效的支持票佔總有效票的比例（支持率）判定管理人員申請是否獲得通過。各該申請之有效支持票數至少25票，且支持率達75%者，將獲授予申請之權限。」既然介管屬於管理人員架構內，那就沒有理由高於其他管理人員，況且介管的權限在管理人員中可以說是最少的，當選要求卻更高實在是於理不合。無論如何，基於選舉已經迫在眉睫，需要盡快解決，監督員也有過相同的事實性修訂，這也是我在選舉前發現的。--AT⊿⁴⁶ 2025年4月15日 (二) 14:59 (UTC)

咱相信是之前的某個RFC里忘掉了IA這個東西，所以那邊沒有進行修訂。感覺可以執行事實性修正：

現行條文 用戶可經申請成為界面管理員，並長期持有權限。界面管理員須經票選產生，用戶於權限申請頁獲提名或自薦後需發公告至公告欄。票選為期十四日，得至少二十五票支持為之有效，而支持者占其中總得票數至少八成才可通過。投票通過後，則由行政員授權。管理員如為2018年7月5日前上任，經三日投票，簡單多數支持，則可以獲取界面管理員權限。如果三日內未有任何用戶投票，則應延長至七日。期後如仍無用戶投票，則由行政員決定是否任命。用戶如需申請短期權限，則可至行政員布告板申請。用戶可參與討論及表態是否贊同申請，並附以理據支持。最終由行政員按討論內容決定是否批准申請。

提議條文 用戶可經申請成為界面管理員，並長期持有權限。界面管理員須經票選產生，票選為期十四日，得至少二十五票支持為之有效，而支持者占其中總得票數至少七成五才可通過。投票通過後，則由行政員授權。管理員如為2018年7月5日前上任，經三日投票，簡單多數支持，則可以獲取界面管理員權限。如果三日內未有任何用戶投票，則應延長至七日。期後如仍無用戶投票，則由行政員決定是否任命。用戶如需申請短期權限，則可至行政員布告板申請。用戶可參與討論及表態是否贊同申請，並附以理據支持。最終由行政員按討論內容決定是否批准申請。

Stang^★ 2025年4月16日 (三) 12:40 (UTC)

本人同意有關修正案，蓋此實符合社群當初全面降低管理人員申請門檻之意旨。若社群確有共識支持，應於近期集體申請正式開始表決以前通過修訂為宜。另副知@WiiUf、LuciferianThomas、AT。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年4月19日 (六) 05:08 (UTC)

不反對。--WiiUf（留言） 2025年4月27日 (日) 10:52 (UTC)

這裡還需要公示麼，還是說可以直接進行修改？ Stang¹³⁶⁴ 2025年4月27日 (日) 08:48 (UTC)

@Stang：我覺得需要公示。另外，是否適用這次申請？也是個問題。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年4月27日 (日) 13:31 (UTC)

@Stang 我覺得要公示48小時吧，在投票結束前修改好。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年4月28日 (一) 04:04 (UTC)

@WiiUf、Ericliu1912、LuciferianThomas、AT、阿南之人：看到討論中對於是否適用於這一次存在不一樣的看法，我覺得為了謹慎起見，應當在正在舉行的選舉中使用目前80%的版本，修訂的版本在未來生效。不管怎麼說，先進行 公示7日，2025年5月6日 (二) 06:17 (UTC)結束。 Stang¹³⁶² 2025年4月29日 (二) 06:17 (UTC)

@Stang、AT、LuciferianThomas 本來這個提案是對於本次選舉的緊急修正，卻因為一些問題而推遲公示。所以我認為新修訂方案應該適用於本投票。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年4月29日 (二) 08:29 (UTC)

RFD早已提及75%的當選門檻，只是介管頁面未及更新而已，因此理應以75%為準。--AT⊿⁴⁶ 2025年4月29日 (二) 09:14 (UTC)

以75%為準並無任何問題。--Hamish T 2025年4月30日 (三) 18:39 (UTC)

@Stang：同AT，目前公示應停止。改就上述的「事實性收訂」緊急公示48小時，並在本次正在舉行的選舉中，實施修正後版本。--Aqurs 2025年4月30日 (三) 18:53 (UTC)

繼續公示無傷大雅，討論下是否在本次選舉中遵從該事實即可。--Hamish T 2025年4月30日 (三) 19:36 (UTC)

公示期間如果還沒達成共識這樣跟不公示沒兩樣，只是為了勉強在rfa完結前解決掉。傾向盡快達成共識再緊急公示。--Aqurs 2025年4月30日 (三) 19:56 (UTC)

75%的標準是既有共識導致的事實性修訂，而不是說近期才達成的共識。個人認為並不需要再達成「在本次RFA中以75%支持作為標準的共識」，這裡公示的條文都完全可以走事實性修訂的程序，沒有必要為了達成這個共識而達成。--Hamish T 2025年5月1日 (四) 01:56 (UTC)

我說的是不認為現有討論就「在這次rfa採用新版本」有一定的共識。--Aqurs 2025年5月1日 (四) 03:54 (UTC)

個人認為並不需要再達成「在本次RFA中以75%支持作為標準的共識」，此處要修改到七成五，是因為之前已經有共識通過了「降低管理人員選舉標準至七成五」然後改了WP:RFA沒有改WP:IA，這個修改本身就可以直接執行事實性修改，新共識已經修改了舊共識，拙見沒有必要多此一舉。--Hamish T 2025年5月1日 (四) 04:02 (UTC)

那麼為什麼上方會出現「我覺得為了謹慎起見，應當在正在舉行的選舉中使用目前80%的版本，修訂的版本在未來生效。」？--Aqurs 2025年5月1日 (四) 04:08 (UTC)

沒問題啊，我也只是表達我的看法，我認為沒有必要重新公示，直接按照RFA修改的共識走就可以了。而且理論上來說，如果您覺得重新公示是恰當的操作，您也可以直接開始「緊急公示」。--Hamish T 2025年5月1日 (四) 04:21 (UTC)

@Hamish、Aqurs、AT、阿南之人：不好意思我這裡回復的有點晚了。閱讀上方的討論之後可以有以下共識：界面管理員的當選條件屬於事實性修訂，因此實際上無需進行這麼長時間的公示便可以直接修改；由於這一當選條件是事實性修訂，因此在本次選舉之中使用75%作為當選條件並沒有不妥當的地方。我已對方針進行了修訂，這一討論可以關閉了。 Stang¹³⁵⁶ 2025年5月6日 (二) 00:32 (UTC)

@Aqurs1：補ping Stang¹³⁵⁶ 2025年5月6日 (二) 00:36 (UTC)