维基百科讨论:界面管理员

提议修正Wikipedia:界面管理员

原标题：紧急修正Wikipedia:界面管理员

@AT由于界面管理员方针内部所注明的获选标准（八成）与目前所采用的标准（七成五）不同，现提议于RFA投票开始前紧急修正该方针中的获选标准。 公示48小时。--WiiUf（留言） 2025年4月15日 (二) 05:32 (UTC)

但哪一边才是实际标准？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年4月15日 (二) 05:55 (UTC)

抱歉。 取消公示。—WiiUf（留言） 2025年4月15日 (二) 06:40 (UTC)

虽然我自己正在参选，不应该评论（稍有自肥之嫌），但OS都能七成五当选，界管要八成，也不太合理吧。确实过往讨论似乎全程大家都没提及IA，不过直接跟进（因为当时是修改整个RfA的当选标准）应该不成问题；甚至可以走事实性修订，确实有社群共识调低“申请成为管理人员”（管理人员定义上包含也要经过RfA的界管）的当选标准。5%的修订不大，只要在投票结束、确定结果前改方针就行了。--路西法人 2025年4月15日 (二) 13:30 (UTC)

根据WP:RFA“投票结果”段落：“行政员须按投票中有效的支持票占总有效票的比例（支持率）判定管理人员申请是否获得通过。各该申请之有效支持票数至少25票，且支持率达75%者，将获授予申请之权限。”既然介管属于管理人员架构内，那就没有理由高于其他管理人员，况且介管的权限在管理人员中可以说是最少的，当选要求却更高实在是于理不合。无论如何，基于选举已经迫在眉睫，需要尽快解决，监督员也有过相同的事实性修订，这也是我在选举前发现的。--AT⊿⁴⁶ 2025年4月15日 (二) 14:59 (UTC)

咱相信是之前的某个RFC里忘掉了IA这个东西，所以那边没有进行修订。感觉可以执行事实性修正：

现行条文 用户可经申请成为界面管理员，并长期持有权限。界面管理员须经票选产生，用户于权限申请页获提名或自荐后需发公告至公告栏。票选为期十四日，得至少二十五票支持为之有效，而支持者占其中总得票数至少八成才可通过。投票通过后，则由行政员授权。管理员如为2018年7月5日前上任，经三日投票，简单多数支持，则可以获取界面管理员权限。如果三日内未有任何用户投票，则应延长至七日。期后如仍无用户投票，则由行政员决定是否任命。用户如需申请短期权限，则可至行政员布告板申请。用户可参与讨论及表态是否赞同申请，并附以理据支持。最终由行政员按讨论内容决定是否批准申请。

提议条文 用户可经申请成为界面管理员，并长期持有权限。界面管理员须经票选产生，票选为期十四日，得至少二十五票支持为之有效，而支持者占其中总得票数至少七成五才可通过。投票通过后，则由行政员授权。管理员如为2018年7月5日前上任，经三日投票，简单多数支持，则可以获取界面管理员权限。如果三日内未有任何用户投票，则应延长至七日。期后如仍无用户投票，则由行政员决定是否任命。用户如需申请短期权限，则可至行政员布告板申请。用户可参与讨论及表态是否赞同申请，并附以理据支持。最终由行政员按讨论内容决定是否批准申请。

Stang^★ 2025年4月16日 (三) 12:40 (UTC)

本人同意有关修正案，盖此实符合社群当初全面降低管理人员申请门槛之意旨。若社群确有共识支持，应于近期集体申请正式开始表决以前通过修订为宜。另副知@WiiUf、LuciferianThomas、AT。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年4月19日 (六) 05:08 (UTC)

不反对。--WiiUf（留言） 2025年4月27日 (日) 10:52 (UTC)

这里还需要公示么，还是说可以直接进行修改？ Stang¹³⁶⁴ 2025年4月27日 (日) 08:48 (UTC)

@Stang：我觉得需要公示。另外，是否适用这次申请？也是个问题。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年4月27日 (日) 13:31 (UTC)

@Stang 我觉得要公示48小时吧，在投票结束前修改好。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年4月28日 (一) 04:04 (UTC)

@WiiUf、Ericliu1912、LuciferianThomas、AT、阿南之人：看到讨论中对于是否适用于这一次存在不一样的看法，我觉得为了谨慎起见，应当在正在举行的选举中使用目前80%的版本，修订的版本在未来生效。不管怎么说，先进行 公示7日，2025年5月6日 (二) 06:17 (UTC)结束。 Stang¹³⁶² 2025年4月29日 (二) 06:17 (UTC)

@Stang、AT、LuciferianThomas 本来这个提案是对于本次选举的紧急修正，却因为一些问题而推迟公示。所以我认为新修订方案应该适用于本投票。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年4月29日 (二) 08:29 (UTC)

RFD早已提及75%的当选门槛，只是介管页面未及更新而已，因此理应以75%为准。--AT⊿⁴⁶ 2025年4月29日 (二) 09:14 (UTC)

以75%为准并无任何问题。--Hamish T 2025年4月30日 (三) 18:39 (UTC)

@Stang：同AT，目前公示应停止。改就上述的“事实性收订”紧急公示48小时，并在本次正在举行的选举中，实施修正后版本。--Aqurs 2025年4月30日 (三) 18:53 (UTC)

继续公示无伤大雅，讨论下是否在本次选举中遵从该事实即可。--Hamish T 2025年4月30日 (三) 19:36 (UTC)

公示期间如果还没达成共识这样跟不公示没两样，只是为了勉强在rfa完结前解决掉。倾向尽快达成共识再紧急公示。--Aqurs 2025年4月30日 (三) 19:56 (UTC)

75%的标准是既有共识导致的事实性修订，而不是说近期才达成的共识。个人认为并不需要再达成“在本次RFA中以75%支持作为标准的共识”，这里公示的条文都完全可以走事实性修订的程序，没有必要为了达成这个共识而达成。--Hamish T 2025年5月1日 (四) 01:56 (UTC)

我说的是不认为现有讨论就“在这次rfa采用新版本”有一定的共识。--Aqurs 2025年5月1日 (四) 03:54 (UTC)

个人认为并不需要再达成“在本次RFA中以75%支持作为标准的共识”，此处要修改到七成五，是因为之前已经有共识通过了“降低管理人员选举标准至七成五”然后改了WP:RFA没有改WP:IA，这个修改本身就可以直接执行事实性修改，新共识已经修改了旧共识，拙见没有必要多此一举。--Hamish T 2025年5月1日 (四) 04:02 (UTC)

那么为什么上方会出现“我觉得为了谨慎起见，应当在正在举行的选举中使用目前80%的版本，修订的版本在未来生效。”？--Aqurs 2025年5月1日 (四) 04:08 (UTC)

没问题啊，我也只是表达我的看法，我认为没有必要重新公示，直接按照RFA修改的共识走就可以了。而且理论上来说，如果您觉得重新公示是恰当的操作，您也可以直接开始“紧急公示”。--Hamish T 2025年5月1日 (四) 04:21 (UTC)

@Hamish、Aqurs、AT、阿南之人：不好意思我这里回复的有点晚了。阅读上方的讨论之后可以有以下共识：界面管理员的当选条件属于事实性修订，因此实际上无需进行这么长时间的公示便可以直接修改；由于这一当选条件是事实性修订，因此在本次选举之中使用75%作为当选条件并没有不妥当的地方。我已对方针进行了修订，这一讨论可以关闭了。 Stang¹³⁵⁶ 2025年5月6日 (二) 00:32 (UTC)

@Aqurs1：补ping Stang¹³⁵⁶ 2025年5月6日 (二) 00:36 (UTC)