User talk:Pathfinbird/存档1

File:Stgigaprize.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:Stgigaprize.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2025年4月27日 (日) 00:08 (UTC)

2025年5月9日Yu-Chieh, Huang的草稿

User:Yu-Chieh, Huang/林牧昕 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 您好！請問可以多一些細節關於引注現在的版本哪邊可以做修正嗎？--Yu-Chieh, Huang（留言） 2025年5月9日 (五) 05:26 (UTC)

2025年5月9日Yu-Chieh, Huang的草稿

User:Yu-Chieh, Huang/林牧昕 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 可靠來源 是需要加入在文章中嗎？是否有範例可以參考嗎？--Yu-Chieh, Huang（留言） 2025年5月9日 (五) 05:27 (UTC)

是的，请把参考资料引注在对应使用该来源的句子后，亦可重复引用同个来源，您可以参考Help:脚注，这里是一些条目范例。--Pathfinbird（留言） 2025年5月9日 (五) 05:39 (UTC)

2025年5月13日Maggie JL的草稿

User:Maggie JL/南方東英資產管理 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 已及時修改，請審閲，麻煩了謝謝！希望能儘快，感恩！！--Maggie JL（留言） 2025年5月13日 (二) 07:07 (UTC)

请先进行提交，我才能够进行审核，另外，该条目目前也还未符标准，您在该条目中使用了许多第一手来源和疑内容农场来源。另外，来源3只写了一个“南方东英”，来源4直接导到了港交所官网首页，下方还有几个根本没有来源的句子，请再进行改善。--Pathfinbird（留言） 2025年5月13日 (二) 07:35 (UTC)

您好，谢谢回复！我已再次提交。条目中的许多引用皆来自专业的财经平台和香港当地主流权威新闻网站，如新浪财经/中国基金报/中国财经/香港01等渠道，皆为独立新闻媒体客观报道相关信息，请问可否具体指出哪些引用不妥当需要替换？来源3未有公开披露，现决定删去。来源4是根据港交所公开数据计算，并无直接相关论述，若不妥也可删去。关于其他没有来源的句子，我仔细阅读了多家其他资管公司的词条，并非是所有内容都有引用来源，请问有哪些敏感/特殊内容还需要来源呢？希望能够具体指出。谢谢审核员意见！--Maggie JL（留言） 2025年5月15日 (四) 09:37 (UTC)

2025年5月19日Maggie JL的草稿

User:Maggie JL/南方東英資產管理 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 感谢审核员审核，请问能否具体指出宣传语气较强的语句，方便我直接进行修改？ 上一位审核员给我提出的意见如下，我已根据他的意见进行部分修改，请审核员参考并给予意见，谢谢！ 审核员Pathfinbird：另外，该条目目前也还未符标准，您在该条目中使用了许多第一手来源和疑内容农场来源。另外，来源3只写了一个“南方东英”，来源4直接导到了港交所官网首页，下方还有几个根本没有来源的句子，请再进行改善。 我的回复：您好，谢谢回复！我已再次提交。条目中其他的许多引用皆来自专业的财经平台和香港当地主流权威新闻网站，如新浪财经/中国基金报/中国财经/香港01等渠道，皆为独立新闻媒体客观报道相关信息，请问可否具体指出哪些引用不妥当需要替换？来源3未有公开披露，现决定删去。来源4是根据港交所公开数据计算，并无直接相关论述，因此也删去。关于其他没有来源的句子，我仔细阅读了多家其他资管公司的词条，并非是所有内容语句都有引用来源，请问有哪些敏感/特殊内容还需要来源呢？希望能够具体指出。谢谢审核员意见！--Maggie JL（留言） 2025年5月19日 (一) 07:06 (UTC)

2025年5月26日TWNFAN chris的草稿

Draft:毛祁生 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

關於Draft:毛祁生 你的回覆說 前述問題未改善，且請參閱MOS:格式手冊修改內容。 幫助。

可以請明示「前述問題未改善」指的是哪些部分嗎？ 因為已經刪除描述混淆的地方， 重點項目表示了來源，

請問是需要每一項都要有來源標示的需要嗎？--TWNFAN chris（留言） 2025年5月26日 (一) 16:45 (UTC)

这篇草稿使用了非可靠来源，例如来源6就指向了一个YouTube视频，而YouTube并不能作为可靠来源使用，参见Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表，此外条目内大部分来源都出自同一出处（雅虎新闻），并且导言的内容格式并不合规，您可以先阅读一下其它的人物传记类条目来进行修改。--Pathfinbird（留言） 2025年5月26日 (一) 17:01 (UTC)

請協助再次審核草稿：馬康偉

您好，感謝上次的回饋。我已根據建議調整內容，刪除未具來源的段落，保留並補充有第三方報導支持的內容，並修正語氣中過於主觀的敘述。

若您有時間，懇請再次協助審核沙盒頁面：User:TWHistoryEditor/沙盒，感謝！

--TWHistoryEditor（留言） 2025年5月28日 (三) 04:51 (UTC)

參考資料的格式

其實閣下在雅達利2600的參考資料的格式並未完全修正。时光机的存檔連結和存檔日期，不應當作原網站的連結和日期。故，參數|url=和|date=應填寫原網站的連結和發佈日期，並使用|archive-url=和|archive-date=填寫存檔連結和對應日期，同時查看原網站是否失效填寫|dead-url=yes/no。例如：

<ref>{{Cite web |title=A History of Gaming Platforms: Atari 2600 Video Computer System/VCS |url=https://web.archive.org/web/20140513034048/http://www.gamasutra.com/view/feature/131956/a_history_of_gaming_platforms_.php?print=1 |website=Gamasutra |date=2014-05-13 |access-date=2024-03-10}}</ref>

應為：

<ref>{{Cite web|title=A History of Gaming Platforms: Atari 2600 Video Computer System/VCS |url=http://www.gamasutra.com/view/feature/131956/a_history_of_gaming_platforms_.php?print=1 |archive-url=https://web.archive.org/web/20140513034048/http://www.gamasutra.com/view/feature/131956/a_history_of_gaming_platforms_.php?print=1 |website=Gamasutra |date=2008-02-28 |archive-date=2014-05-13 |access-date=2024-03-10 |dead-url=yes}}</ref>

但該條目鄙人已改好了，如果沒有漏的話。

題外話：2600起初在香港賣廣告的時候，是真的叫雅達利電腦電視遊戲機。所以原文的「香港俗稱雅達利電腦電視遊戲機」，其實沒有錯的。不過花了些時間看舊報紙，也沒找到來源就是了。

以上。--冰融s 🧊 テーマがないのがテーマです 2024年4月15日 (一) 08:32 (UTC)

感谢您提出和帮忙修正好来源里的问题，这些问题本人也会在今后的条目编写中注意（还是不能过度依赖可视编辑啊）

然后有关“雅达利电脑电视游戏机”这个名字之前写的时候的确也查过，但是没找到任何靠谱的来源所以就删掉了，后来在YT上找到的两段2600的香港广告里看到了这个译名（[1][2]），不过似乎维基不认YT做可靠来源所以还是作罢。--Pathfinbird（留言） 2024年4月15日 (一) 14:46 (UTC)