用户讨论:Pathfinbird/存档1

File:Stgigaprize.jpg文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:Stgigaprize.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看非自由内容使用准则和文件使用方针。

某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--Wcam（留言） 2025年4月27日 (日) 00:08 (UTC)

2025年5月9日Yu-Chieh, Huang的草稿

User:Yu-Chieh, Huang/林牧昕 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 您好！请问可以多一些细节关于引注现在的版本哪边可以做修正吗？--Yu-Chieh, Huang（留言） 2025年5月9日 (五) 05:26 (UTC)

2025年5月9日Yu-Chieh, Huang的草稿

User:Yu-Chieh, Huang/林牧昕 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 可靠来源 是需要加入在文章中吗？是否有范例可以参考吗？--Yu-Chieh, Huang（留言） 2025年5月9日 (五) 05:27 (UTC)

是的，请把参考资料引注在对应使用该来源的句子后，亦可重复引用同个来源，您可以参考Help:脚注，这里是一些条目范例。--Pathfinbird（留言） 2025年5月9日 (五) 05:39 (UTC)

2025年5月13日Maggie JL的草稿

User:Maggie JL/南方东英资产管理 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 已及时修改，请审阅，麻烦了谢谢！希望能尽快，感恩！！--Maggie JL（留言） 2025年5月13日 (二) 07:07 (UTC)

请先进行提交，我才能够进行审核，另外，该条目目前也还未符标准，您在该条目中使用了许多第一手来源和疑内容农场来源。另外，来源3只写了一个“南方东英”，来源4直接导到了港交所官网首页，下方还有几个根本没有来源的句子，请再进行改善。--Pathfinbird（留言） 2025年5月13日 (二) 07:35 (UTC)

您好，谢谢回复！我已再次提交。条目中的许多引用皆来自专业的财经平台和香港当地主流权威新闻网站，如新浪财经/中国基金报/中国财经/香港01等渠道，皆为独立新闻媒体客观报道相关信息，请问可否具体指出哪些引用不妥当需要替换？来源3未有公开披露，现决定删去。来源4是根据港交所公开数据计算，并无直接相关论述，若不妥也可删去。关于其他没有来源的句子，我仔细阅读了多家其他资管公司的词条，并非是所有内容都有引用来源，请问有哪些敏感/特殊内容还需要来源呢？希望能够具体指出。谢谢审核员意见！--Maggie JL（留言） 2025年5月15日 (四) 09:37 (UTC)

2025年5月19日Maggie JL的草稿

User:Maggie JL/南方东英资产管理 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 感谢审核员审核，请问能否具体指出宣传语气较强的语句，方便我直接进行修改？ 上一位审核员给我提出的意见如下，我已根据他的意见进行部分修改，请审核员参考并给予意见，谢谢！ 审核员Pathfinbird：另外，该条目目前也还未符标准，您在该条目中使用了许多第一手来源和疑内容农场来源。另外，来源3只写了一个“南方东英”，来源4直接导到了港交所官网首页，下方还有几个根本没有来源的句子，请再进行改善。 我的回复：您好，谢谢回复！我已再次提交。条目中其他的许多引用皆来自专业的财经平台和香港当地主流权威新闻网站，如新浪财经/中国基金报/中国财经/香港01等渠道，皆为独立新闻媒体客观报道相关信息，请问可否具体指出哪些引用不妥当需要替换？来源3未有公开披露，现决定删去。来源4是根据港交所公开数据计算，并无直接相关论述，因此也删去。关于其他没有来源的句子，我仔细阅读了多家其他资管公司的词条，并非是所有内容语句都有引用来源，请问有哪些敏感/特殊内容还需要来源呢？希望能够具体指出。谢谢审核员意见！--Maggie JL（留言） 2025年5月19日 (一) 07:06 (UTC)

2025年5月26日TWNFAN chris的草稿

Draft:毛祁生 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

关于Draft:毛祁生 你的回复说 前述问题未改善，且请参阅MOS:格式手册修改内容。 帮助。

可以请明示“前述问题未改善”指的是哪些部分吗？ 因为已经删除描述混淆的地方， 重点项目表示了来源，

请问是需要每一项都要有来源标示的需要吗？--TWNFAN chris（留言） 2025年5月26日 (一) 16:45 (UTC)

这篇草稿使用了非可靠来源，例如来源6就指向了一个YouTube视频，而YouTube并不能作为可靠来源使用，参见Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表，此外条目内大部分来源都出自同一出处（雅虎新闻），并且导言的内容格式并不合规，您可以先阅读一下其它的人物传记类条目来进行修改。--Pathfinbird（留言） 2025年5月26日 (一) 17:01 (UTC)

请协助再次审核草稿：马康伟

您好，感谢上次的回馈。我已根据建议调整内容，删除未具来源的段落，保留并补充有第三方报导支持的内容，并修正语气中过于主观的叙述。

若您有时间，恳请再次协助审核沙盒页面：User:TWHistoryEditor/沙盒，感谢！

--TWHistoryEditor（留言） 2025年5月28日 (三) 04:51 (UTC)

参考资料的格式

其实阁下在雅达利2600的参考资料的格式并未完全修正。时光机的存档连结和存档日期，不应当作原网站的连结和日期。故，参数|url=和|date=应填写原网站的连结和发布日期，并使用|archive-url=和|archive-date=填写存档连结和对应日期，同时查看原网站是否失效填写|dead-url=yes/no。例如：

<ref>{{Cite web |title=A History of Gaming Platforms: Atari 2600 Video Computer System/VCS |url=https://web.archive.org/web/20140513034048/http://www.gamasutra.com/view/feature/131956/a_history_of_gaming_platforms_.php?print=1 |website=Gamasutra |date=2014-05-13 |access-date=2024-03-10}}</ref>

应为：

<ref>{{Cite web|title=A History of Gaming Platforms: Atari 2600 Video Computer System/VCS |url=http://www.gamasutra.com/view/feature/131956/a_history_of_gaming_platforms_.php?print=1 |archive-url=https://web.archive.org/web/20140513034048/http://www.gamasutra.com/view/feature/131956/a_history_of_gaming_platforms_.php?print=1 |website=Gamasutra |date=2008-02-28 |archive-date=2014-05-13 |access-date=2024-03-10 |dead-url=yes}}</ref>

但该条目鄙人已改好了，如果没有漏的话。

题外话：2600起初在香港卖广告的时候，是真的叫雅达利电脑电视游戏机。所以原文的“香港俗称雅达利电脑电视游戏机”，其实没有错的。不过花了些时间看旧报纸，也没找到来源就是了。

以上。--冰融s 🧊 テーマがないのがテーマです 2024年4月15日 (一) 08:32 (UTC)

感谢您提出和帮忙修正好来源里的问题，这些问题本人也会在今后的条目编写中注意（还是不能过度依赖可视编辑啊）

然后有关“雅达利电脑电视游戏机”这个名字之前写的时候的确也查过，但是没找到任何靠谱的来源所以就删掉了，后来在YT上找到的两段2600的香港广告里看到了这个译名（[1][2]），不过似乎维基不认YT做可靠来源所以还是作罢。--Pathfinbird（留言） 2024年4月15日 (一) 14:46 (UTC)