使用者討論:Pathfinbird/存檔1

File:Stgigaprize.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:Stgigaprize.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2025年4月27日 (日) 00:08 (UTC)

2025年5月9日Yu-Chieh, Huang的草稿

User:Yu-Chieh, Huang/林牧昕 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 您好！請問可以多一些細節關於引注現在的版本哪邊可以做修正嗎？--Yu-Chieh, Huang（留言） 2025年5月9日 (五) 05:26 (UTC)

2025年5月9日Yu-Chieh, Huang的草稿

User:Yu-Chieh, Huang/林牧昕 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 可靠來源 是需要加入在文章中嗎？是否有範例可以參考嗎？--Yu-Chieh, Huang（留言） 2025年5月9日 (五) 05:27 (UTC)

是的，請把參考資料引注在對應使用該來源的句子後，亦可重複引用同個來源，您可以參考Help:腳註，這裡是一些條目範例。--Pathfinbird（留言） 2025年5月9日 (五) 05:39 (UTC)

2025年5月13日Maggie JL的草稿

User:Maggie JL/南方東英資產管理 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 已及時修改，請審閲，麻煩了謝謝！希望能儘快，感恩！！--Maggie JL（留言） 2025年5月13日 (二) 07:07 (UTC)

請先進行提交，我才能夠進行審核，另外，該條目目前也還未符標準，您在該條目中使用了許多第一手來源和疑內容農場來源。另外，來源3隻寫了一個「南方東英」，來源4直接導到了港交所官網首頁，下方還有幾個根本沒有來源的句子，請再進行改善。--Pathfinbird（留言） 2025年5月13日 (二) 07:35 (UTC)

您好，謝謝回復！我已再次提交。條目中的許多引用皆來自專業的財經平台和香港當地主流權威新聞網站，如新浪財經/中國基金報/中國財經/香港01等渠道，皆為獨立新聞媒體客觀報道相關信息，請問可否具體指出哪些引用不妥當需要替換？來源3未有公開披露，現決定刪去。來源4是根據港交所公開數據計算，並無直接相關論述，若不妥也可刪去。關於其他沒有來源的句子，我仔細閱讀了多家其他資管公司的詞條，並非是所有內容都有引用來源，請問有哪些敏感/特殊內容還需要來源呢？希望能夠具體指出。謝謝審核員意見！--Maggie JL（留言） 2025年5月15日 (四) 09:37 (UTC)

2025年5月19日Maggie JL的草稿

User:Maggie JL/南方東英資產管理 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 感謝審核員審核，請問能否具體指出宣傳語氣較強的語句，方便我直接進行修改？ 上一位審核員給我提出的意見如下，我已根據他的意見進行部分修改，請審核員參考並給予意見，謝謝！ 審核員Pathfinbird：另外，該條目目前也還未符標準，您在該條目中使用了許多第一手來源和疑內容農場來源。另外，來源3隻寫了一個「南方東英」，來源4直接導到了港交所官網首頁，下方還有幾個根本沒有來源的句子，請再進行改善。 我的回覆：您好，謝謝回復！我已再次提交。條目中其他的許多引用皆來自專業的財經平台和香港當地主流權威新聞網站，如新浪財經/中國基金報/中國財經/香港01等渠道，皆為獨立新聞媒體客觀報道相關信息，請問可否具體指出哪些引用不妥當需要替換？來源3未有公開披露，現決定刪去。來源4是根據港交所公開數據計算，並無直接相關論述，因此也刪去。關於其他沒有來源的句子，我仔細閱讀了多家其他資管公司的詞條，並非是所有內容語句都有引用來源，請問有哪些敏感/特殊內容還需要來源呢？希望能夠具體指出。謝謝審核員意見！--Maggie JL（留言） 2025年5月19日 (一) 07:06 (UTC)

2025年5月26日TWNFAN chris的草稿

Draft:毛祁生 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

關於Draft:毛祁生 你的回覆說 前述問題未改善，且請參閱MOS:格式手冊修改內容。 幫助。

可以請明示「前述問題未改善」指的是哪些部分嗎？ 因為已經刪除描述混淆的地方， 重點項目表示了來源，

請問是需要每一項都要有來源標示的需要嗎？--TWNFAN chris（留言） 2025年5月26日 (一) 16:45 (UTC)

這篇草稿使用了非可靠來源，例如來源6就指向了一個YouTube視頻，而YouTube並不能作為可靠來源使用，參見Wikipedia:可靠來源/常見有爭議來源列表，此外條目內大部分來源都出自同一出處（雅虎新聞），並且導言的內容格式並不合規，您可以先閱讀一下其它的人物傳記類條目來進行修改。--Pathfinbird（留言） 2025年5月26日 (一) 17:01 (UTC)

請協助再次審核草稿：馬康偉

您好，感謝上次的回饋。我已根據建議調整內容，刪除未具來源的段落，保留並補充有第三方報導支持的內容，並修正語氣中過於主觀的敘述。

若您有時間，懇請再次協助審核沙盒頁面：User:TWHistoryEditor/沙盒，感謝！

--TWHistoryEditor（留言） 2025年5月28日 (三) 04:51 (UTC)

參考資料的格式

其實閣下在雅達利2600的參考資料的格式並未完全修正。時光機的存檔連結和存檔日期，不應當作原網站的連結和日期。故，參數|url=和|date=應填寫原網站的連結和發佈日期，並使用|archive-url=和|archive-date=填寫存檔連結和對應日期，同時查看原網站是否失效填寫|dead-url=yes/no。例如：

<ref>{{Cite web |title=A History of Gaming Platforms: Atari 2600 Video Computer System/VCS |url=https://web.archive.org/web/20140513034048/http://www.gamasutra.com/view/feature/131956/a_history_of_gaming_platforms_.php?print=1 |website=Gamasutra |date=2014-05-13 |access-date=2024-03-10}}</ref>

應為：

<ref>{{Cite web|title=A History of Gaming Platforms: Atari 2600 Video Computer System/VCS |url=http://www.gamasutra.com/view/feature/131956/a_history_of_gaming_platforms_.php?print=1 |archive-url=https://web.archive.org/web/20140513034048/http://www.gamasutra.com/view/feature/131956/a_history_of_gaming_platforms_.php?print=1 |website=Gamasutra |date=2008-02-28 |archive-date=2014-05-13 |access-date=2024-03-10 |dead-url=yes}}</ref>

但該條目鄙人已改好了，如果沒有漏的話。

題外話：2600起初在香港賣廣告的時候，是真的叫雅達利電腦電視遊戲機。所以原文的「香港俗稱雅達利電腦電視遊戲機」，其實沒有錯的。不過花了些時間看舊報紙，也沒找到來源就是了。

以上。--冰融s 🧊 テーマがないのがテーマです 2024年4月15日 (一) 08:32 (UTC)

感謝您提出和幫忙修正好來源里的問題，這些問題本人也會在今後的條目編寫中注意（還是不能過度依賴可視編輯啊）

然後有關「雅達利電腦電視遊戲機」這個名字之前寫的時候的確也查過，但是沒找到任何靠譜的來源所以就刪掉了，後來在YT上找到的兩段2600的香港廣告裡看到了這個譯名（[1][2]），不過似乎維基不認YT做可靠來源所以還是作罷。--Pathfinbird（留言） 2024年4月15日 (一) 14:46 (UTC)