維基百科:存廢覆核請求/存檔/2025年8月
< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
由Manchiu在話題File:1970年12月23日《聯合報》專訪.jpg上作出的最新留言：3 天前
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：共識判斷不當：這個案例應該比較接近無共識，未表現出明顯的刪除共識，宜重新提交而非刪除。以上，提請覆核對共識的判斷。通知作出刪除的管理員@Shizhao，以及討論參與者@GZWDer、59.126.168.120、自由雨日、Kethyga。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月19日 (四) 03:12 (UTC)
- 支持刪除者僅有Kethyga一人，其論據爲「單獨的一個『嵩』字，誰知道什麼意思」，後自由雨日指出「現代漢語只是不能單用『嵩』指代『嵩縣』……而非不能『嵩』用指代『嵩縣』」，用戶未有繼續回應。
- GZWDer似乎僅是轉交者，並無就頁面存廢提出意見。
- 59.126.168.120「嵩縣簡稱嵩，有錯？」、自由雨日「沒什麼問題」均沒有作出進一步論述，但自由雨日後來在回應Kethyga的留言中解釋了保留的理由。
- 後續關於豫和河南省的討論和嵩無關。
- @1F616EMO：感謝提交覆核。我認為該案例共識為保留，因為唯一的刪除理據已經回應（「滬」「深」等能重定向/消歧義，「嵩」不行？難道是看經濟發達程度？）。無論如何，Shizhao判斷共識為刪除都讓我覺得匪夷所思，尤其是還同上方的WP:頁面存廢討論/記錄/2025/06/12#批量提刪作出截然相反的判斷。另@魔琴、杰里毛斯： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月19日 (四) 03:21 (UTC) 1
- 貴重定向到貴州省，佳重定向到佳縣，這些字的意思明顯更多。--59.126.168.120（留言） 2025年6月19日 (四) 10:51 (UTC)
- @1F616EMO 您沒認真看完整，
漢代有嵩真（嵩姓），還有嵩山
，(其中多數詞典均提到了嵩字下「嵩山」)，沒有提及嵩縣。另外消歧義方針中「消歧義頁不是詞典定義的列表。
」。單一的「嵩」字沒有一個明顯的指代項，只能淪為沒有多大意義的漢字解釋頁面。--Kethyga（留言） 2025年6月19日 (四) 15:29 (UTC)- 我認為並不是他沒有看完整，而是你的這句話我已經在下方回應了（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/12#c-自由雨日-20250612065600-Kethyga-20250612064700）。「沒有明顯的指代項」（雖然我不這麼認為）那也是平等消歧義啊，為什麼就是「漢字解釋頁面」？（關鍵是看是否能指代百科內容。） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月19日 (四) 15:38 (UTC)
- 至少在其覆核理由中沒有給出上述理由。另外「嵩」是否需要消歧義，也要看平常的時候是否有人會用其進行稱呼該條目，且是否常用，如果根本就不用，所謂建立類似詞典的消歧義的意義在什麼地方？單字消歧義鄭，如果像某些人鑽牛角尖的話，所有姓「鄭」的人都可以列到鄭的消歧義頁面中，因為平時就是會有人這麼用，但是沒必要。--Kethyga（留言） 2025年6月19日 (四) 23:09 (UTC)
- 我確實認為「嵩」可以直接重定向到「嵩縣」而無需消歧義（理據已在上方連結給出，自然地理事物專名不能省略通名）。「
類似詞典
」：我無法阻止你持續鬼打牆重複我早已反駁過的內容。「鄭」姓人物列入「鄭」消歧義頁確實不太合適，因為會影響其他義項的呈現和加載；但我絕對支持設立「鄭姓（姓氏索引）」頁面（分類有諸多不便，例如一頁有顯示數量限制等等），這不是什麼「鑽牛角尖
」，而是顯然有利於讀者。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月20日 (五) 04:27 (UTC)- 關於「沒有看完整」的論點，同意自由雨日的意見。( π )題外話：「姓氏索引」未必能提供各項名稱簡介或各項之間可比較的信息等其他資訊，建議使用分類。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月20日 (五) 05:00 (UTC)
- @1F616EMO：你是不是漏看了我上方說的「分類有諸多不便，例如一頁有顯示數量限制等等」？另見英維編輯指引en:Wikipedia:Categories, lists, and navigation templates。另外索引和列表有很大區別，索引是對維基百科已有內容的索引，而不是呈現可靠來源中的信息。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月20日 (五) 05:50 (UTC)
- 抱歉看漏了。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月20日 (五) 13:40 (UTC)
- 貴、佳的字義比嵩更多，都直接重定向到地名了，為什麼就不刪掉？雙標？--59.126.168.120（留言） 2025年6月21日 (六) 06:33 (UTC)
- 抱歉看漏了。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月20日 (五) 13:40 (UTC)
- @1F616EMO：你是不是漏看了我上方說的「分類有諸多不便，例如一頁有顯示數量限制等等」？另見英維編輯指引en:Wikipedia:Categories, lists, and navigation templates。另外索引和列表有很大區別，索引是對維基百科已有內容的索引，而不是呈現可靠來源中的信息。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月20日 (五) 05:50 (UTC)
- 關於「沒有看完整」的論點，同意自由雨日的意見。( π )題外話：「姓氏索引」未必能提供各項名稱簡介或各項之間可比較的信息等其他資訊，建議使用分類。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月20日 (五) 05:00 (UTC)
- 那為什麼名叫「安邦」的人就不能列到安邦消歧義頁面？地名的安邦可以，人名的安邦為什麼不行？--59.126.168.120（留言） 2025年6月21日 (六) 06:35 (UTC)
- 我確實認為「嵩」可以直接重定向到「嵩縣」而無需消歧義（理據已在上方連結給出，自然地理事物專名不能省略通名）。「
- 至少在其覆核理由中沒有給出上述理由。另外「嵩」是否需要消歧義，也要看平常的時候是否有人會用其進行稱呼該條目，且是否常用，如果根本就不用，所謂建立類似詞典的消歧義的意義在什麼地方？單字消歧義鄭，如果像某些人鑽牛角尖的話，所有姓「鄭」的人都可以列到鄭的消歧義頁面中，因為平時就是會有人這麼用，但是沒必要。--Kethyga（留言） 2025年6月19日 (四) 23:09 (UTC)
- 我認為並不是他沒有看完整，而是你的這句話我已經在下方回應了（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/12#c-自由雨日-20250612065600-Kethyga-20250612064700）。「沒有明顯的指代項」（雖然我不這麼認為）那也是平等消歧義啊，為什麼就是「漢字解釋頁面」？（關鍵是看是否能指代百科內容。） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月19日 (四) 15:38 (UTC)
- 根據WP:消歧義，似乎可以直接改為嵩縣、嵩山、嵩姓並列的消歧義頁面。--12З4567（留言） 2025年7月25日 (五) 20:01 (UTC)
- @自由雨日--千村狐兔（留言） 2025年7月28日 (一) 16:38 (UTC)
- Wikipedia:存廢覆核請求#c-自由雨日-20250620042700-Kethyga-20250619230900。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月28日 (一) 18:10 (UTC)
- 當然我是不反對重定向至「嵩縣」後頂注消歧義列出「嵩山」的。另外等「嵩姓」有了條目後，就改成消歧義頁，列出「嵩縣」和「嵩姓」、參見列出「嵩山」。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月28日 (一) 18:45 (UTC)
- 可否恢復後協助處理--千村狐兔（留言） 2025年7月29日 (二) 16:13 (UTC)
- 似乎已被IP自行重建了？頂注我剛已加。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月30日 (三) 13:32 (UTC)
- 可否恢復後協助處理--千村狐兔（留言） 2025年7月29日 (二) 16:13 (UTC)
- 當然我是不反對重定向至「嵩縣」後頂注消歧義列出「嵩山」的。另外等「嵩姓」有了條目後，就改成消歧義頁，列出「嵩縣」和「嵩姓」、參見列出「嵩山」。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月28日 (一) 18:45 (UTC)
- Wikipedia:存廢覆核請求#c-自由雨日-20250620042700-Kethyga-20250619230900。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月28日 (一) 18:10 (UTC)
- @自由雨日--千村狐兔（留言） 2025年7月28日 (一) 16:38 (UTC)
- 處理：准予恢復。-千村狐兔（留言） 2025年8月1日 (五) 16:26 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：此圖為臺灣電視公司《電視週刊》1970年8月1日報導截圖，是公開發行之刊物，內容為一般宣傳、報導，未涉及商業廣告、個人特殊觀點、爭議性話題等。此圖作為「林登義」條目歷史事實的資料來源，屬於合理使用（Fair Use），該報導內容並非商業用途，對原作品（電視週刊）毫無影響，無自由替代品。希望「林登義」條目能夠持續顯示此圖（台視國語連續劇「星河」幕後翦影.jpg），非常感謝。Lindajing（留言） 2025年8月2日 (六) 06:42 (UTC)
- 處理：無刪除記錄-千村狐兔（留言） 2025年8月2日 (六) 08:25 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：此圖為臺灣電視公司《電視週刊》1972年3月6日報導截圖，是公開發行之刊物，內容為一般宣傳、報導，未涉及商業廣告、個人特殊觀點、爭議性話題等。此圖作為「林登義」條目歷史事實的資料來源，屬於合理使用（Fair Use），該報導內容並非商業用途，對原作品（電視週刊）毫無影響，無自由替代品。希望「林登義」條目能夠持續顯示此圖（台視閩南語連續劇「糊塗大劍客」幕後翦影.jpg），非常感謝。Lindajing（留言） 2025年8月2日 (六) 06:47 (UTC)
- 處理：拒絕。無記錄-千村狐兔（留言） 2025年8月2日 (六) 08:25 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：此圖為臺灣《聯合報》1970年12月23日報紙05版之報導截圖，是公開發行之刊物，內容為一般宣傳、報導，未涉及商業廣告、個人特殊觀點、爭議性話題等；該文件的網頁鏈接：https://time.udn.com/udntime/story/122834/8773256?form=udn_ch2_common3_cate。 此圖作為「林登義」條目歷史事實的資料來源，屬於合理使用（Fair Use），該報導內容並非商業用途，對原作品（聯合報）毫無影響，無自由替代品。希望「林登義」條目能夠持續顯示此圖（1970年12月23日《聯合報》專訪.jpg），非常感謝。Lindajing（留言） 2025年8月2日 (六) 06:34 (UTC)
- 甚麼圖片--千村狐兔（留言） 2025年8月2日 (六) 06:39 (UTC)
- 處理：無刪除紀錄-千村狐兔（留言） 2025年8月2日 (六) 08:26 (UTC)
