討論:波多野結衣悠遊卡事件

波多野結衣悠遊卡事件曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2025年5月26日	優良條目評選	落選

本條目曾於2015年9月8日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

台灣專題

（獲評丙級、中重要度）

	臺灣主題閱論編本條目屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

色情專題

（獲評丙級、低重要度）

	色情主題閱論編本條目屬於色情專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科色情類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

各章節大小

波多野結衣悠遊卡事件各章節大小（計17個章節）
章節標題	字節大小	章節合計
_序言章節_	1,485	1,485
背景與發想	5,288	5,288
人物爭議	17	22,460
肖像授權	3,504	3,504
照片爭議	5,432	5,432
發表聲明	7,079	7,079
連署批評	6,428	6,428
如期推出	20	11,355
超商拒賣	6,433	6,433
電話預購	4,902	4,902
府會對立	5,383	5,383
調查與懲處	2,927	2,927
評論	11	20,727
職業形象	10,538	10,538
人物選擇	6,383	6,383
公司結構	3,795	3,795
參考資料	352	352
總計	69,977	69,977

新條目推薦討論

最新留言：9 年前14則留言13個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

臺灣悠遊卡在2015年8月因為準備推出甚麼限量版本而引起爭議？
波多野結衣悠遊卡事件條目由KOKUYO（討論 | 貢獻）提名，其作者為KOKUYO（討論 | 貢獻），屬於「Taiwan」類型，提名於2015年9月1日 17:29 (UTC)。
- (＋)支持，內容豐富。我不覺得用波多野結衣有何問題。--凡（留言） 2015年9月2日 (三) 01:02 (UTC)回覆
- ~~問題不當~~：答案的關鍵字都寫在問題上了，不如問「台灣的悠遊卡在2015年8月因為準備推出甚麼限量版本而引起爭議？」 -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年9月2日 (三) 02:12 (UTC)回覆
- (！)意見：合理使用的圖片只能放入介紹該產品的條目內，卡片說得通，光碟片封面不行可能不算數。--Jasonzhuocn（留言） 2015年9月2日 (三) 02:45 (UTC)回覆
  - (：)回應：網絡觀察基金會與維基百科。--KOKUYO（留言） 2015年9月2日 (三) 06:57 (UTC)回覆
- (－)反對，又是一堆「對此」，語病過多。--Zetifree ^(Talk) 2015年9月2日 (三) 03:27 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合要求。--1 =0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年9月2日 (三) 03:58 (UTC)回覆
- (！)意見：部分沒來源，而且還夾帶Jessechi破壞者傀儡自己的個人評論[1]。--Outlookxp（留言） 2015年9月2日 (三) 04:15 (UTC)回覆
- (！)意見：條目內放的成人影片封面圖面應該有不符合合理使用的疑慮（條目的主題是一個事件，放悠遊卡本身的圖片還勉強有討論空間，影片的封面應該是完全不合要求的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年9月2日 (三) 06:44 (UTC)回覆
  - (：)回應：參見網絡觀察基金會與維基百科、en:Tori no Uta和其他所有製作圖像採納合理使用的條目，悠遊卡事件因為使用波多野結衣造型的悠遊卡引起爭議，該款悠遊卡當然有合理使用的理據；後者封面照片一方面解釋其中一張的來源，同時也呼應後方第一段的抄襲事件（這也是事件中的事件，並且成為其中一個質疑點，並導致悠遊卡公司必須先行宣布重新設計），同樣也就有合理使用的理據。--KOKUYO（留言） 2015年9月2日 (三) 06:57 (UTC)回覆
  - (：)回應：私意認為此成人影片封面左半部分應作一定處理。--蘓言竹者（留言） 2015年9月2日 (三) 09:16 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年9月3日 (四) 13:55 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--Imperator of Gorian Talk 2015年9月6日 (日) 04:48 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--Qsx753698（留言） 2015年9月6日 (日) 10:40 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。Shawnleejayz（留言） 2015年9月19日 (六) 00:22 (UTC)回覆

中立性

最新留言：9 年前3則留言1個人參與討論

本條目對波卡背景給出很好的說明，但對最近的政治性進展沒有更新。這是個急速發展的事件，這種更新的缺乏影響到了中立性。Bigtete（留言） 2015年9月18日 (五) 02:20 (UTC)回覆

我注意到有一位ip用戶的更新被取消，這或許是因為其編輯質量不高的原因，但量差可以修改，完全取消其更新是不妥的。Bigtete（留言） 2015年9月18日 (五) 02:27 (UTC)回覆
除了增補新進展，現有內容亦應該作較大的調整與精簡。Bigtete（留言） 2015年9月19日 (六) 03:36 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：13 天前8則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂）。執行者： --提斯切里（留言） 2025年5月26日 (一) 23:18 (UTC)回覆

波多野結衣悠遊卡事件（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會，提名人：Elvaaae（留言） 2025年5月19日 (一) 16:24 (UTC)回覆

投票期：2025年5月19日 (一) 16:24 (UTC)至2025年5月26日 (一) 16:24 (UTC)
下次可提名時間：2025年6月25日 (三) 16:25 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。Elvaaae（留言） 2025年5月19日 (一) 16:24 (UTC)回覆

@Elvaaae：建議用User:Ericliu1912/duplinks.js小工具處理重複內部連結的問題。San mo sa _新朝雅政 2025年5月19日 (一) 23:59 (UTC)回覆

不符合優良條目標準：儘管看到條目內容很想投Yes，但大量段落缺少來源，有原創研究之嫌，故請允許我投下反對票。感謝閣下對這篇條目的貢獻。若有所改善，可以{{ping}}我劃票。-- $\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$ __^{Don't bite!} 2025年5月20日 (二) 01:32 (UTC)回覆
(＝)中立：前幾天才因為明耀之星（日語：ポケモンメザスタ）晃到這篇，當時掛了很多維護模板，可見主編改善條目品質的決心，但仍有不足之處。另外(＆)建議不要把日期都放在句子最前面，可以的話再調整一下敘事方式會更佳。--🍫巧克力～✿ 2025年5月20日 (二) 03:56 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：有些段落沒有來源依據可查，不足以成為優良條目。--Eager Lin 2025年5月25日 (日) 13:43 (UTC)回覆

符合優良條目標準1張，

不符合優良條目標準2張，無效票0張，

未能入選優良條目—提斯切里（留言） 2025年5月26日 (一) 23:13 (UTC)回覆