讨论:波多野结衣悠游卡事件

波多野结衣悠游卡事件曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2025年5月26日	优良条目评选	落选

本条目曾于2015年9月8日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

台湾专题

（获评丙级、中重要度）

	台湾主题查论编本条目属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

色情专题

（获评丙级、低重要度）

	色情主题查论编本条目属于色情专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科色情类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

各章节大小

波多野结衣悠游卡事件各章节大小（计17个章节）
章节标题	字节大小	章节合计
_序言章节_	1,485	1,485
背景与发想	5,288	5,288
人物争议	17	22,460
肖像授权	3,504	3,504
照片争议	5,432	5,432
发表声明	7,079	7,079
连署批评	6,428	6,428
如期推出	20	11,355
超商拒卖	6,433	6,433
电话预购	4,902	4,902
府会对立	5,383	5,383
调查与惩处	2,927	2,927
评论	11	20,727
职业形象	10,538	10,538
人物选择	6,383	6,383
公司结构	3,795	3,795
参考资料	352	352
总计	69,977	69,977

新条目推荐讨论

最新留言：9年前14条留言13人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

台湾悠游卡在2015年8月因为准备推出什么限量版本而引起争议？
波多野结衣悠游卡事件条目由KOKUYO（讨论 | 贡献）提名，其作者为KOKUYO（讨论 | 贡献），属于“Taiwan”类型，提名于2015年9月1日 17:29 (UTC)。
- (＋)支持，内容丰富。我不觉得用波多野结衣有何问题。--凡（留言） 2015年9月2日 (三) 01:02 (UTC)回复
- ~~问题不当~~：答案的关键字都写在问题上了，不如问“台湾的悠游卡在2015年8月因为准备推出什么限量版本而引起争议？” -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年9月2日 (三) 02:12 (UTC)回复
- (！)意见：合理使用的图片只能放入介绍该产品的条目内，卡片说得通，光碟片封面不行可能不算数。--Jasonzhuocn（留言） 2015年9月2日 (三) 02:45 (UTC)回复
  - (：)回应：网络观察基金会与维基百科。--KOKUYO（留言） 2015年9月2日 (三) 06:57 (UTC)回复
- (－)反对，又是一堆“对此”，语病过多。--Zetifree ^(Talk) 2015年9月2日 (三) 03:27 (UTC)回复
- (＋)支持，符合要求。--1 =0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年9月2日 (三) 03:58 (UTC)回复
- (！)意见：部分没来源，而且还夹带Jessechi破坏者傀儡自己的个人评论[1]。--Outlookxp（留言） 2015年9月2日 (三) 04:15 (UTC)回复
- (！)意见：条目内放的成人影片封面图面应该有不符合合理使用的疑虑（条目的主题是一个事件，放悠游卡本身的图片还勉强有讨论空间，影片的封面应该是完全不合要求的。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年9月2日 (三) 06:44 (UTC)回复
  - (：)回应：参见网络观察基金会与维基百科、en:Tori no Uta和其他所有制作图像采纳合理使用的条目，悠游卡事件因为使用波多野结衣造型的悠游卡引起争议，该款悠游卡当然有合理使用的理据；后者封面照片一方面解释其中一张的来源，同时也呼应后方第一段的抄袭事件（这也是事件中的事件，并且成为其中一个质疑点，并导致悠游卡公司必须先行宣布重新设计），同样也就有合理使用的理据。--KOKUYO（留言） 2015年9月2日 (三) 06:57 (UTC)回复
  - (：)回应：私意认为此成人影片封面左半部分应作一定处理。--苏言竹者（留言） 2015年9月2日 (三) 09:16 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年9月3日 (四) 13:55 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Imperator of Gorian Talk 2015年9月6日 (日) 04:48 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Qsx753698（留言） 2015年9月6日 (日) 10:40 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。Shawnleejayz（留言） 2015年9月19日 (六) 00:22 (UTC)回复

中立性

最新留言：9年前3条留言1人参与讨论

本条目对波卡背景给出很好的说明，但对最近的政治性进展没有更新。这是个急速发展的事件，这种更新的缺乏影响到了中立性。Bigtete（留言） 2015年9月18日 (五) 02:20 (UTC)回复

我注意到有一位ip用户的更新被取消，这或许是因为其编辑质量不高的原因，但量差可以修改，完全取消其更新是不妥的。Bigtete（留言） 2015年9月18日 (五) 02:27 (UTC)回复
除了增补新进展，现有内容亦应该作较大的调整与精简。Bigtete（留言） 2015年9月19日 (六) 03:36 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：13天前8条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订）。执行者： --提斯切里（留言） 2025年5月26日 (一) 23:18 (UTC)回复

波多野结衣悠游卡事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会，提名人：Elvaaae（留言） 2025年5月19日 (一) 16:24 (UTC)回复

投票期：2025年5月19日 (一) 16:24 (UTC)至2025年5月26日 (一) 16:24 (UTC)
下次可提名时间：2025年6月25日 (三) 16:25 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。Elvaaae（留言） 2025年5月19日 (一) 16:24 (UTC)回复

@Elvaaae：建议用User:Ericliu1912/duplinks.js小工具处理重复内部链接的问题。San mo sa _新朝雅政 2025年5月19日 (一) 23:59 (UTC)回复

不符合优良条目标准：尽管看到条目内容很想投Yes，但大量段落缺少来源，有原创研究之嫌，故请允许我投下反对票。感谢阁下对这篇条目的贡献。若有所改善，可以{{ping}}我划票。-- $\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$ __^{Don't bite!} 2025年5月20日 (二) 01:32 (UTC)回复
(＝)中立：前几天才因为明耀之星（日语：ポケモンメザスタ）晃到这篇，当时挂了很多维护模板，可见主编改善条目品质的决心，但仍有不足之处。另外(＆)建议不要把日期都放在句子最前面，可以的话再调整一下叙事方式会更佳。--🍫巧克力～✿ 2025年5月20日 (二) 03:56 (UTC)回复
不符合优良条目标准：有些段落没有来源依据可查，不足以成为优良条目。--Eager Lin 2025年5月25日 (日) 13:43 (UTC)回复

符合优良条目标准1张，

不符合优良条目标准2张，无效票0张，

未能入选优良条目—提斯切里（留言） 2025年5月26日 (一) 23:13 (UTC)回复