Talk:波多野結衣悠遊卡事件

波多野結衣悠遊卡事件曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2025年5月26日	優良條目評選	落選

本條目曾於2015年9月8日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

台灣专题

（获评丙級、中重要度）

	臺灣主题查论编本条目属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

色情专题

（获评丙級、低重要度）

	色情主题查论编本条目属于色情专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科色情类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

各章节大小

波多野結衣悠遊卡事件各章节大小（計17个章节）
章节標題	字节大小	章节合计
_序言章节_	1,485	1,485
背景與發想	5,288	5,288
人物爭議	17	22,460
肖像授權	3,504	3,504
照片爭議	5,432	5,432
發表聲明	7,079	7,079
連署批評	6,428	6,428
如期推出	20	11,355
超商拒賣	6,433	6,433
電話預購	4,902	4,902
府會對立	5,383	5,383
調查與懲處	2,927	2,927
評論	11	20,727
職業形象	10,538	10,538
人物選擇	6,383	6,383
公司結構	3,795	3,795
參考資料	352	352
总计	69,977	69,977

新条目推荐讨论

最新留言：9年前14条留言13人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

臺灣悠遊卡在2015年8月因為準備推出甚麼限量版本而引起爭議？
波多野結衣悠遊卡事件条目由KOKUYO（讨论 | 貢獻）提名，其作者为KOKUYO（讨论 | 貢獻），属于“Taiwan”类型，提名于2015年9月1日 17:29 (UTC)。
- (＋)支持，內容豐富。我不覺得用波多野結衣有何問題。--凡（留言） 2015年9月2日 (三) 01:02 (UTC)回复
- ~~问题不当~~：答案的關鍵字都寫在問題上了，不如問「台灣的悠遊卡在2015年8月因為準備推出甚麼限量版本而引起爭議？」 -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年9月2日 (三) 02:12 (UTC)回复
- (！)意見：合理使用的圖片只能放入介紹該產品的條目內，卡片說得通，光碟片封面不行可能不算數。--Jasonzhuocn（留言） 2015年9月2日 (三) 02:45 (UTC)回复
  - (：)回應：網絡觀察基金會與維基百科。--KOKUYO（留言） 2015年9月2日 (三) 06:57 (UTC)回复
- (－)反对，又是一堆「對此」，語病過多。--Zetifree ^(Talk) 2015年9月2日 (三) 03:27 (UTC)回复
- (＋)支持，符合要求。--1 =0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年9月2日 (三) 03:58 (UTC)回复
- (！)意見：部分沒來源，而且還夾帶Jessechi破壞者傀儡自己的個人評論[1]。--Outlookxp（留言） 2015年9月2日 (三) 04:15 (UTC)回复
- (！)意見：條目內放的成人影片封面圖面應該有不符合合理使用的疑慮（條目的主題是一個事件，放悠遊卡本身的圖片還勉強有討論空間，影片的封面應該是完全不合要求的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年9月2日 (三) 06:44 (UTC)回复
  - (：)回應：參見網絡觀察基金會與維基百科、en:Tori no Uta和其他所有製作圖像採納合理使用的條目，悠遊卡事件因為使用波多野結衣造型的悠遊卡引起爭議，該款悠遊卡當然有合理使用的理據；後者封面照片一方面解釋其中一張的來源，同時也呼應後方第一段的抄襲事件（這也是事件中的事件，並且成為其中一個質疑點，並導致悠遊卡公司必須先行宣布重新設計），同樣也就有合理使用的理據。--KOKUYO（留言） 2015年9月2日 (三) 06:57 (UTC)回复
  - (：)回應：私意认为此成人影片封面左半部分应作一定处理。--蘓言竹者（留言） 2015年9月2日 (三) 09:16 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年9月3日 (四) 13:55 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。--Imperator of Gorian Talk 2015年9月6日 (日) 04:48 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Qsx753698（留言） 2015年9月6日 (日) 10:40 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。Shawnleejayz（留言） 2015年9月19日 (六) 00:22 (UTC)回复

中立性

最新留言：9年前3条留言1人参与讨论

本条目对波卡背景给出很好的说明，但对最近的政治性进展没有更新。这是个急速发展的事件，这种更新的缺乏影响到了中立性。Bigtete（留言） 2015年9月18日 (五) 02:20 (UTC)回复

我注意到有一位ip用户的更新被取消，这或许是因为其编辑质量不高的原因，但量差可以修改，完全取消其更新是不妥的。Bigtete（留言） 2015年9月18日 (五) 02:27 (UTC)回复
除了增补新进展，现有内容亦应该作较大的调整与精简。Bigtete（留言） 2015年9月19日 (六) 03:36 (UTC)回复

優良條目評選

最新留言：2天前8条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂）。执行者： --提斯切里（留言） 2025年5月26日 (一) 23:18 (UTC)回复

波多野結衣悠遊卡事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化與社會，提名人：Elvaaae（留言） 2025年5月19日 (一) 16:24 (UTC)回复

投票期：2025年5月19日 (一) 16:24 (UTC)至2025年5月26日 (一) 16:24 (UTC)
下次可提名時間：2025年6月25日 (三) 16:25 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。Elvaaae（留言） 2025年5月19日 (一) 16:24 (UTC)回复

@Elvaaae：建議用User:Ericliu1912/duplinks.js小工具處理重複內部連結的問題。San mo sa _新朝雅政 2025年5月19日 (一) 23:59 (UTC)回复

不符合优良条目标准：尽管看到条目内容很想投Yes，但大量段落缺少来源，有原创研究之嫌，故请允许我投下反对票。感谢阁下对这篇条目的贡献。若有所改善，可以{{ping}}我划票。-- $\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$ __^{Don't bite!} 2025年5月20日 (二) 01:32 (UTC)回复
(＝)中立：前幾天才因為明耀之星（日语：ポケモンメザスタ）晃到這篇，當時掛了很多維護模板，可見主編改善條目品質的決心，但仍有不足之處。另外(＆)建議不要把日期都放在句子最前面，可以的話再調整一下敘事方式會更佳。--🍫巧克力～✿ 2025年5月20日 (二) 03:56 (UTC)回复
不符合优良条目标准：有些段落沒有來源依據可查，不足以成為優良條目。--Eager Lin 2025年5月25日 (日) 13:43 (UTC)回复

符合优良条目标准1张，

不符合优良条目标准2张，无效票0张，

未能入選優良條目—提斯切里（留言） 2025年5月26日 (一) 23:13 (UTC)回复