討論:支座行動

本條目依照頁面評級標準評為初級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級）

	閱論編條目由條目建立專題審閱者審閱。該專題旨在允許使用者向百科全書提供高品質的條目和媒體文件，並在創作過程中跟蹤他們的進度。要參與，請訪問專題頁面以獲取更多資訊。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
	這一條目在2025年4月11日由審閱者August.C（討論 \| 貢獻）從這一草稿接受。

翻譯中遇到問題

最新留言：17 天前25則留言6個人參與討論

在下想請教一個翻譯問題，operation bellows 應該翻譯為吼叫行動還是風箱行動，希望精通英語翻譯的編者們能夠解答，非常感謝--塵埃之歌（留言） 2025年4月8日 (二) 07:13 (UTC)回覆

據我所知，bellow和bellows不是一個東西。Bellow是吼叫，bellows是風箱。僅從字面上看，是風箱行動。另外，我粗略搜索了一番，也只找到有翻譯作風箱行動的，而沒有翻譯作吼叫行動的。--魔方〔論︱獻〕 2025年4月10日 (四) 12:45 (UTC)回覆

在下查詢了資料，的確bellows是風箱，bellow是吼叫，準確來講應該是風箱，但個人總覺得吼叫更為合適（因為之前的狂怒行動），所以在下仍在尋找可以支持這一觀點的來源和依據，包括在reddit上面有發帖詢問🐶。

話說，現在不是禁止WP:原創譯名，請使用中文資料的翻譯，不應自行翻譯。二戰不算偏門的，應該能找到相關翻譯的。--Nostalgiacn（留言） 2025年4月11日 (五) 06:52 (UTC)回覆

這個是一樣的，主要問題是operation bellows --塵埃之歌（留言） 2025年4月11日 (五) 07:14 (UTC)回覆

歐洲其他語言基本翻譯為風箱，所以我打算就按照原意翻譯--塵埃之歌（留言） 2025年4月11日 (五) 07:26 (UTC)回覆

2016浴血地中海——二戰"基座"行動詳史(上)，有提到狂戰士行動、彈簧行動、優勢行動。

你想問的Operation bellows，這裡翻譯「彈簧行動」。--Nostalgiacn（留言） 2025年4月11日 (五) 08:36 (UTC)回覆

原文如此，我電郵幾篇相關期刊給你印證了，請查看電郵。--Nostalgiacn（留言） 2025年4月11日 (五) 09:45 (UTC)回覆

「基座行動」譯名始末：最先為@Aizag在「航空母艦」（Special:Diff/18501561，2011年12月）中引入（是否為原創譯名？），於2016年5月由@Cewbot匯入支座行動 (Q1927362)（wikidata:Special:Diff/332942831），之後被Google收錄，作為搜尋「Operation Pedestal」時提示的中文名。--SuperGrey (留言) 2025年4月11日 (五) 07:19 (UTC)回覆

建議考慮以「支座行動」作為譯名。「基座行動」在學術界的用法有可能是WP:循環引證 😂--SuperGrey (留言) 2025年4月11日 (五) 07:25 (UTC)回覆

話說，即使是原創譯名，但如果已被可靠來源使用，應該也可以做重定向吧。進一步，又能否寫成「支座行動，又譯基座行動」呢。好像在方針里未見說明。--Jdysw（留言） 2025年4月11日 (五) 07:32 (UTC)回覆

被可靠來源使用的維基百科原創譯名算不上錯名吧。--Jdysw（留言） 2025年4月11日 (五) 07:45 (UTC)回覆

算，因為是循環引證。簡而言之，本身是錯的內容，不會因為可靠來源使用了而成為真。循環引證就是指這種情況。--Nostalgiacn（留言） 2025年4月11日 (五) 07:46 (UTC)回覆

補充更早的考究；2007年的《圖解第三帝國的興起》是「支座」行動（[1]），1998年《中國海軍百科全書》是「支座護航戰」（[2]）。1993年《海軍大辭典》也是「支座護航戰」（[3]）

基本可以實錘是維基百科污染出「基座行動」，很遺憾中國大陸央視也用這個錯誤翻譯：[4]、[5]、[6]。不知道是否值得上一次熱門

既然「建立條目審核」已過，我就直接移動到「支座行動」了。--SuperGrey (留言) 2025年4月11日 (五) 11:52 (UTC)回覆

在條目增加了來源，以說明譯名的來源。如果有更早資料證明「基座行動」不是原創譯名，歡迎提出。--Nostalgiacn（留言） 2025年4月15日 (二) 06:34 (UTC)回覆