讨论:支座行动

本条目依照页面评级标准评为初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初级）

	查论编条目由条目建立专题审阅者审阅。该专题旨在允许用户向百科全书提供高质量的条目和媒体文件，并在创作过程中跟踪他们的进度。要参与，请访问专题页面以获取更多信息。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
	这一条目在2025年4月11日由审阅者August.C（讨论 \| 贡献）从这一草稿接受。

翻译中遇到问题

最新留言：17天前25条留言6人参与讨论

在下想请教一个翻译问题，operation bellows 应该翻译为吼叫行动还是风箱行动，希望精通英语翻译的编者们能够解答，非常感谢--尘埃之歌（留言） 2025年4月8日 (二) 07:13 (UTC)回复

据我所知，bellow和bellows不是一个东西。Bellow是吼叫，bellows是风箱。仅从字面上看，是风箱行动。另外，我粗略搜索了一番，也只找到有翻译作风箱行动的，而没有翻译作吼叫行动的。--魔方〔论︱献〕 2025年4月10日 (四) 12:45 (UTC)回复

在下查询了资料，的确bellows是风箱，bellow是吼叫，准确来讲应该是风箱，但个人总觉得吼叫更为合适（因为之前的狂怒行动），所以在下仍在寻找可以支持这一观点的来源和依据，包括在reddit上面有发帖询问🐶。

话说，现在不是禁止WP:原创译名，请使用中文资料的翻译，不应自行翻译。二战不算偏门的，应该能找到相关翻译的。--Nostalgiacn（留言） 2025年4月11日 (五) 06:52 (UTC)回复

这个是一样的，主要问题是operation bellows --尘埃之歌（留言） 2025年4月11日 (五) 07:14 (UTC)回复

欧洲其他语言基本翻译为风箱，所以我打算就按照原意翻译--尘埃之歌（留言） 2025年4月11日 (五) 07:26 (UTC)回复

2016浴血地中海——二战"基座"行动详史(上)，有提到狂战士行动、弹簧行动、优势行动。

你想问的Operation bellows，这里翻译“弹簧行动”。--Nostalgiacn（留言） 2025年4月11日 (五) 08:36 (UTC)回复

原文如此，我电邮几篇相关期刊给你印证了，请查看电邮。--Nostalgiacn（留言） 2025年4月11日 (五) 09:45 (UTC)回复

“基座行动”译名始末：最先为@Aizag在“航空母舰”（Special:Diff/18501561，2011年12月）中引入（是否为原创译名？），于2016年5月由@Cewbot汇入支座行动 (Q1927362)（wikidata:Special:Diff/332942831），之后被Google收录，作为搜寻“Operation Pedestal”时提示的中文名。--SuperGrey (留言) 2025年4月11日 (五) 07:19 (UTC)回复

建议考虑以“支座行动”作为译名。“基座行动”在学术界的用法有可能是WP:循环引证 😂--SuperGrey (留言) 2025年4月11日 (五) 07:25 (UTC)回复

话说，即使是原创译名，但如果已被可靠来源使用，应该也可以做重定向吧。进一步，又能否写成“支座行动，又译基座行动”呢。好像在方针里未见说明。--Jdysw（留言） 2025年4月11日 (五) 07:32 (UTC)回复

被可靠来源使用的维基百科原创译名算不上错名吧。--Jdysw（留言） 2025年4月11日 (五) 07:45 (UTC)回复

算，因为是循环引证。简而言之，本身是错的内容，不会因为可靠来源使用了而成为真。循环引证就是指这种情况。--Nostalgiacn（留言） 2025年4月11日 (五) 07:46 (UTC)回复

补充更早的考究；2007年的《图解第三帝国的兴起》是“支座”行动（[1]），1998年《中国海军百科全书》是“支座护航战”（[2]）。1993年《海军大辞典》也是“支座护航战”（[3]）

基本可以实锤是维基百科污染出“基座行动”，很遗憾中国大陆央视也用这个错误翻译：[4]、[5]、[6]。不知道是否值得上一次热门

既然“建立条目审核”已过，我就直接移动到“支座行动”了。--SuperGrey (留言) 2025年4月11日 (五) 11:52 (UTC)回复

在条目增加了来源，以说明译名的来源。如果有更早资料证明“基座行动”不是原创译名，欢迎提出。--Nostalgiacn（留言） 2025年4月15日 (二) 06:34 (UTC)回复