Talk:支座行動

本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初級）

	查论编條目由条目建立专题审阅者审阅。该专题旨在允许用户向百科全书提供高质量的条目和媒体文件，并在创作过程中跟踪他们的进度。要参与，请访问专题页面以获取更多信息。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
	这一條目在2025年4月11日由审阅者August.C（讨论 \| 貢獻）从这一草稿接受。

翻译中遇到问题

最新留言：12天前25条留言6人参与讨论

在下想请教一个翻译问题，operation bellows 应该翻译为吼叫行动还是风箱行动，希望精通英语翻译的编者们能够解答，非常感谢--尘埃之歌（留言） 2025年4月8日 (二) 07:13 (UTC)回复

据我所知，bellow和bellows不是一个东西。Bellow是吼叫，bellows是风箱。仅从字面上看，是风箱行动。另外，我粗略搜索了一番，也只找到有翻译作风箱行动的，而没有翻译作吼叫行动的。--魔方〔论︱献〕 2025年4月10日 (四) 12:45 (UTC)回复

在下查询了资料，的确bellows是风箱，bellow是吼叫，准确来讲应该是风箱，但个人总觉得吼叫更为合适（因为之前的狂怒行动），所以在下仍在寻找可以支持这一观点的来源和依据，包括在reddit上面有发帖询问🐶。

話說，現在不是禁止WP:原創譯名，請使用中文資料的翻譯，不應自行翻譯。二戰不算偏門的，應該能找到相關翻譯的。--Nostalgiacn（留言） 2025年4月11日 (五) 06:52 (UTC)回复

这个是一样的，主要问题是operation bellows --尘埃之歌（留言） 2025年4月11日 (五) 07:14 (UTC)回复

欧洲其他语言基本翻译为风箱，所以我打算就按照原意翻译--尘埃之歌（留言） 2025年4月11日 (五) 07:26 (UTC)回复

2016浴血地中海——二战"基座"行动详史(上)，有提到狂战士行动、弹簧行动、优势行动。

你想問的Operation bellows，這裡翻譯「弹簧行动」。--Nostalgiacn（留言） 2025年4月11日 (五) 08:36 (UTC)回复

原文如此，我電郵幾篇相關期刊給你印證了，請查看電郵。--Nostalgiacn（留言） 2025年4月11日 (五) 09:45 (UTC)回复

「基座行動」譯名始末：最先為@Aizag在「航空母舰」（Special:Diff/18501561，2011年12月）中引入（是否為原創譯名？），於2016年5月由@Cewbot匯入支座行動 (Q1927362)（wikidata:Special:Diff/332942831），之後被Google收錄，作為搜尋「Operation Pedestal」時提示的中文名。--SuperGrey (留言) 2025年4月11日 (五) 07:19 (UTC)回复

建議考慮以「支座行動」作為譯名。「基座行動」在學術界的用法有可能是WP:循環引證 😂--SuperGrey (留言) 2025年4月11日 (五) 07:25 (UTC)回复

话说，即使是原创译名，但如果已被可靠来源使用，应该也可以做重定向吧。进一步，又能否写成“支座行动，又译基座行动”呢。好像在方针里未见说明。--Jdysw（留言） 2025年4月11日 (五) 07:32 (UTC)回复

被可靠来源使用的维基百科原创译名算不上错名吧。--Jdysw（留言） 2025年4月11日 (五) 07:45 (UTC)回复

算，因為是循環引證。簡而言之，本身是錯的內容，不會因為可靠來源使用了而成為真。循環引證就是指這種情況。--Nostalgiacn（留言） 2025年4月11日 (五) 07:46 (UTC)回复

補充更早的考究；2007年的《圖解第三帝國的興起》是「支座」行動（[1]），1998年《中国海军百科全书》是「支座护航战」（[2]）。1993年《海军大辞典》也是「支座护航战」（[3]）

基本可以實錘是維基百科污染出「基座行動」，很遺憾中國大陸央視也用這個錯誤翻譯：[4]、[5]、[6]。不知道是否值得上一次熱門

既然「建立條目審核」已過，我就直接移動到「支座行動」了。--SuperGrey (留言) 2025年4月11日 (五) 11:52 (UTC)回复

在條目增加了來源，以說明譯名的來源。如果有更早資料證明「基座行动」不是原創譯名，歡迎提出。--Nostalgiacn（留言） 2025年4月15日 (二) 06:34 (UTC)回复