跳转到内容

维基百科讨论:动员令/第六次动员令

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
动员令
关于动员令
动员令主页
如何散发动员令
动员令通知书
动员令广告
存档、统计及记录
筹备中之动员令
暂无
进行中之动员令
暂无
已结束之动员令
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
21 22
相关页面
什么是条目
新条目推荐候选
优良条目评选
典范条目评选
特色图片评选
特色列表评选

较早前讨论

[编辑]
较早前讨论
发起

朕现发起第六次动员令〈小动员令〉,--烂Gag大帝(skjackey_tse) 国会 政绩 直谏 2008年9月25日 (四) 14:06 (UTC

日期
范围
达成条件
  • 是否应跟上次一样。即是以下条件:
    • 新人级:初次参加动员令者,并且参加/编辑维基百科不超过两个月者,达成目标:最少三条条目,免新荐。
    • 初级:初次参加动员令者,达标条目:至少四条条目,其中一条为新条目推荐
    • 中级:已完成一次参加动员令者须参加此级别,达标条目:至少六条条目,其中两条为新条目推荐。
    • 高级:已完成两次或以上动员令者须参加此级别,达成目标:最少十条条目,其中三条为新条目推荐。
    • 极限级:所有维基人皆可挑战(包括新人),达成目标:最少二十条条目,新条目推荐四条,其中有一条是优良条目特色内容
    • 特别级:50条条目或以上可以不用推荐新条目。
  • 所贡献的条目,可以是创新条目,至少达到2000字节(即约667个汉字),或增订已有条目原文的2/3以上并至少扩充2000字节,可用此工具查询条目的位元组。

JNIV 2008年9月25日 (四) 14:43 (UTC)[回复]

第六令动员令正式讨论区

[编辑]
    • 初级:达标条目:至少三条扩充条目,其中一条为新条目推荐
    • 中级:达标条目:至少六条扩充条目,其中两条为新条目推荐。
    • 高级:达成目标:最少十条扩充条目,其中三条为新条目推荐。
    • 极限级:所有维基人皆可挑战(包括新人),达成目标:最少二十条扩充条目,新条目推荐五条,其中有一条是优良条目特色内容
  • 所贡献的条目,可以是页面扩充,增订已有条目至少扩充2000字节,可用此工具查询条目的位元组。

大部分投票会在11月15日前结束

计分方式

[编辑]

现就动员令计分方式作出讨论,每人只限投

采用上次动员令的计分方式

[编辑]
大动员令的计分方式
未达标 条目扩充 推荐新条目 优良条目 特色条目(包括特色图片和特色列表)
0分
1分
15分
30分
50分
中小动员令(主题)的计分方式
未达标 条目扩充 推荐新条目 优良条目 特色条目(包括特色图片和特色列表)
0分
2分
20分
40分
60分
支持
[编辑]

采用新的计分方式

[编辑]
大动员令的计分方式
未达标 条目扩充 推荐新条目 优良条目 特色条目(包括特色图片和特色列表)
0分
1分
5分
15分
30分
中小动员令(主题)的计分方式
未达标 条目扩充 推荐新条目 优良条目 特色条目(包括特色图片和特色列表)
0分
2分
7分
20分
40分
支持
[编辑]

*(+)支持我是火星の石榴 (留言) 2008年10月19日 (日) 05:41 (UTC)[回复]

意见

[编辑]

可否解释一下新的计分制度的缘由?—2008,重新出发! (留言) 2008年10月19日 (日) 05:14 (UTC)[回复]

主持人报名处

[编辑]
  • 名额:2,如人数过多会采用投票方式决定
  • 条件:必须取得维基助理编辑或更高荣誉
  • 职责:监管动员令执行情况,战后统计等

报名处

[编辑]
  1. 我每天均花约十五分钟看新选、优良和特色条目评选,应能胜任。窗帘布 (留言) 2008年10月30日 (四) 10:02 (UTC)[回复]
人数多于二人才投票,以上投票没用。窗帘布 (留言) 2008年10月30日 (四) 11:52 (UTC)[回复]
  1. 报名,我也希望监察一下—Jacky~TALK 2008年12月2日 (二) 14:02 (UTC)[回复]

小动员令主题

[编辑]

为小动员令确立一个明确的主题,参与小动员令会取得较高的分数,以鼓励维基人参与,任何人都可以提案,每人只限投


  • 待定:欢迎提案
  • 待定:欢迎提案
  • 条目翻译:这个不用多说...主要从翻译请求中抽出

人物主题

[编辑]
  • 改善现有人物条目的质量,诸如富兰克林·罗斯福总统的条目,英文版特色,中文版什么都不是

体育主题

[编辑]

很多足球球会条目例如阿仙奴、车路士、爱华顿等在英文是特色,中文版什么都不是,希望能改善一下。

  • (!)意见--我个人会就WP:ENFA体育那处的名单里,懂多少便写多少,希望能帮助发展,现时我个人已有3条足球特色条目,现不断努力,再加上原班人马,希望能改善体育及足球条目—Jacky~TALK 2008年11月17日 (一) 13:24 (UTC)[回复]

经济、金融主题

[编辑]

本次次贷危机及相关条目,需对照英文版进行一定的扩充,整理。清理流水账内容(需考虑重写)

日本主题:动漫、日剧等

[编辑]

主要针对ACG专题下属条目进行整理,更新。包括更新条目内容,使其跟上日文版进度。处理目前仍然有问题的条目(小小作品、维基化、侵权等)

需更新的条目如玉置成实,而类似藤原纪香条目则需要开始翻译工作。在本类条目中,相信中岛美嘉田中理惠能登麻美子等条目,足可成为诸位的范例。

鼓励新人对目前的红字条目进行创建、更新。(本主题大部分急需创建处理的红字位于翻译请求及ACG专题的讨论页中)

科技主题

[编辑]

包括基础理论和应用科技。目前,此类条目的数量仍然不足,许多非常基本的概念都没有条目。希望通过动员令有所改善。

个人认为technology和chemistry丝毫拉不上关系—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货? 2008年10月19日 (日) 14:17 (UTC)[回复]
在下认为:化工工艺属于technology,而化学的基础理论则是属于science的范畴。在下所提案的科技包含了应用科技和自然科学的基础理论。—小周 (留言) 2008年10月20日 (一) 02:12 (UTC)[回复]
个人意见:科技=科学+技术……--Jimmy Xu578·+ 2008年10月20日 (一) 14:03 (UTC)[回复]
科技和科学关系不大。

剧集主题

[编辑]
  • 无论是香港、美国和日韩剧集的条目,许多似乎都只有演员表,并没有确实针对剧内人物的背景、每集资料和拍摄特色。这个情况需要改变。此外,亦希望香港剧集的演员表可以角色为先,而非以艺员为先。

医学主题

[编辑]
  • 大部分医学与疾病相关条目存在大量的红字。急需专业维基人扩充。

举行日期

[编辑]

要快点了,所提议的日期都快到,其中一个已过了期呢!—JNIV 2008年11月19日 (三) 09:36 (UTC)[回复]

几时会作出定案,这样投票会永无终止的,最后可能就是全部日期过了期,那个时候就惨了。—JNIV 2008年11月20日 (四) 07:41 (UTC)[回复]

11月15日

[编辑]

*(+)支持Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货? 2008年10月25日 (六) 11:33 (UTC) [回复]

已过期。—Leungkaiyin (留言) 2008年11月18日 (二) 09:49 (UTC)[回复]

12月1日

[编辑]

12月16日

[编辑]

FAQ

[编辑]
  • 为何要举行第六次动员令?
    • 答:动员令是一个能够聚集维基人共同改善条目质素的计划,鉴于上次动员令与今快接近一年半,故再举行动员令,提升维基条目质素
  • 我今天才注册,有资格参与吗?
    • 答:参与者不问出身、性别、年龄、学历、注册多久,任何人均可自由参与,甚至退出
  • 做主持人有哪些资格?
    • 答:必须为维基助理编辑或更高荣誉,如多过2人想当主持人,便会以投票方式决定
  • 为何创建新条目没有加分?
    • 在上次讨论中,不少维基人认为当务之急是改善现有条目质素,因此创建新条目没有加分,但如果新条目当选为优良或特色条目,便能够加分
  • 动员令主题没有一个适合我,那怎么办?
    • 答:你可以选择参与大动员令,不限主题,但所得分数较低

讨论区

[编辑]
  • (!)意见,我觉得首先应该对照英文、德文、日文等语言版本的特色/优良条目,进行核查。确认哪些人家是特色/优良的,而我们什么都不是这种,对于有一定内容,可能扩充升级至优良或者特色的条目,应该尽可能优先处理。因为我相信 有问题的绝对不止是人物或者体育主题存在特色条目的问题。

体育主题,是否可以考虑加入最近引起争议颇多的球员音译问题,作为小动员令的一项来加以处理。

另外我觉得,本次动员令的重点,应该是维护,提升,扩充现有条目的素质为重中之重。当然我不是反对鼓励新人去创建新条目消灭红字,而是如果你在动员令期间,创建了一些条目,但是质量不行。要其他人其后的时间中(或许是动员令已经结束),花更多时间来替你善后的话,那还不如不建条目。宁缺毋滥。

讣告中最近逝世的知名人物中的红字,当然也应该是留意的重点,此不多说。

至于条目质量,大家可以看看提删的无任所大使崔真实法的早期版本和现版本的对比,应该就明白什么是质量不行了。

我相信 在时间有限的情况下,一个人在动员令期间,弄好1-3条有一定质量的条目,已经是相当不易了。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月19日 (日) 05:56 (UTC)[回复]

(!)意见,我个人支持动员令,先说两点意见,因为我觉得很多维基人不喜欢动员令就是这几个原因:1、不要把规则弄得过于复杂,劳民伤财。2、宣传的时候注意一些,因为有的人觉得这种宣传等同于垃圾邮件。3、多关注新建条目以及条目质量,避免产生垃圾条目。—人神之间摆哈龙门阵 2008年10月19日 (日) 09:06 (UTC)[回复]

(!)意见,我建议优先完成提高一些未完成条目或小条目,诸如500kb以下的,应当有更多内容的小条目以及未翻译完的陈旧条目。还有就是在各个领域中翻新条目内容,将一些陈旧的内容更新,这样比不断的扩充新条目然后新条目内容变陈旧置之不理更好。—Prinz回来了 (留言) 2008年10月19日 (日) 10:52 (UTC)[回复]

(!)意见:在较早前的讨论中,本次动员令的异议很大,而这个页面却没有提到这一点。因此,我个人(-)反对在尚未达成共识的基础上贸然展开动员令。—菲菇维基食用菌协会 2008年10月19日 (日) 16:20 (UTC)[回复]

(!)意见动员令对维基长远发展是好的。窗帘布 (留言) 2008年10月20日 (一) 01:57 (UTC)[回复]

(!)意见:机械翻译的问题该如何处理?小希~* (留言) 2008年10月20日 (一) 06:23 (UTC)[回复]


(!)意见,可否把达成条件与计分挂钩?上次出现了一个很奇怪的现象:得分很低但达成,得分很高却不达成。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年10月27日 (一) 20:00 (UTC)[回复]

建议更改动员令模版

[编辑]

过往的动员令都只用Template:User 动员令,然而这样一来即极限级、高级、中级和初级没有分别,所以我制作了一系列模版,不但清楚,且美观多了。窗帘布 (留言) 2008年10月30日 (四) 09:45 (UTC)[回复]

原有

[编辑]

原有的。

这位用户已完成 动员令 0
自以为有参与过


极限级

[编辑]

极限级。

第六次动员令这位用户在第六次动员令达到了极限级贡献。

高级

[编辑]

高级。

第六次动员令这位用户在第六次动员令达到了高级贡献。

中级

[编辑]

中级。

第六次动员令这位用户在第六次动员令达到了中级贡献。

低级

[编辑]

低级。

第六次动员令这位用户在第六次动员令达到了低级贡献。

低级

[编辑]
第六次动员令这位用户在第六次动员令达到了低级贡献。

讨论

[编辑]

最佳条目

[编辑]

上次动员令提名最佳条目,反应不错,我希望今次可以吸引更多维基人进行评审,如日文版维基百科的征文比赛,如果能够将比赛扩大,就可以减少对反对动员令者的“滥开条目”的指责。中文维基在两年前亦有类似的条目竞赛,可让大家参考。

今次主要改善点的是不能自荐条目提名,再加上任何维基人亦可参与投票,任何条目亦可以参与,是一个公平的比赛。而且可以鼓励其他维基人创作更多条目,希望大家认真写条目之余,亦可参考其他维基人的风格。—费勒姆 费话连篇 2008年10月31日 (五) 08:40 (UTC)[回复]

极限级贡献奖

[编辑]

所有逹极限级的维基人,均可获奖并在用户页上加上此模版。窗帘布 (留言) 2008年10月31日 (五) 10:24 (UTC)[回复]

动员令极限级贡献

请各维基人整装待发,12月1日希望能正式展开

[编辑]

本动员令在12月16日才能开始,上面投票的结果是12月16日,请勿擅自把日期改为12月1日。而且下面的小动员令主题和翻译请求在11月30日才能定案,定案后还须给予两星期的散发期,散发期后才能开始。显然地12月1日已无法举行。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年11月24日 (一) 18:50 (UTC)[回复]

最后表决

[编辑]

是关于小动员令最后一个主题的最后表决方案,每人只限一票,投票会在11月30日结束,如票数相等,主持人拥有最终决定权--坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年11月24日 (一) 14:18 (UTC)[回复]

日本主题

[编辑]

包括所有和日本相关的文化、地理、政治、历史等主题。

科技主题

[编辑]

包括所有的科学基础理论和应用技术。

剧集主题

[编辑]

翻译请求条目

[编辑]

如果有翻译条目作为消灭外文动员令,可在此提出,上限为10条,提名会在11月30日结束,如有争议,主持人拥有最终决定权--坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年11月24日 (一) 14:23 (UTC)[回复]

自己无经过主持人同意可成为主持人?

[编辑]

如题。如果是的话我也想做。—JNIV 2008年12月2日 (二) 14:08 (UTC)[回复]

一般的条目消除外文算不算?

[编辑]