跳转到内容

讨论:湿度

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
已撤销的典范条目湿度曾属典范条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
Former good article湿度曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
条目里程碑
日期事项结果
2005年9月8日典范条目评选入选
2007年9月25日典范条目重审撤销
2007年10月2日优良条目评选入选
2009年9月7日优良条目重审维持
2010年6月13日优良条目重审维持
2011年5月19日优良条目重审撤销
当前状态:典范条目及优良条目资格皆已撤销
基础条目 湿度属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
气象专题 (获评丙级极高重要度
本条目页属于气象专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
物理学专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
跨语言维基专题 (获评丙级
维基百科跨语言维基专题小组确认湿度德语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级

专业名词出现的地方必须加注原文

[编辑]

我想建议一件事情 对于专业名词出现的地方必须加注原文 例如 相对湿度 改为 相对湿度(RH) 因为刚刚我在查询的时候发现 我是想查一般出现的湿度单位后面除了%还出加上RH字样 所以上来维奇查查 发现中文部分没有说明RH的意义 所以又上english页面查询 才发现上述情事 特来建议 —以上未签名的留言是由220.132.117.208对话贡献)在2006年12月20日 (三) 22:56加入的。

优良条目评选

[编辑]
~移动自Wikipedia:优良条目候选
移动完毕木木 2007年10月2日 (二) 08:36 (UTC)[回复]

温度增高,空气中可以含的水就越少

[编辑]

文章中先说“空气的温度越高,它容纳水蒸气的能力就越高。”但后来又说“随着温度的增高,空气中可以含的水就越少。”这两句是否有矛盾?pan浩 (留言) 2009年1月6日 (二) 07:05 (UTC)[回复]


优良条目重审

[编辑]
以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审最后修订版本
若中文达不到德文的维基一半的话,那么条目还应有优良资格?—LUFC~~Marching on Together 2009年8月30日 (日) 08:22 (UTC)[回复]
呃...貌似优良的定义并没有这一条。—奔流沙 (留言) 2009年8月30日 (日) 08:33 (UTC)[回复]
在下的意思是这不是意味着条目有重大的缺失吗?—LUFC~~Marching on Together 2009年8月30日 (日) 08:35 (UTC)[回复]
人家可以写得那么长,我们却连一半都没有,这不是很有问题吗?—LUFC~~Marching on Together 2009年9月1日 (二) 07:35 (UTC)[回复]
移动完毕Advisory 2009年9月7日 (一) 12:16 (UTC)[回复]

优良条目重审(第二次)

[编辑]
以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审最后修订
  1. (+)支持,缺乏参考资料、挂有{{nofootnotes}}。—LUFC~~Marching on Together圆桌会 2010年6月6日 (日) 01:55 (UTC)[回复]
  2. (=)中立,还能接受。--海藻脑袋找奥林帕斯天神请留言--你今天来DC8了没? 2010年6月6日 (日) 04:04 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,同LUFC—百無一用是書生 () 2010年6月7日 (一) 03:57 (UTC)[回复]
  4. (=)中立,还可以在完美一点。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月7日 (一) 18:37 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,远未达到优良水平-格陵兰西红柿 (留言) 2010年6月8日 (二) 02:56 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,同上。-Simon951434 (留言) 2010年6月8日 (二) 16:52 (UTC)[回复]
  1. (+)支持同上-Brezza (留言) 2010年6月9日 (三) 04:10 (UTC)[回复]
↑该账号被证实是Biŋhai傀儡,而其属下的另一傀儡Amaqqut已于较早前投票,故此投票无效,但意见可供参考。
  1. (-)反对,仍符合优良条目的标准—ArikamaI 奋战特色复审谢绝废话2010年6月9日 (三) 16:42 (UTC)[回复]
  1. (+)支持,同提名者-Byadengz (留言) 2010年6月10日 (四) 01:31 (UTC)[回复]
↑该账号被证实是Biŋhai傀儡,而其属下的另一傀儡Amaqqut已于较早前投票,故此投票无效,但意见可供参考。
  1. (+)支持,参考资料不足-Quite Storm (留言) 2010年6月12日 (六) 03:21 (UTC)[回复]
↑该账号被证实是Biŋhai傀儡,而其属下的另一傀儡Amaqqut已于较早前投票,故此投票无效,但意见可供参考。
移动完毕--Istcol (留言) 2010年6月13日 (日) 15:21 (UTC)[回复]

优良条目重审(第三次)

[编辑]
以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审最后修订

湿度编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,提名人:AT 2011年5月12日 (四) 05:15 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了湿度中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:30 (UTC)[回复]