跳至內容

討論:濕度

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
已撤銷的典範條目濕度曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
Former good article濕度曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2005年9月8日典範條目評選入選
2007年9月25日典範條目重審撤銷
2007年10月2日優良條目評選入選
2009年9月7日優良條目重審維持
2010年6月13日優良條目重審維持
2011年5月19日優良條目重審撤銷
當前狀態:典範條目及優良條目資格皆已撤銷
基礎條目 濕度屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
氣象專題 (獲評丙級極高重要度
本條目頁屬於氣象專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
物理學專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於物理學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
跨語言維基專題 (獲評丙級
維基百科跨語言維基專題小組確認濕度德語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
 丙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為丙級

專業名詞出現的地方必須加注原文

[編輯]

我想建議一件事情 對於專業名詞出現的地方必須加註原文 例如 相對濕度 改為 相對濕度(RH) 因為剛剛我在查詢的時候發現 我是想查一般出現的濕度單位後面除了%還出加上RH字樣 所以上來維奇查查 發現中文部分沒有說明RH的意義 所以又上english頁面查詢 才發現上述情事 特來建議 —以上未簽名的留言是由220.132.117.208對話貢獻)在2006年12月20日 (三) 22:56加入的。

優良條目評選

[編輯]
~移動自Wikipedia:優良條目候選
移動完畢木木 2007年10月2日 (二) 08:36 (UTC)[回覆]

溫度增高,空氣中可以含的水就越少

[編輯]

文章中先說「空氣的溫度越高,它容納水蒸氣的能力就越高。」但後來又說「隨着溫度的增高,空氣中可以含的水就越少。」這兩句是否有矛盾?pan浩 (留言) 2009年1月6日 (二) 07:05 (UTC)[回覆]


優良條目重審

[編輯]
以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審最後修訂版本
若中文達不到德文的維基一半的話,那麼條目還應有優良資格?—LUFC~~Marching on Together 2009年8月30日 (日) 08:22 (UTC)[回覆]
呃...貌似優良的定義並沒有這一條。—奔流沙 (留言) 2009年8月30日 (日) 08:33 (UTC)[回覆]
在下的意思是這不是意味着條目有重大的缺失嗎?—LUFC~~Marching on Together 2009年8月30日 (日) 08:35 (UTC)[回覆]
人家可以寫得那麼長,我們卻連一半都沒有,這不是很有問題嗎?—LUFC~~Marching on Together 2009年9月1日 (二) 07:35 (UTC)[回覆]
移動完畢Advisory 2009年9月7日 (一) 12:16 (UTC)[回覆]

優良條目重審(第二次)

[編輯]
以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審最後修訂
  1. (+)支持,缺乏參考資料、掛有{{nofootnotes}}。—LUFC~~Marching on Together圓桌會 2010年6月6日 (日) 01:55 (UTC)[回覆]
  2. (=)中立,還能接受。--海藻腦袋找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月6日 (日) 04:04 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持,同LUFC—百無一用是書生 () 2010年6月7日 (一) 03:57 (UTC)[回覆]
  4. (=)中立,還可以在完美一點。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月7日 (一) 18:37 (UTC)[回覆]
  5. (+)支持,遠未達到優良水平-格陵蘭西紅柿 (留言) 2010年6月8日 (二) 02:56 (UTC)[回覆]
  6. (+)支持,同上。-Simon951434 (留言) 2010年6月8日 (二) 16:52 (UTC)[回覆]
  1. (+)支持同上-Brezza (留言) 2010年6月9日 (三) 04:10 (UTC)[回覆]
↑該帳號被證實是Biŋhai傀儡,而其屬下的另一傀儡Amaqqut已於較早前投票,故此投票無效,但意見可供參考。
  1. (-)反對,仍符合優良條目的標準—ArikamaI 奮戰特色複審謝絕廢話2010年6月9日 (三) 16:42 (UTC)[回覆]
  1. (+)支持,同提名者-Byadengz (留言) 2010年6月10日 (四) 01:31 (UTC)[回覆]
↑該帳號被證實是Biŋhai傀儡,而其屬下的另一傀儡Amaqqut已於較早前投票,故此投票無效,但意見可供參考。
  1. (+)支持,參考資料不足-Quite Storm (留言) 2010年6月12日 (六) 03:21 (UTC)[回覆]
↑該帳號被證實是Biŋhai傀儡,而其屬下的另一傀儡Amaqqut已於較早前投票,故此投票無效,但意見可供參考。
移動完畢--Istcol (留言) 2010年6月13日 (日) 15:21 (UTC)[回覆]

優良條目重審(第三次)

[編輯]
以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審最後修訂

濕度編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,提名人:AT 2011年5月12日 (四) 05:15 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了濕度中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:30 (UTC)[回覆]