討論:新加坡國家美術館
新增話題由Tisscherry在話題優良條目重審上作出的最新留言：3 個月前
 | 新加坡國家美術館曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本條目依照頁面評級標準評為乙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「National Gallery Singapore」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 各章節大小
|
新條目推薦討論
- 哪座美術館於2015年開幕，擁有世上最多的東南亞現代藝術作品？
說明：在下首次挑戰GLAM條目，若有不足處還請各位指正。－台北人留言 2019年7月16日 (二) 08:29 (UTC)
- (～)補充：同步參選優良條目，敬請各位發表意見。－台北人留言 2019年7月17日 (三) 07:43 (UTC)
- (＋)支持符合標準，感謝貢獻。條目翻譯不錯，內容無誤。來源可靠。謝謝！--Cohaf(talk) 2019年7月16日 (二) 14:17 (UTC)
- (＋)支持。--人人生來平等暑假頹廢中💤 2019年7月17日 (三) 12:43 (UTC)
- 展覽名字請翻譯。黃居士（留言） 2019年7月18日 (四) 07:08 (UTC)
- (：)回應：@黃居士：已翻譯。－台北人留言 2019年7月18日 (四) 08:01 (UTC)
- (＋)支持--KMB-ATENU139（Talk） 2019年7月20日 (六) 10:57 (UTC)
- (＋)支持，條目質量符合當選標準。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月20日 (六) 16:08 (UTC)
優良條目評選
[編輯]新加坡國家美術館（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：團體和企業－美術館，提名人：－台北人留言 2019年7月17日 (三) 07:39 (UTC)
- 投票期：2019年7月17日 (三) 07:39 (UTC) 至 2019年7月24日 (三) 07:39 (UTC)
下次可提名時間：2019年8月23日 (五) 07:40 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準：提名人票。譯自英語維基，覺得條目質量不錯，便來試試看。－台北人留言 2019年7月17日 (三) 07:39 (UTC)- 符合優良條目標準：--Cohaf(talk) 2019年7月17日 (三) 07:45 (UTC)
- 符合優良條目標準：—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年7月18日 (四) 07:58 (UTC)
- 符合優良條目標準。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年7月19日 (五) 03:38 (UTC)
不符合優良條目標準：
- 「建築」一章非常奇怪。國家美術館辦了設計大賽，徵集了建設方案，利用了前政府大廈和前最高法院大廈中間的空間；而這一章介紹的反而是這兩座大樓本身，於美術館的新建部分（兩座大廈之間的部分）介紹很少。而對前政府大廈和前最高法院大廈的介紹似乎也側重於兩座樓的歷史（以前什麼單位用過），讀完之後都不知道這兩座樓大概有幾層、有多大、大致是什麼樣子。
- 部分內容沒有來源。
- 「於新加坡美術館展出的展覽」和「國際巡迴展覽」兩章瑣碎的內容不應在條目正文中出現。
- 對於館藏和常識展覽的介紹有些缺乏。國家級的美術館，應該會有幾件特別出眾的館藏，或者說鎮館之寶，文章介紹不多；美術館常設展覽的內容、布展方式也應該有更多的介紹。--如沐西風（留言） 2019年7月19日 (五) 07:45 (UTC)
- @如沐西風：閣下您好，在下已添加關於美術館新建部分的介紹（草場中庭連通道，即閣下所指之新建部分）、根據JuneAugust君所指之缺漏來源處加入來源、將「於新加坡美術館展出的展覽」和「國際巡迴展覽」移至「展覽」下，成為小標題，以及對於其展覽及館藏進行補充，請閣下複查。－台北人留言 2019年7月22日 (一) 14:06 (UTC)
(！)意見「前最高法院大廈」、「政府大廈」、「展覽室」、「吉寶美術教育中心」等段落的來源不充足，需要補充更多可靠來源。--JuneAugust（留言） 2019年7月21日 (日) 07:56 (UTC)- @JuneAugust：閣下您好，在下已根據您的建議對上述章節進行補充及增加來源，請閣下複查。另：在下自行將您掛的模板「注釋化」，若在下仍有待改善之處，閣下隨時可將模板恢復。－台北人留言 2019年7月22日 (一) 14:06 (UTC)
- @台北人：
「建築設計競賽」、「決定設計及指定承包商」還需要補充更多可靠來源。另外「展覽室」一段還需要補充來源。--JuneAugust（留言） 2019年7月22日 (一) 15:55 (UTC)- @JuneAugust：閣下您好，在下已再次補齊以上章節來源，請閣下複查。－台北人留言 2019年7月23日 (二) 07:26 (UTC)
- @台北人：
我最後的疑問仍然是聚焦在「展覽室」一段，此段「兩座永久展覽室」相關信息無來源覆蓋，而且兩個展廳為何要分別內鏈給兩家冠名銀行？--JuneAugust（留言） 2019年7月23日 (二) 13:26 (UTC)- @JuneAugust：閣下您好，在下已添加兩座展覽室為永久展覽室的來源，請閣下複查。至於內鏈已經刪除，似乎是忘了移除，
囧rz……。－台北人留言 2019年7月23日 (二) 14:04 (UTC)
- @台北人：感謝貢獻--JuneAugust（留言） 2019年7月23日 (二) 14:21 (UTC)
- @JuneAugust：閣下您好，在下已添加兩座展覽室為永久展覽室的來源，請閣下複查。至於內鏈已經刪除，似乎是忘了移除，
- @台北人：
- @JuneAugust：閣下您好，在下已再次補齊以上章節來源，請閣下複查。－台北人留言 2019年7月23日 (二) 07:26 (UTC)
- @台北人：
- @JuneAugust：閣下您好，在下已根據您的建議對上述章節進行補充及增加來源，請閣下複查。另：在下自行將您掛的模板「注釋化」，若在下仍有待改善之處，閣下隨時可將模板恢復。－台北人留言 2019年7月22日 (一) 14:06 (UTC)
- 不符合優良條目標準：(▲)同上，改善後可以撤回。--Unravel17（留言） 2019年7月22日 (一) 13:31 (UTC)↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
- 符合優良條目標準：符合標準。--Unravel17（留言） 2019年7月23日 (二) 01:55 (UTC)
- 符合優良條目標準--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月23日 (二) 05:35 (UTC)
- 符合優良條目標準，內容詳盡。—Gompertz在原野上遨遊堅持五大訴求 連儂牆 請支持胡樂甫優良評選 請支持柯科迪優良評選 2019年7月23日 (二) 06:38 (UTC)↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
- (＊)提醒：閣下已經投過票囉。－台北人留言 2019年7月23日 (二) 07:26 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容詳盡，參注完整，符合優良條目水平--TaiwanAlex1（留言） 2019年7月23日 (二) 12:11 (UTC)
- 符合優良條目標準來源詳盡，符合標準。--JuneAugust（留言） 2019年7月23日 (二) 14:21 (UTC)
- 8支持，1反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月24日 (三) 07:40 (UTC)
優良條目重審
[編輯]新加坡國家美術館（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Nostalgiacn（留言） 2025年2月17日 (一) 07:36 (UTC)
- 投票期：2025年2月17日 (一) 07:36 (UTC)至2025年2月24日 (一) 07:36 (UTC)
下次可提名時間：2025年3月26日 (三) 07:37 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 不符合優良條目標準：提名人票。自2024年10月掛上更新模板，至今也沒有更新。個人認為目前「展覽」章節的內容不夠全面，甚至過時。如條目中提到的「常設展覽」《貴姓大名？十九世紀以降新加坡藝術發展》，已經在2024年3月結束（[1]）。常設的展覽已經改成《Singapore Stories: Pathways and Detours in Art》。很多內容需要更新。Nostalgiacn（留言） 2025年2月17日 (一) 07:36 (UTC)
- 不符合優良條目標準：極久沒有更新 --August討論‧簽名 2025年2月17日 (一) 13:15 (UTC)
- (！)意見 條目誠如提名人所述久未更新，不過本人已經淡出，短期內也無法進行更新。待改好再重選 GA 也不遲。 －台北人留言 2025年2月17日 (一) 21:28 (UTC)
- 不符合優良條目標準：10年前的資訊，請更新條目再提出GA。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年2月18日 (二) 02:16 (UTC)
- (！)意見：對美術館的優良條目來說，需要不斷更新的展覽列表是否必要呢? 刪了也是一樣? 若一直更新下去終會過長拆分。多年才更換的常設展覽，加添內容只是輕而易舉之事。--Underconstruction00（留言） 2025年2月21日 (五) 07:00 (UTC)
- 世上可沒有一成不變之物。所有條目都會因為缺乏維護，更新而變質（條目半衰期）。
- 不說太複雜的內容，維基百科:優良條目/分類/地理裡面的城市及行政單位，每過一年，經濟數據、人口數據等內容沒更新，理論上都已經「岌岌可危」，必須出手更新以保持條目品質。--Nostalgiacn（留言） 2025年2月21日 (五) 15:55 (UTC)
- 不同，那些資訊是地理的基本，而且只顯示最新的。我第一次在優良條目見展館條目，但記憶中獲選新條目推薦的都不見得有展覽主題列表或當前展覽主題。所說的展覽有兩種，據上面所說，常設展覽是多年沒變，上年才更換而已，非常設展覽一年幾個，文中是逐一列出一直累積，當時數量不多，但若補回十多年就變得甚長，若是只寫當前的，也是很易。--Underconstruction00（留言） 2025年2月22日 (六) 02:12 (UTC)
- 符合優良條目標準0張， 不符合優良條目標準3張，無效票0張，
撤銷優良條目資格—提斯切里（留言） 2025年2月24日 (一) 07:42 (UTC)
