討論:張天賦
新增話題由Lowkeyifpossible在話題派台成績需添加來源上作出的最新留言：1 個月前
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.png){kind=small}
|
派台成績需添加來源
[編輯]@Lowkeyifpossible，你好，因為留意到閣下參照我以前在張天賦條目留下的Billboard榜紀錄及來源，一直更新，我想派台成績之事也許閣下會願意出一分力。事緣香港歌曲的主流五台派台成績一直有人更新，但沒有添加來源，但按維基的規則，理應所有內容都附有來源佐證，派台成績長期沒來源只是隻眼開隻眼閉的結果，或可以說只是幸運，近日終於有人提出這個弊病，詳見Wikipedia:互助客棧/條目探討#香港歌手條目內，關於#派台歌曲成績章節（或列表）的統計。如果不拿出能改善的誠意，整個香港音樂的派台成績都可能會被刪除。往後新一周榜單的來源我會跟進，但我希望閣下能試証為張天賦舊歌的最高排名補充來源（找出各榜最高排名在哪一週，添加該週官方來源）。我已經把《說謊者》的五台來源都補上，可以作為樣板，有疑問亦可聯繫我。--Factrecordor（留言） 2025年6月3日 (二) 14:47 (UTC)
- 你好，收到，我可以幫忙添加。--Lowkeyifpossible（留言） 2025年6月21日 (六) 23:25 (UTC)
應否引用媒體給予的稱號
[編輯]- 「樂壇小天王」：我最初的看法見於：Wikipedia:當前的破壞/存檔/2025年6月#Keroropizza。經過初步搜尋，我認為從來源層面看還不夠廣泛，此稱呼集中於兩處，其一是星島報系的娛樂新聞[1][2]，可能是個別記者的習慣；其二是一些主流媒體和網媒有關張天賦代言保誠保險的報道[3][4][5]，懷疑「樂壇小天王」是出於官方提供的新聞稿。不過撇開來源層面，我個人認為以張天賦獲得的成就與現時人氣，稱為「小天王」亦不為過。
- 「人氣天王」：只是一家、一時之言，應刪除。
--Factrecordor（留言） 2025年6月20日 (五) 14:32 (UTC)
- 那些稱號「樂壇小天王/天后」、「明日之星」的確是媒體一時給與的（或者說是粉絲們這麼稱呼？時間推移就如此跟隨），那些稱呼如果加諸上去可能會有一種變相的宣傳行為，維基百科應該是著重一件事件忠實中立的呈現，而不是在於人物的稱號與吹捧。--薏仁將🍀 2025年6月20日 (五) 22:34 (UTC)
- 僅在可檢索範圍內處理資料
- 針對"「樂壇小天王/天后」、「明日之星」屬於變相的宣傳行為"的概念，稍早透過可檢索的網路資訊（未檢索「明日之星」），僅以篩選電子新聞及資訊發布時間的角度，確實有這個現象，第一次發布的網路資訊是2024年(僅1筆星島)，2025年2月(香港01二筆)至3月(星島2筆)稍增加使用，更之後的用量下降。
- 針對「人氣天王」，除了2023年12月香港01和其自身的youtube平台外，沒有其他電子新聞提出。
總結
- @Factrecordor提出的「人氣天王」是一家、一時之言。與實際可檢索資訊一致，確實是一家及一時。刪除合理
- @薏仁將特別提及的「樂壇小天王/天后」、「明日之星」等，以實際可檢索資訊，可以歸納成二家、五個時(月份)及八筆。僅能證實這個概念還在發展，但並不廣泛，如果收錄確實還有宣傳行為疑慮，也可能因為wikipedia.org收錄所以被其他媒體再引用佐證，並再將概念回流至wikipedia.org達成循環引用。可以加掛模板提示或直接移除。
- --Rastinition（留言） 2025年6月21日 (六) 06:43 (UTC)
- 視乎廣泛程度及是否長期，例如去到香港四大天王就無庸置疑應該收錄，但四大天王的情況是不是下限，需要商榷。還有一些稱號含有個人特色，如張帝的「急智歌王」，對我來說會加強收錄的意欲。--Factrecordor（留言） 2025年6月21日 (六) 09:35 (UTC)
- 因為某些稱號是代表他人在某個領域特質的彰顯，例如張帝的「急智歌王」，代表此人物隨時都能信手拈來即興創作，這就可以收錄，而且一講到「急智歌王」便可與此人物做連結[6]。--薏仁將🍀 2025年6月21日 (六) 10:16 (UTC)
- 僅在可檢索範圍內處理資料
- 人氣天王主要由星島及HK01提及，我不認為是官方新聞稿因為新聞內容多為負面報道，但考慮到各媒體對此稱號使用不廣泛，可刪除。
- 另外，我留意到在爭議欄目下加入了「媒體稱樂壇小天王弄髒飛機座椅」。此內容是想表達主角是樂壇小天王，還是主要陳述爭議？第一，乘上文，號使用不廣泛無需保存。第二，引用的星島報道的內文是「片中見到MC的經理人在商務坐位小心倒瀉爆谷，不過經理人竟然執起爆谷掟MC，雖然MC幫手執起地上的爆谷，而且還向在旁等候的空中服務員道歉」。可見弄髒座椅的是主角的經理人而不是主角，因此「媒體稱樂壇小天王弄髒飛機座椅」此描述並不符合事實。--Lowkeyifpossible（留言） 2025年6月21日 (六) 23:18 (UTC)
如果有媒體有可靠來源佐證的「人氣天王」不能使用，那麼「樂壇小天王」一樣不算廣泛不可使用，不能雙標。 所以「樂壇小天王」有來源可使用，「人氣天王」一樣有來源同樣可使用。Keroropizza（留言） 2025年6月21日 (六) 12:26 (UTC)
警告@Keroropizza所有的言論發表尤其是針對WP:BLP，請排除你個人主觀想法及價值觀，像是用"雙標"這種敘述無視WP:BLP部分原則如果對主角的批評和讚揚與主角所受到的關注有關，須注意不能讓某個觀點占據不合理的比重，應避免將少數觀點表達成多數觀點的印象，"極少數觀點在條目中沒有容身之處。"--Rastinition（留言） 2025年6月21日 (六) 12:42 (UTC)- 警告@Rastinition所有的言論無視有媒體有可靠來源佐證的「人氣天王」，請排除你個人主觀想法及價值觀。Keroropizza（留言） 2025年6月21日 (六) 13:09 (UTC)
- 就那一篇？當真啦？誰信誰傻！沒三五篇頂着，你拿啥說人家是人氣天王？扯犢子呢！那玩意兒壓根兒不挨邊兒，大夥早說過，你還死槓，臉真大！--27.53.120.96（留言） 2025年6月21日 (六) 13:55 (UTC)
- 咁快有分身?Keroropizza（留言） 2025年6月21日 (六) 14:07 (UTC)
- 我猜你就是惦記着等那點編輯時間哩？中！你要槓，我就跟你槓到黑，別說我沒撂話，誰蹦誰削。--27.53.120.96（留言） 2025年6月21日 (六) 14:08 (UTC)
- 警告@Rastinition不得無故刪除別人的留言。Keroropizza（留言） 2025年6月21日 (六) 13:20 (UTC)
- 個人討厭複製貼上，或同樣的陳述在多處重複展開，請你自己連結檢附的連結，以檢閱文字User_talk:Keroropizza#c-Rastinition-20250621132000-2025年6月--Rastinition（留言） 2025年6月21日 (六) 13:28 (UTC)
