跳转到内容

讨论:玉环市非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
已撤销的特色列表玉环市非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地列表曾属特色列表,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。列表照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
条目里程碑
日期事项结果
2020年9月26日特色列表评选入选
2024年6月21日特色列表重审撤销
新条目推荐
本条目曾于2020年7月22日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    当前状态:已撤销的特色列表
              本条目页依照页面品质评定标准被评为丁级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    台州专题 / 玉环工作小组 (获评初级低重要度
    本条目页属于台州专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台州相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
    工作组图标
    本条目由玉环工作小组(标记为低重要度)提供支持。


    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    特色列表评选[编辑]

    玉环市非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:社会与社会科学-文化与社会,提名人:—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月28日 (五) 16:36 (UTC)[回复]
    基础评选期:2020年8月28日 (五) 16:36 (UTC) 至 2020年9月11日 (五) 16:36 (UTC)
    初次延长期:2020年9月11日 (五) 16:36 (UTC) 至 2020年9月25日 (五) 16:36 (UTC)
    最后延长期:2020年9月25日 (五) 16:36 (UTC) 至 2020年10月23日 (五) 16:36 (UTC)
    基础评选期结束时下次可提名时间:2020年10月11日 (日) 16:37 (UTC)起
    初次延长期结束时下次可提名时间:2020年10月25日 (日) 16:37 (UTC)起
    最后延长期结束时下次可提名时间:2020年11月22日 (日) 16:37 (UTC)起

    8yes:当选。--屈指行程二萬✨勿忘国耻🔊🔊 2020年9月25日 (五) 23:52 (UTC)[回复]

    特色列表重审[编辑]

    玉环市非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:社会与社会科学-文化与社会,提名人:——— 红渡厨留言贡献2024年5月21日 (二) 09:19 (UTC)[回复]

    基础评选期:2024年5月21日 (二) 09:19 (UTC) 至 2024年6月4日 (二) 09:19 (UTC)
    评选延长期:2024年6月4日 (二) 09:19 (UTC) 至 2024年6月18日 (二) 09:19 (UTC)
    基础评选期结束时下次可提名时间:2024年7月4日 (四) 09:20 (UTC)起
    评选延长期结束时下次可提名时间:2024年7月18日 (四) 09:20 (UTC)起
    • 不符合特色列表标准:提名人票。未有任何来源将“玉环市非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地列表”这三个概念放到一起来讲,三合一的做法属于WP:原创总结。认为该条目需要对这三个概念进行拆分,至于拆分后的条目是否符合特色列表标准,需要重新投票。——— 红渡厨留言贡献2024年5月21日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
      补充,经谷歌搜寻非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地,未发现能够支撑这一原创概念的来源。--——— 红渡厨留言贡献2024年5月21日 (二) 09:47 (UTC)[回复]
    • 符合特色列表标准:这不是原创总结,只是把三个项目合在一起写而已,所以对于三个不同的类别,它们的关注度应该分开来看。所以正确的搜索姿势应该是非物质文化遗产展示体验点非物质文化遗产传承基地非物质文化遗产传承教学基地。这三个部分都是玉环市非遗的组成部分,作为一个表格来看没有很大的割裂感,所以个人不认同分裂它的理由。----FradonStar|八闽风云 2024年5月21日 (二) 20:57 (UTC)[回复]
      WP:原创总结切勿汇集、综合多个来源的信息或单个来源中的不同部分,以得出或暗示并未由来源明确提及的结论。编辑者不应犯下这样的错误:因为A发表于可靠来源,B也发表于可靠来源,因此就可以在条目中将A和B综合起来得出或暗示结论C。我想这句话已经讲的很清楚了。--——— 红渡厨留言贡献2024年5月22日 (三) 02:56 (UTC)[回复]
      对关注度的事情我不做评价,但我想知道这个条目得出或者暗示了什么原创总结?它只是把三个项目放在一起写而已,连各自有几项都没有合并统计,很难看出条目有什么新的结论。----FradonStar|八闽风云 2024年5月22日 (三) 04:25 (UTC)[回复]
      把三个项目放在一起写←没错,这就是这个条目原创总结出来的内容。把原创总结这句话具体应用到这个条目来,那么他说的就是:“编辑者不应犯下这样的错误:因为‘玉环市非物质文化遗产展示体验点’发表于可靠来源,‘玉环市非物质文化遗产传承基地’也发表于可靠来源,因此就可以在条目中将‘玉环市非物质文化遗产展示体验点’和‘玉环市非物质文化遗产传承基地’综合起来得出或暗示结论‘玉环市非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地列表’。”--——— 红渡厨留言贡献2024年5月22日 (三) 04:42 (UTC)[回复]
      好吧,那阁下话都说到这个份上我也不好说什么了,我理解阁下的意思,但我保留自己的意见。----FradonStar|八闽风云 2024年5月22日 (三) 04:44 (UTC)[回复]
    • (=)中立,该条目是否保留的重点应该是WP:关注度,玉环市只是中华人民共和国的一个县级市,但中华人民共和国一共有2,844县级行政区,仅就县级市也有397个,如果每一个县级行政区都这样写一个列表,是否会有灌水之嫌?——Joe young yu留言2024年5月22日 (三) 00:49 (UTC)[回复]
      提重审的时候还真没注意关注度,重新看了一下他这个条目来源,全部来自当地政府及其下属部门,看来确实有关注度问题,我去挂个关注度模板。--——— 红渡厨留言贡献2024年5月22日 (三) 03:01 (UTC)[回复]

    已被撤销的特色列表:由于本条目已进入存废讨论,再加上 不符合特色列表标准1票, 符合特色列表标准1票,因此撤销特色列表资格。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月21日 (五) 01:24 (UTC)[回复]