用户讨论:红渡厨

给您一个星章！

	勤奋星章
	感谢阁下过去的努力和贡献，也祝阁下新年快乐！ —FradonStar祝各位2025年诸事顺遂！ 2025年1月1日 (三) 16:52 (UTC)

谢谢你，也祝你新年快乐！--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月2日 (四) 07:50 (UTC)

2025年1月

由于无礼的行为、攻击别人，您已被禁止在3天内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。

如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。千村狐兔（留言） 2025年1月3日 (五) 10:14 (UTC)

感谢参与维基百科，不过有鉴于您在Special:Diff/85725166中的行为，我们仍然要提醒您，请不要人身攻击。维基百科建立在协作的基础上，所以我们的核心原则之一就是以礼相待、相互尊重。任何意见都应针对条目，而不是编辑者。请阅读《欢迎》页面来获得更多信息。请避免进行“你真是天真又可爱”等带嘲讽、揶揄性质的对话（“天真”在词典中有贬义含义，“可爱”本身虽是褒义但在这里显然不是在表达喜爱之情）。 自由雨日🌧️❄️ 2025年1月18日 (六) 08:44 (UTC)

多批评！--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月18日 (六) 09:29 (UTC)

送您慕尼黑啤酒！

	慕尼黑啤酒
	平复一下心情，休息片刻吧。阁下最近实在有点过于激动了，还请阁下喝一扎啤酒冷静一下更好。唉，我这当地盛产啤酒，但我从未喝过。我去过德国，捷克，中国的北京，青岛，都是盛产啤酒的地方，可惜因为酒精过敏没能尝试。在下的父亲嗜酒如命，可惜酒精类饮料很难带回国，不然他老人家一定很高兴。 --花开夜（留言） 2025年1月3日 (五) 11:20 (UTC)

谢谢你，我没事。他欠骂，为这事被封禁，不亏。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月3日 (五) 11:15 (UTC)

太亏了……照这个思路延续下去，我觉得其实完全是可以封禁他的…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月4日 (六) 04:38 (UTC)

等封禁完了我去提报他。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月4日 (六) 05:06 (UTC)

支持。不过先要注意您自己的“安全”…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月4日 (六) 05:10 (UTC)

支持提报。我受不了他老是道德绑架别人，要不是这两天事情太多，我本来看到阁下被封禁的时候也是打算提报他的。--—FradonStar祝各位2025年诸事顺遂！ 2025年1月4日 (六) 05:17 (UTC)

@FradonStar：还有别人讲的话他一个字都不读，一句话都不看，就突然冲出来对你讲一通有的没的。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月4日 (六) 05:24 (UTC)

确实，上次那个特色列表重选（中华人民共和国签署的国际公约）的事情，我看完他的回复只觉得雷人。。。--—FradonStar祝各位2025年诸事顺遂！ 2025年1月4日 (六) 05:29 (UTC)

@FradonStar：说“道德绑架”都是美化他了。道德啥了？天天胡言乱语对他人颐指气使，这是“道德绑架”？--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月4日 (六) 05:31 (UTC)

@自由雨日：他自己的“道德”呗不过“颐指气使”确实更适合他。--—FradonStar祝各位2025年诸事顺遂！ 2025年1月4日 (六) 05:32 (UTC)

一杯咖啡送给您！

不要气馁，平复心情，继续努力。 Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年1月3日 (五) 23:46 (UTC)

谢谢你！--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月4日 (六) 03:50 (UTC)

就像我所说的

正同那日我说的，上ANM多绝非好事，你在权力旁舞刀弄枪是会危险的。保护好自己。 -Lemonaka 2025年1月4日 (六) 01:42 (UTC)

I know.--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月4日 (六) 03:51 (UTC)

你清除增熵诅咒有功，但要注意言词

就这样。--Outlookxp（留言） 2025年1月4日 (六) 02:08 (UTC)

谢谢。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月4日 (六) 03:51 (UTC)

一杯茶送给您！

您的个性很直接不拐弯抹角，你的率直我个人欣赏，但有时言辞使用上需要再三思，虽然你和我之间看法论点是相左大相径庭，但，不影响你的真 薏仁将🍀 2025年1月4日 (六) 02:23 (UTC)

嗯。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月4日 (六) 04:04 (UTC)

禁制复核

依据《维基百科:禁制方针#禁制复核》，现提出针对于《Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2024年10月#日期20220626、红渡厨 2》一案做出的双向互动禁制半年的处理的复核。

并同时依照该方针的要求，知会@日期20220626、薏仁将、Rastinition、自由雨日、ATannedBurger、Tisscherry、银色雪莉、Patrickov、Tp0910、0xDeadbeef、Manchiu：

根据当时的提报，日期20220626明显存在胡乱判断关注度的问题，日期20220626本人亦事后承认其存在此问题；以及，针对于日期20220626在2024年10月23日的提报[1]，我给出了清晰明确的解释证明了本人行为的合理性，且该说法亦得到了日期20220626的部分认同。然而，当事管理员却最终给出了双向互动禁制半年的处理，这是典型的不解决问题，却解决提出问题的人。因此，提出本次复核，请求推翻原有处理结果。—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月6日 (一) 09:17 (UTC)

但根据事后条目的结果以及来源来看，我的关注度判断并没有错，且红渡厨在与Patrickov互动的过程中出现情绪失控的问题，所以为了避免这种事情的再次发生，我认为双向互动禁制半年很有必要，甚至应该再延长互动禁制期限。--日期20220626（留言） 2025年1月6日 (一) 09:27 (UTC)

事后诸葛亮的行为并不能证明你先前行为的合理性。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月6日 (一) 09:45 (UTC)

我认为在最开始的提报中，日期20220626的“不读来源就认为有关注度，并支持保留且移除关注度模板”的行为存在不当之处，且其事后在某次存废讨论中也向我承认该行为不合理（事实上红渡厨提报的诉求已经达成）。我认为该提报是完全正当合理的，而管理员未对该提报做出处理（我所想的“处理”并不需要到封禁/禁制的地步，只要提醒便可）。而红渡厨之后的两次提报则存在问题（一次我认为不合理，另一次所说的“假定恶意”是否成立有待商榷），但我认为两人主要的冲突点在第一次提报（而非后两次）上。解决了第一个核心问题（目前早已解决），后两个“提报”并不是大问题。WP:禁制意义有言禁制仅用于“极端或顽固问题的扰乱行为”，我对是否需要双向互动禁制确实存在疑问，(＋)倾向支持解除禁制。至于@日期20220626上面所说的两个问题：一、“条目最终得到保留”并不表示“不读来源就支持保留且移除模板”的行为是合理的；二、另一互动中的问题和本案无关（且该案我并不认为Patrickov的问题更小）。当然，当时的提报问题已经解决，倘若推翻原有处理结果，现在也并不需要再额外处理；此外，若解除禁制后双方再发生不当行为，那仍然需要另行处理。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月6日 (一) 10:00 (UTC)

不认可，“我被管理员提醒红渡厨就会收手”完全是推测，因为即使后来我承认不读来源有问题，红渡厨依然在不依不挠，没有收手的意思。另外一个例子可以参考Hexexie，在Hexexie用户页职高哥版本已经删除许久的情况下，红渡厨依然要求管理员出手将其封禁，这完全违背了“封禁不是惩罚，而是防止进一步扰乱”的初衷，所以根据红渡厨的所作所为来看，很难相信管理员提醒我之后，他就会停止提报。

另外不认为Patrickov的逻辑和本案无关，很多时候两人矛盾就是长期积累导致的结果，最终会在某一刻爆发。红渡厨在解封之后就立刻去提报Patrickov以及Zhenqinli，Patrickov和Zhenqinli之前也经常回应红渡厨使得红渡厨不愉快，不采取互动禁制显然就是纵容这种用户之间的冲突。就我和他来说，在最初的提报之前，红渡厨就已经因为对我出言不逊而被千村狐兔提醒（User talk:红渡厨/存档1#2024年10月、[2]），此时我和他两人之间就已经有完全就有爆发冲突的可能，而且后来在一系列相互的提报过程中，很多时候红渡厨就用“胡说八道”来回应我的发言，显然我和他已经无法理性对话。--日期20220626（留言） 2025年1月6日 (一) 11:36 (UTC)

“即使后来我承认不读来源有问题，红渡厨依然在不依不挠，没有收手的意思”：如果我没记错的话，您承认“不读来源有问题”是在禁制生效之后（而非之前）的某天？--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月6日 (一) 11:43 (UTC)

我一下子找不到了，忘了是什么时候说的，编辑页面太多了，也许是吧。--日期20220626（留言） 2025年1月6日 (一) 12:19 (UTC)

Special:Diff/84741666，找到了，你于2024年10月27日 (日) 13:30承认“不读来源就认为有关注度，并支持保留且移除关注度模板”的行为不妥，该留言发布于禁制之后。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月6日 (一) 12:56 (UTC)

该留言可以证明，“即使后来我承认不读来源有问题，红渡厨依然在不依不挠，没有收手的意思”这句话完全是胡说八道。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月6日 (一) 12:57 (UTC)

那这个算我记错了。--日期20220626（留言） 2025年1月6日 (一) 13:12 (UTC)

别的案件我不想在这里跟你扯，请你说一下我具体是对你说的什么内容来用“胡说八道”回应。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月6日 (一) 12:08 (UTC)

[3]，这个页面用“胡说八道”四个字就能搜到。--日期20220626（留言） 2025年1月6日 (一) 12:14 (UTC)

[4]，那就说说这个吧，你现在已经明确承认“不读来源就认为有关注度，并支持保留且移除关注度模板”的行为具有不当性了，所以我当时说你在胡说八道有什么问题吗？--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月6日 (一) 12:47 (UTC)

合理的辩解不等于胡说八道。--日期20220626（留言） 2025年1月6日 (一) 13:11 (UTC)

喔，原来是“合理的辩解”啊。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月6日 (一) 13:12 (UTC)

@自由雨日：诚然问题本身或许已被解决，但当时后续的反提报多少仍证明了互动禁制的必要性。在还没有看到双方能够重新试着假定善意前，个人对解除禁制持保留态度。--$\int$（☎）dt 2025年1月8日 (三) 18:14 (UTC)

@ATannedBurger：这也确实……这样的话，或许可以一方面取消（其他大部分）互动禁制，但仍保留禁制“任何一人提报对方”（而不再限制其他互动）？这样可避免两人“互相提报”激化矛盾。而且这种禁制并不会带来很大影响，因为倘若某一方出现了明显的不当行为，我相信其他的编者也会进行提报的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月8日 (三) 18:18 (UTC)

反对，以往来看，我和他的冲突是全方面的，除了我已经列出来的，还有这笔[5]，此前涉及我的提报，他也有过不了解案件缘由就直接来发表评论要求封禁我，甚至后来有人看不下去了，对他说“你不了解原因就要求封禁别人？”（如果你觉得Patrickov不全面了解讨论就来发表评论是扰乱，没理由觉得红渡厨一模一样的行为就是对的）--日期20220626（留言） 2025年1月8日 (三) 22:54 (UTC)

确实有点不太合理。不过他和Patrickov的“鲁莽发言”性质不太一样，Patrickov常是对事情本身发表评论，套用到你的提报上就是“不看事由就认为你在和UUM的互动中有XX问题”；红渡厨则是直接讲了过去的另一件事。当然红渡厨的这个做法仍然不太妥当，合适的做法应该是读完提报内容，有自己的判断、确实认为不合理之后，再引用过去的事例来表达观点。不过，这似乎仍可以通过仅额外加上“也不得在对方提报区下留言”来解决？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月8日 (三) 23:55 (UTC)

也行，不允许举报对方，不能在对方被举报的讨论中留言。--日期20220626（留言） 2025年1月9日 (四) 00:09 (UTC)

(！)意见：个人认为互动禁制本身并非惩罚（即使是不限期亦然），而管理员施以有限期互动禁制亦不是在“解决问题”，顶多是给有关人士半年时间思考如何改变互动方式而已。如果此等问题需要解决，关键仍在涉事双方。本人认为，管理员仅需考虑，假如现在就解除禁制，红渡厨君与日期君之间会否再出现需要介入的冲突即可。

另外本人亦同意自由雨日君回应日期君的言论，即红渡厨君先前与本人的互动与此案无关，毋需作为参考，而且本人认为自己、红渡厨君以及日期君三人处理有关互动的方式皆不同。（( π )题外话：惟请容许本人在此向红渡厨君表示歉意。如当时留言开首一句所言，封禁并非本人乐见之事）

以上--派翠可夫 (留言按此) 2025年1月6日 (一) 10:30 (UTC)

当时会选择这样处理是因为双方都已经出现了不理性的讨论方式（如“这不是让人闭嘴还是什么？”、“你这种人早就应该被永久封禁了！”这种情绪化的发言），尽管个人当时认为确实存在实质问题，但当时的沟通方式明显无助于解决争议，故实施双向互动禁制。时长方面的话，在不考虑有仲裁委的情况下，应当被视为“待双方可以冷静下来以重启讨论”的暂时、强制性措施。--$\int$（☎）dt 2025年1月8日 (三) 18:06 (UTC)

此用户正请求管理员对当前禁制作出复检或者回应相关提问：

• 此用户的：封禁记录(段 · 全域) · 用户贡献(已删除) · 日志 · 禁制纪录

---

请求复检的理由或相关提问：

见本章节上方讨论

注意：

• 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长禁制、封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
• 如您希望与管理员就本次禁制作出讨论，请于本模板外展开。

---

框内内容仅供管理员使用

如果此用户只希望您回答提问，请阁下于此模板外作出回应；若此用户或阁下希望就此次禁制作出讨论，亦请于本模板外展开。

如果您决定接受此用户的解除禁制请求，除非禁制有明显错误，否则您应该事先与禁制的管理员进行讨论，尤其是在用户受到永久禁制的情况下。

如果您决定接受或拒绝此用户的解封要求，请照如下格式修改模板：{{Unban|被禁制用户的理由|2=接受/拒絕/无效/过期|3=接受或拒绝的理由|4=~~~~}}

如果先前已有管理员对禁制作出复检并已处理（无论接受或拒绝）其解封要求，而阁下希望推翻此决定，则请您于本模板下添加{{Unban/review again}}，并依照该模板上的指引修改该模板的参数，以显示您的决定及理由。谢谢。

A barnstar for you!

	The Civility Barnstar
	正如你知道的。 -Lemonaka 2025年1月6日 (一) 09:53 (UTC)

新年快乐！

	新年快乐！
	乙巳年快乐！祝生活顺利，编辑顺利！自由雨日🌧️❄️ 2025年1月28日 (二) 19:17 (UTC) 谢谢你！也祝你新年快乐！--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月29日 (三) 05:07 (UTC) 要发送此消息，请使用{{subst:新年快乐|选填贺词}}。

新春快乐！

亲爱的红渡厨, 岁值乙巳,蜕旧启新。诸君秉烛修典，不觉时光荏苒，甲谢辰藏。今欣逢新春，衔珠纳瑞，趋谒雅居，敬祝阁下： 笔走龙蛇，良典佳作日日有； 简传今古，真知灼见代代承！ 花开夜 留言 ·签名 ·贡献敬上

花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年1月28日 (二) 21:14 (UTC)

谢谢你！也祝你新年快乐！--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月29日 (三) 05:07 (UTC)

2025年2月

由于无礼的行为、攻击别人，见提报，您已被禁止在2周内编辑某些命名空间（Wikipedia和Wikipedia talk）。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。

如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。 SCP-0000（留言） 2025年2月1日 (六) 04:35 (UTC)

还是要学习一下如何既不说脏话又能冒犯人的本事，这方面我比起Zhenqinli还是太欠缺了。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年2月1日 (六) 05:17 (UTC)

签名问题

您好，您的签名超过了签名指引所规定的255字节（并非字符），过长的签名在编辑页面源代码时会影响阅读，使其他编辑者很难查看讨论内容本身和发言者，因此请缩短您的签名，如果不知道如何计算长度，您可以在沙盒中使用~~~签名，然后在编辑历史里面查看字节变化量，谢谢您的配合。

此通知由机器人自动发出，若您不知道如何修正签名，您可以在Wikipedia:互助客栈/求助询问，若对此通知有疑问，请联络Xiplus。--A2093064-bot（留言） 2025年2月2日 (日) 20:23 (UTC)

2025年2月

由于滥用编辑权限，您已被禁止在1个月内编辑某些页面（Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为）。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。

如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。 千村狐兔（留言） 2025年2月15日 (六) 13:21 (UTC)

此用户的封禁已过期。

• 此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

请求复检的理由或相关提问：

Special:Diff/86113909，关于此次封禁的理由指出：“但越来越多的提报已构成动辄提报、或有情绪失控，对用户间的协作构成影响。”我认为“动辄提报”是不符合事实的，首先我要指出的是，我提报的比较多，这不假，但提报多，绝不等于胡乱提报。很多时候，提报只是为了让你们管理员给一个公正的判断，或者说，采取有效措施阻止被提报人员的不当行为，就完了（包括我认为其他人的一些提报也是这么想的）。比如，K.Y.K.Z.K.案件，他停止战场行为以后，我提报过他吗？比如，FreeePedia案件，他停止扰乱行为以后，我提报过他吗？

再，Manchiu你作为在ANM活跃次数最多的管理员（以前的不知道，但你2024年重新当选管理员以后肯定是你），你真的不清楚ANM存在大量针对同一人的多次提报的根本原因是什么吗？ANM反复提报的本质问题，就是在普通用户无法解决其他用户存在的不当行为时，报告给管理员，却又无法得到管理员的及时处理，或是管理员在一些争议大的案件中选择自保，直接不出来了。直接导致了涉事用户的不当行为的进一步恶化。

基于以上，我认为本次封禁存在不合理之处。现请求重新判定。

@Manchiu：顺便，虽然我知道实施封禁的当事管理员不能在此进行管理员操作，但我认为你应该看一下。—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年2月15日 (六) 15:37 (UTC)

再还有，Manchiu你一边说我“有很好的判断力”，一边说我“动辄提报”，我既然“有很好的判断力”那我为什么要“动辄提报”呢？你不觉得你的话前后矛盾了吗？—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年2月15日 (六) 15:42 (UTC)

注意：

• 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
• 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

---

此封禁决定的复检已有以下结论：

封禁时间已到，或用户已被解除封禁。
  
  处理人︰千村狐兔（留言） 2025年3月18日 (二) 13:28 (UTC)

不矛盾啊。认可您的发言有一定意义，不代表您的提报行为是正确的。-千村狐兔（留言） 2025年2月16日 (日) 03:40 (UTC)

我觉得比较好玩的是依照此例应该有更多的胡乱提报的人应该被暂时禁止编辑那个页面才对。我认为这个操作本身是对的，我只是好奇为什么没有更多的人被禁制。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2025年2月21日 (五) 04:37 (UTC)

• Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#c-A2569875-20250216004100-Manchiu-20250215135600 我只想说，我不觉得你在保护我。“动辄提报”可能指该提报可能缺乏审慎的考虑，可能没有将后果及其可能的严重性都思考进去。 已电话知会先前主治我的精神科医师，他是用骂得很用力的行为来谴责该提报，并请我转达平台：如真照着执行将出现严重后果，如发生严重后果，院方建议联络平台相关负责人 负责。明日回诊会有更详细的讯息，但大致就是，我有在执行远离压力源的计划，但请注意我有自己的步调，你们的“揠苗助长”反而会有极端严重的适得其反。 如果你理解了，请停止，如果不理解 非要继续，已研究相关行为准则，如果我被封禁 将根据基金会行为准则的几条条文 函基金会。（毕竟你都说要提报管理员了，我没办法，而我没想错的话 平台负责人应该指基金会）-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2025年2月16日 (日) 00:52 (UTC)

我很抱歉对您造成的困扰，我愿意相信您的医生为您做出的专业判断。对不起。—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年2月16日 (日) 02:56 (UTC)

一只小猫送给您！

希望你天天开心！

K.Y.K.Z.K.（留言） 2025年2月17日 (一) 15:13 (UTC)

也祝你天天开心。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年2月17日 (一) 15:13 (UTC)

对了，@K.Y.K.Z.K.，《Wikipedia:存废复核请求#无锡市全国重点文物保护单位列表、青岛市全国重点文物保护单位列表》你还没回复呢。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年2月17日 (一) 16:03 (UTC)

克里斯托弗·格林

您好，此条目我又加了一些来源，阁下可以查看一下是否符合关注度～～--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2025年3月8日 (六) 18:12 (UTC)

我仍然不认为该页面符合《Wikipedia:收录标准》，正所谓授人以鱼不如授人以渔，请自行阅读该页面以了解相关要求。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年3月9日 (日) 02:19 (UTC)

如果您在阅读完以后仍然有什么疑问，我愿意解答。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年3月11日 (二) 03:33 (UTC)

您好，我认为我已经做了我能够做的努力，最近生活繁忙目前没有进一步改进的打算（当然如果您能亲自改善，或告诉我哪里需要改进然后我再去改那再好不过了），当然如果您没有此意愿就请您现在提删交由社区决定吧--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2025年3月11日 (二) 04:42 (UTC)

很遗憾您这么说。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年3月11日 (二) 05:47 (UTC)

少去ANM

已经不是我第一次警告你少去ANM了，我知道那是个混乱的地方，总有一天你会受到危险，而你却认为我在阴谋论，这是没有的。
结果就是如此，告辞。 -Lemonaka 2025年3月11日 (二) 03:26 (UTC)

请你不要再来我的讨论页了。我这里不欢迎你。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年3月11日 (二) 03:32 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:太平天国遗迹列表

 阁下曾提报不符合收录标准之条目“太平天国遗迹列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2025年3月18日 (二) 00:02 (UTC)

给您一个星章！

	和平星章
	感谢您对方针的恪守和对文明的捍卫，如您在遇到无理言行感到愤怒时，定要做好自我调整，中文喂鸡现状确实非我等可改变之，做好自己即可。祝编安！ —远方传来风笛（Talk） 2025年3月18日 (二) 14:03 (UTC)

嗯。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年3月29日 (六) 10:03 (UTC)

导航模板的列举

关于您在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/03/13#Template:中国沙漠和沙地中说这类属于暗示“只有”，构成错误结论，有相关共识基础吗（我不记得是否问或讨论过，提前抱歉），或者只是个人解读。我不记得导航模板或者别的列表必须完全列举，{{未完成列表}}、分类、需扩充条目等几乎一切，都是对事物的不完整罗列，难道不会因此理由构成误导，怎么没被存废删除，或者在您心中导航模板的展示方式更为重要和神圣──但它连个参考资料都不能写。Wikipedia:分类、列表与导航模板非共识，且没有相关条文。--YFdyh000（留言） 2025年3月21日 (五) 14:43 (UTC)

不是共识，只是个人观点。但，《维基百科:非原创研究》明确指出：切勿汇集、综合多个来源的信息或单个来源中的不同部分，以得出或暗示并未由来源明确提及的结论。只要有人这样认为，无论多少，均以构成这条方针里的“暗示”。事实上确实也不止我一个人觉得存在这种暗示。

另外，我认为正是由于导航模板这个东西到目前都没有一个可供执行的专门方针指引，这才造成导航模板出现了很多乱象。我认为社群应该考虑尽早将建立导航模板的相应方针指引，提上日程。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年3月21日 (五) 16:11 (UTC)

既然没有共识、部分用户担心构成暗示，假设部分导航模板明说罗列可能不完整、标准可能不完善呢（类似{{未完成列表}}的作用），即明示与警示不做任何暗示和保证──这也是维基百科一直秉承的。“汇集综合”不宜范围过大，良好的条目及叙述都基于综合考量多方面的来源，以及会讨论来源中的哪些部分可靠、哪些不可靠，而这种结果与结论很可能不见于可靠来源的明示。--YFdyh000（留言） 2025年3月22日 (六) 10:52 (UTC)

即使无法收录完整而挂一个类似{{未完成列表}}的模板，那这个模板也应该有一个理论上的可以明确的范围，且这种范围应该由可靠来源确定而不是编者确定。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年3月22日 (六) 11:36 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:中国慰安所列表

 阁下曾提报不符合收录标准之条目“中国慰安所列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2025年3月31日 (一) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:克里斯托弗·格林

 阁下曾提报不符合收录标准之条目“克里斯托弗·格林”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2025年4月8日 (二) 00:02 (UTC)

Hello

打扰了，我很抱歉，因为我记错的关西，造成您的困扰。: (--~~Sid~~ 2025年4月9日 (三) 15:25 (UTC)

感谢您愿意特地为了这个事过来留言，其实我觉得没有什么好抱歉的，记忆出错是很正常的事情，能够弄清楚就行，您不必为此事有太大心理负担。再次向您表示感谢。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月9日 (三) 15:52 (UTC)

您好

本人向来大部分是对事不对人的 您和Lemon之间的事情我不多做评价 但我可否向您申请 以将我的用户昵称从您用户页中移除？ 我对霸凌有一定的PTSD 也因为其他的一些事情导致有一定的PTSD 您把我用户名放在您用户页那么长时间造成了一点PTSD 因此 我向您申请移除把我的用户名从您用户页移除 （我有些许的ASD 说话可能有些混乱 请您理解）--DaqibaoQi（留言） 2025年4月15日 (二) 02:28 (UTC)

若是由于我的行为，给阁下造成了什么不便、或者是不舒服，我向阁下表示歉意。但是，我拒绝修改我的用户页。理由很简单，第一：我没有霸凌，这根本就是在无中生有；第二，若是我删去这段内容，无异于变相承认Lemonaka的一切不实指控，我明明没有干过，我为什么要承认？我凭什么要承认？--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月15日 (二) 11:56 (UTC)

我是仅想要将我的昵称从阁下的用户页删除 您不想我不强求--DaqibaoQi（留言） 2025年4月15日 (二) 12:52 (UTC)

抱歉，刚刚找错问题了

刚刚在编辑摘要ping了你一下（86925369），我以为是没加<noinclude>的问题，结果发现加了之后问题还是没解决（确实脑抽了😂<noinclude>只在提删模板时要加才对，而且加不加应该也和那个问题无关）。至于什么问题，就是不知道为什么cat:存废讨论这个分类里出现了你刚刚提删的3个重定向，之前的提删以及现在提删的所有页面按理说都不会出现在这个分类…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月21日 (一) 08:42 (UTC)

哈哈，没事没事。我怀疑可能是由于提删的是“维基百科”开头的页面造成的。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月21日 (一) 09:14 (UTC)

管理人员选举（2025年4月）

	管理人员选举
	二〇二五年四月梯次

2025年4月梯次管理人员选举一览

申请成为管理员	申请页	安全投票页
SCP-2000（申请续任）	→	→
S8321414（申请续任）	→	→
0xDeadbeef	→	→
Kanashimi	→	→
申请成为界面管理员	申请页	安全投票页
Diskdance	→	→
LuciferianThomas	→	→
Kanashimi	→	→
申请成为行政员	申请页	安全投票页
Manchiu	→	→
申请成为监督员	申请页	安全投票页
Ericliu1912	→	→
Manchiu	→	→
Peacearth	→	→

2025年4月梯次管理人员选举正在进行。

本梯次有4名用户申请成为管理员，3名用户申请成为界面管理员，1名用户申请成为行政员，以及3名用户申请成为监督员。

您因符合投票资格而收到此讯息。

投票期从2025年4月22日 (五) 00:00 (UTC)起，至2025年5月6日 (五) 00:00 (UTC)结束，诚邀您踊跃参与提问和投票。您可在右方（或上方）的一览工具栏找到每名候选人的个人选举页面及投票连结。

请注意：所有符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年4月22日 (二) 02:25 (UTC)

仲裁案件相关方通知

一起最近提交的仲裁请求已将您列为相关方。请见案件页面Wikipedia:仲裁/请求/案件#红渡厨和Lemonaka，WiiUf在ANM的争议以了解更多信息。您可选在案件页面提交陈述和希望提供给仲裁委员会的其他补充材料。由于大多数仲裁页面不允许讨论串，请确保仅在自己的章节中发表所有留言。此外，仲裁委员会的流程可能对您有所帮助。

谢谢，——Python6345（查论编） 2025年4月23日 (三) 08:21 (UTC)

当事方都没说话了，你跳出来干什么？--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 08:32 (UTC)

您好(2)

我使用了您顶上的信息框 请您知悉--DaqibaoQi（留言） 2025年4月23日 (三) 10:05 (UTC)

没事，这种事情倒也不必特意跟我说。。。。。。复制代码是很正常的事情--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 10:45 (UTC)