讨论:纽伦堡审判
添加话题外观
Tisscherry在话题“典范条目评选”中的最新留言:3个月前
![]() | 纽伦堡审判因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||
![]() | 纽伦堡审判曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
当前状态:优良条目;其后评选典范条目落选 |
![]() |
纽伦堡审判属于维基百科历史主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目依照页面评级标准评为优良级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 各章节大小
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Nuremberg trials”(原作者列于其历史记录页)。 |
无题
[编辑]戈林是“全权继承人”?不是戈培尔吗?鲁道夫.海斯是希特勒第二继承人?他不过是副元首,由于本人正在翻译其他条目,故希望各位协助改善 Chanueting 08:07 2007年1月21日 (UTC)
>Chanueting 在希特勒于1945年前半,发现戈林私下与盟军谈判前,他仍是1941年6月29日发布的“全权继承人”,但当他发现后,下令逮捕戈林并撤销他所有头衔。戈培尔则是希特勒临终交待的下一任首相,并非继承人。鲁道夫.赫斯则是纳粹党副党魁,是党内2号人物而非第三帝国2号人物,且在他飞往英国后,希特勒已不将他视为副党魁了。Ai6z83xl3g2009年8月22日16:05
新条目推荐讨论

- 哪一场审判是审判纳粹德国在二战中所犯下的罪行?
- 纽伦堡审判条目由August0422(讨论 | 贡献)提名,其作者为August0422(讨论 | 贡献),属于“history”类型,提名于2024年12月7日 14:07 (UTC)。
- 于12月7日翻译英文FA而成,望符合标准 --— 此请炉安 August0422 (T / S) 2024年12月7日 (六) 14:07 (UTC)
- 希望诸位能赐教,未来有意参选GA--— 此请炉安 August0422 (T / S) 2024年12月7日 (六) 14:08 (UTC)
- 扩充字节达到2万余 — 此请炉安 August0422 (T / S) 2024年12月7日 (六) 14:09 (UTC)
- (!)意见阁下您好,似乎存在引注炸弹的情况。翻译的时候还请注意来源考证。另外行文格式似乎不是很理想。但阁下能坚持重制这等大规模的条目还是非常值得钦佩的。--花开夜(留言) 2024年12月7日 (六) 14:36 (UTC)
- 好的,晚点回去修改--— 此请炉安 August0422 (T / S) 2024年12月8日 (日) 01:53 (UTC)
- 请问那部分存在引注炸弹呢--— 此请炉安 August0422 (T / S) 2024年12月8日 (日) 02:38 (UTC)
- 阁下您好,参考文献那部分可以合并,然后标记具体页数即可。而且您可以不必根据英文原文那样分开,直接整合进一处就可以,另外,引用存在大量红链接,可以去除。--花开夜(留言) 2024年12月8日 (日) 18:20 (UTC)
- (※)注意您好,请在讨论页加上模板:DYK Invite。--此条未正确签名的留言由仁克里特(讨论|贡献)于2024年12月7日 (六) 14:50加入。
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2024年12月8日 (日) 02:32 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年12月8日 (日) 13:54 (UTC)
- (+)支持--E2568(留言) 2024年12月9日 (一) 11:58 (UTC)
- (+)支持--树叶上的雫o(* ̄▽ ̄*)ブ雨夜の星🪄 2024年12月11日(三) 02:40 (UTC)
- 大量引注显示“哈佛引用格式错误:此sfn模板连结并未指向任何有效引用。”可透过User:Sanmosa/HarvErrors.js改善。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月11日 (三) 10:10 (UTC)
- @U:Allervous 请问要怎么修改呢 -- 此请炉安 A0(讨论·签名·论述) 2024年12月11日 (三) 11:48 (UTC)
- 本人不太会使用参考文献语法-- 此请炉安 A0(讨论·签名·论述) 2024年12月11日 (三) 11:50 (UTC)
RE:harv
[编辑]@august0422:,您漏了ref=harv参数,参Special:diff//85279387--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月11日 (三) 23:31 (UTC)
- (✓)已改善---- 此请炉安 A0(讨论·签名·论述) 2024年12月12日 (四) 10:21 (UTC)
优良条目评选
[编辑]纽伦堡审判(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:history,提名人:-- 此请炉安 A0(讨论·签名·论述) 2024年12月12日 (四) 10:13 (UTC)
- 投票期:2024年12月12日 (四) 10:13 (UTC)至2024年12月19日 (四) 10:13 (UTC)
下次可提名时间:2025年1月18日 (六) 10:14 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准:提名人票。本人于前几日大规模改善条目,望诸君评审-- 此请炉安 A0(讨论·签名·论述) 2024年12月12日 (四) 10:13 (UTC)
- 译自英文维基百科FA---- 此请炉安 A0(讨论·签名·论述) 2024年12月12日 (四) 10:14 (UTC)
- 不知道是否符合FA标准---- 此请炉安 A0(讨论·签名·论述) 2024年12月12日 (四) 10:20 (UTC)
符合优良条目标准,如果能增加中文参考文献,相信也符合FA。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月12日 (四) 23:30 (UTC)
符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2024年12月14日 (六) 02:21 (UTC)
符合优良条目标准:--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的,毛是透明的 2024年12月14日 (六) 04:50 (UTC)
符合优良条目标准:不过我还是建议把之前的审判结果表格加上。--金色黎明(留言) 2024年12月14日 (六) 08:25 (UTC)
- 好的,晚点加上-- A0(讨论·签名) 2024年12月14日 (六) 14:19 (UTC)
已完成-- A0(讨论·签名) 2024年12月15日 (日) 03:25 (UTC)
符合优良条目标准:“来源”章节的红字连结我帮你清理掉了。这种外国学者的连结在中维一般没什么希望建立成条目,可以都用绿字连结替代。--SuperGrey (留言) 2024年12月18日 (三) 02:40 (UTC)
符合优良条目标准--树叶上的雫o(* ̄▽ ̄*)ブ雨夜の星🪄 2024年12月18日 (三) 03:10 (UTC)
符合优良条目标准7张,
不符合优良条目标准0张,无效票0张,
入选优良条目—提斯切里(留言) 2024年12月19日 (四) 11:07 (UTC)
典范条目评选(无效提名)
[编辑]纽伦堡审判(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:history,提名人: A0(讨论·签名) 2024年12月20日 (五) 10:01 (UTC)
- 投票期:2024年12月20日 (五) 10:01 (UTC)至2025年1月3日 (五) 10:01 (UTC)
下次可提名时间:2025年2月2日 (日) 10:02 (UTC)起
符合典范条目标准:提名人票。从英维FA翻译而来,刚过GA,恳请赐较 A0(讨论·签名) 2024年12月20日 (五) 10:01 (UTC)
不合要求:距上一次优良条目评选结束后不满30天。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2024年12月20日 (五) 11:40 (UTC)
典范条目评选
[编辑]纽伦堡审判(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史—历史事件,提名人:August0422讨论 2025年1月18日 (六) 09:13 (UTC)
- 投票期:2025年1月18日 (六) 09:13 (UTC)至2025年2月1日 (六) 09:13 (UTC)
下次可提名时间:2025年3月3日 (一) 09:14 (UTC)起
符合典范条目标准:提名人票。距上次GA评审已逾一月,其中并无重大更改,望是符合标准。August0422讨论 2025年1月18日 (六) 09:13 (UTC)
- 当前的连结是重定向,请改正,但条目本身
符合典范条目标准--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年1月18日 (六) 10:01 (UTC)
- 当前的连结是重定向,请改正,但条目本身
符合典范条目标准:条目内容丰富、内文顺畅且资料无问题。--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的,毛是透明的 2025年1月18日 (六) 10:57 (UTC)
符合典范条目标准--Banyangarden(留言) 2025年1月19日 (日) 02:39 (UTC)
符合典范条目标准:几十年前就有人因纳粹主义而被审判,没想到2025年还能在维基百科见到某某人发表新纳粹言论。--仁克里特(留言) 2025年1月19日 (日) 07:05 (UTC)
- 其实没必要在意……他很可能是故意整活。越是在意,反而越合了他的心意。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月20日 (一) 16:42 (UTC)
符合典范条目标准——Yitsun Chu 💬留言 2025年1月20日 (一) 08:10 (UTC)
符合典范条目标准--这场审判决定了从那以后的一百年人类文明的方向。 --花开夜(留言) 2025年1月20日 (一) 16:36 (UTC)
符合典范条目标准。-- 2025年1月21日 (二) 09:58 (UTC)
符合典范条目标准--英国皇家欧拉夫王子(留言) 2025年1月21日 (二) 13:29 (UTC)
符合典范条目标准--Aqurs1(留言)三玖天下第一 2025年1月22日 (三) 03:33 (UTC)
- (!)意见:
1939年至1945年,纳粹德国入侵了波兰……
—“了”字多余在波兰倡议下举办的会议上,占领国于1941年11月发布了一项声明
—占领国?会议通过了一项声明
—会议不会通过声明,参与者才会。应修改为兴会国通过声明,或者会上通过声明。会议还成立了同盟国战争罪行惩治委员会
—同上。应修改为兴会国成立,或者会上促成。美国和英国拒绝支持这项提议,理由是第一次世界大战后对战争罪行的起诉未能成功。
—仅为个人意见,我认为先因后果的写法会较符合汉语位于伦敦的联合国战争罪行委员会于1943年10月首次开会,但未包括苏联的参与
—但苏联未有参与特莱宁的理念在西方被重印并广泛采用
—重印?英国政府则仍然偏好对纳粹领导人进行即时处决
—滥用“进行”1945年2月的雅尔塔会议上,对纳粹的惩处方式仍未达成共识。
—缺乏主语法国、苏联、英国和美国的代表就审判的形式进行了谈判
—滥用“进行”在会议上,对于侵略战争是否被现行国际习惯法禁止展开了辩论。
—缺乏主语这个名称之前曾在第一次世界大战后的“责任委员会”报告中出现,也曾用于试图起诉亚美尼亚大屠杀加害者,但未成功。
—“之前”和“试图”属多余英国首席检察官是哈特利·肖克罗斯,英格兰与威尔士的律政司
—汉语不会这样写法国检察官弗朗索瓦·德·孟顿(François de Menthon)主持了对维希法国领导人进行的审判。
—翻译腔,法国检察官弗朗索瓦·德·孟顿负责起诉维希法国领导人苏联原本预期这将是一场政治秀审
—政治秀审?世界犹太复国组织主席海姆·魏兹曼和波兰国民团结临时政府提出的请求,要求在审判中担任积极角色,并以其代表纳粹罪行受害者为理由,遭到拒绝。
—真的看不懂宪章未列入的阴谋罪将各种指控和被告紧密联系在一起
—阴谋罪?Criminal conspiracy不是阴谋,而是共谋/串谋
- 暂时看了1/5,
不符合典范条目标准。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2025年1月26日 (日) 08:39 (UTC)
- 暂时看了1/5,
- @SilverReaper:(✓)已改善--August讨论‧签名 2025年1月26日 (日) 09:29 (UTC)
不符合典范条目标准。--A.K. 留言※签名 2025年1月27日 (一) 13:04 (UTC)
-
- 首先感谢您的贡献,但个人认为本条目还有不少改善的空间。
- (中文语法)我认为最大的问题,是本篇采用enwiki逐句逐字的直译,有些语法在英文是合适的,但是直译成中文,看起来不像是中文的语法。换句话说,我的感觉这一个条目是母语为英文的人,以英文的语法写中文。举例而言,本篇有许多破折号,甚至部分句子里有两个以上的破折号,不像是中文的语法;换言之,破折号被过度滥用。另外,有一些句子没有破折号的,也有不像是中文语法的问题,例如这一句“在审判过程中,反人类罪,特别是对犹太人的罪行(犹太人作为纳粹暴行的受害者比其他任何群体都更常被提及),最终超越了侵略战争指控。”将零碎的片段放在一起,语意完全不连贯,不太清楚要表达的意思。本条目粗估有三分之一以上的句子或多或少都有这样问题,建议整篇文章都要再看过,念起来不顺的地方要汇整完整的意思再写出,不要求要多有文采,至少要让句子前后连串、语意通顺。
- (专业用语)另一方面,本篇为FA审查,从SilverReaper君看了1/5找出的一些问题,我对专有名词、术语等是否有翻译成适切的中文感到担忧,建议要有法律专业的人士看过,否则,主编必须再花时间好好考究相关法律背景知识,须达到一定的专业水准。
- (其他小问题):(a) 数字有些有千分位,有些没有,建议要一致;(b) 条目中,有些链接为中文维基没有条目,但其他外语有条目,这样的情况在条目中有些是红链、有些是绿链,还有用到非常罕见的 {{ill}} 模板,建议要一致;(c) 判决那一段的表格底色有4个颜色,建议各底色要有说明图例;(d) 括号附注的外文,有些是英文,有些看起来不是,建议非英文的要附注语言别;另外不常见的缩写首次出现建议要有全名+缩写,以利辨识。
- 总结以上,建议不要急着上FAC,先把条目整理顺畅一些才好。
不符合典范条目标准:我稍微阅读后,发现文本各段都有很明显的欧化中文/翻译腔,建议主编调整一下句子语序--Waylon1104(留言) 2025年1月28日 (二) 05:14 (UTC)
不符合典范条目标准:不满足“行文专业,吸引读者”的要求,许多部分的叙述语焉不详,表达方式欠佳。--黑暗魔君(留言) 2025年1月29日 (三) 02:19 (UTC)
- 支持当选:10票
- 反对当选:4票
- 无效票:1票
- 结果:
落选
- 核对者:提斯切里(留言) 2025年2月1日 (六) 09:48 (UTC)