跳转到内容

讨论:纽伦堡审判

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书
Tisscherry在话题“典范条目评选”中的最新留言:3个月前
优良条目纽伦堡审判因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
典范条目落选纽伦堡审判曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2024年12月19日优良条目评选入选
2025年2月1日典范条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2024年12月11日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
当前状态:优良条目;其后评选典范条目落选
基础条目 纽伦堡审判属于维基百科历史主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目依照页面评级标准评为优良级
本条目属于下列维基专题范畴:
纳粹德国专题 (获评优良级高重要度
本条目属于纳粹德国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科纳粹德国相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
历史专题 (获评优良级中重要度
本条目属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
法律专题 (获评优良级低重要度
本条目属于法律专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准,本条目已评为优良级
   根据重要度评级标准,本条目已评为低重要度
维基百科的法律内容只供参考,并不能视作专业意见。任何法律问题应咨询相关司法管辖区的专业法律人员。

无题

[编辑]

戈林是“全权继承人”?不是戈培尔吗?鲁道夫.海斯是希特勒第二继承人?他不过是副元首,由于本人正在翻译其他条目,故希望各位协助改善 Chanueting 08:07 2007年1月21日 (UTC)

>Chanueting 在希特勒于1945年前半,发现戈林私下与盟军谈判前,他仍是1941年6月29日发布的“全权继承人”,但当他发现后,下令逮捕戈林并撤销他所有头衔。戈培尔则是希特勒临终交待的下一任首相,并非继承人。鲁道夫.赫斯则是纳粹党副党魁,是党内2号人物而非第三帝国2号人物,且在他飞往英国后,希特勒已不将他视为副党魁了。Ai6z83xl3g2009年8月22日16:05

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

RE:harv

[编辑]

@august0422,您漏了ref=harv参数,参Special:diff//85279387--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月11日 (三) 23:31 (UTC)回复

(✓)已改善---- 此请炉安 A0(讨论·签名·论述) 2024年12月12日 (四) 10:21 (UTC)回复

优良条目评选

[编辑]
纽伦堡审判编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:history,提名人:-- 此请炉安 A0(讨论·签名·论述) 2024年12月12日 (四) 10:13 (UTC)回复
投票期:2024年12月12日 (四) 10:13 (UTC)至2024年12月19日 (四) 10:13 (UTC)
下次可提名时间:2025年1月18日 (六) 10:14 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准7张, 不符合优良条目标准0张,无效票0张,入选 入选优良条目提斯切里留言2024年12月19日 (四) 11:07 (UTC)回复

典范条目评选(无效提名)

[编辑]
纽伦堡审判编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:history,提名人: A0(讨论·签名) 2024年12月20日 (五) 10:01 (UTC)回复
投票期:2024年12月20日 (五) 10:01 (UTC)至2025年1月3日 (五) 10:01 (UTC)
下次可提名时间:2025年2月2日 (日) 10:02 (UTC)起

不合要求:距上一次优良条目评选结束后不满30天。--银の死神走马灯剧场祝你在乱流下平安 2024年12月20日 (五) 11:40 (UTC)回复

典范条目评选

[编辑]
纽伦堡审判编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:历史—历史事件,提名人:August0422讨论 2025年1月18日 (六) 09:13 (UTC)回复
投票期:2025年1月18日 (六) 09:13 (UTC)至2025年2月1日 (六) 09:13 (UTC)
下次可提名时间:2025年3月3日 (一) 09:14 (UTC)起
  • 1939年至1945年,纳粹德国入侵了波兰……—“了”字多余
  • 在波兰倡议下举办的会议上,占领国于1941年11月发布了一项声明—占领国?
  • 会议通过了一项声明—会议不会通过声明,参与者才会。应修改为兴会国通过声明,或者会上通过声明。
  • 会议还成立了同盟国战争罪行惩治委员会—同上。应修改为兴会国成立,或者会上促成。
  • 美国和英国拒绝支持这项提议,理由是第一次世界大战后对战争罪行的起诉未能成功。—仅为个人意见,我认为先因后果的写法会较符合汉语
  • 位于伦敦的联合国战争罪行委员会于1943年10月首次开会,但未包括苏联的参与—但苏联未有参与
  • 特莱宁的理念在西方被重印并广泛采用—重印?
  • 英国政府则仍然偏好对纳粹领导人进行即时处决—滥用“进行”
  • 1945年2月的雅尔塔会议上,对纳粹的惩处方式仍未达成共识。—缺乏主语
  • 法国、苏联、英国和美国的代表就审判的形式进行了谈判—滥用“进行”
  • 在会议上,对于侵略战争是否被现行国际习惯法禁止展开了辩论。—缺乏主语
  • 这个名称之前曾在第一次世界大战后的“责任委员会”报告中出现,也曾用于试图起诉亚美尼亚大屠杀加害者,但未成功。—“之前”和“试图”属多余
  • 英国首席检察官是哈特利·肖克罗斯,英格兰与威尔士的律政司—汉语不会这样写
  • 法国检察官弗朗索瓦·德·孟顿(François de Menthon)主持了对维希法国领导人进行的审判。—翻译腔,法国检察官弗朗索瓦·德·孟顿负责起诉维希法国领导人
  • 苏联原本预期这将是一场政治秀审—政治秀审?
  • 世界犹太复国组织主席海姆·魏兹曼和波兰国民团结临时政府提出的请求,要求在审判中担任积极角色,并以其代表纳粹罪行受害者为理由,遭到拒绝。—真的看不懂
  • 宪章未列入的阴谋罪将各种指控和被告紧密联系在一起—阴谋罪?Criminal conspiracy不是阴谋,而是共谋/串谋
@SilverReaper(✓)已改善--August讨论签名 2025年1月26日 (日) 09:29 (UTC)回复
  1. 首先感谢您的贡献,但个人认为本条目还有不少改善的空间。
  2. 中文语法)我认为最大的问题,是本篇采用enwiki逐句逐字的直译,有些语法在英文是合适的,但是直译成中文,看起来不像是中文的语法。换句话说,我的感觉这一个条目是母语为英文的人,以英文的语法写中文。举例而言,本篇有许多破折号,甚至部分句子里有两个以上的破折号,不像是中文的语法;换言之,破折号被过度滥用。另外,有一些句子没有破折号的,也有不像是中文语法的问题,例如这一句“在审判过程中,反人类罪,特别是对犹太人的罪行(犹太人作为纳粹暴行的受害者比其他任何群体都更常被提及),最终超越了侵略战争指控。”将零碎的片段放在一起,语意完全不连贯,不太清楚要表达的意思。本条目粗估有三分之一以上的句子或多或少都有这样问题,建议整篇文章都要再看过,念起来不顺的地方要汇整完整的意思再写出,不要求要多有文采,至少要让句子前后连串、语意通顺。
  3. 专业用语)另一方面,本篇为FA审查,从SilverReaper君看了1/5找出的一些问题,我对专有名词、术语等是否有翻译成适切的中文感到担忧,建议要有法律专业的人士看过,否则,主编必须再花时间好好考究相关法律背景知识,须达到一定的专业水准。
  4. 其他小问题):(a) 数字有些有千分位,有些没有,建议要一致;(b) 条目中,有些链接为中文维基没有条目,但其他外语有条目,这样的情况在条目中有些是红链、有些是绿链,还有用到非常罕见的 {{ill}} 模板,建议要一致;(c) 判决那一段的表格底色有4个颜色,建议各底色要有说明图例;(d) 括号附注的外文,有些是英文,有些看起来不是,建议非英文的要附注语言别;另外不常见的缩写首次出现建议要有全名+缩写,以利辨识。
  5. 总结以上,建议不要急着上FAC,先把条目整理顺畅一些才好。
{{noFA}},同上述,語法不佳。--Pigeorge留言2025年1月30日 (四) 13:12 (UTC)回复
↑该投票无效,原因:代码未能正确显示。--银の死神走马灯剧场祝你在乱流下平安 2025年2月1日 (六) 02:24 (UTC)回复


支持当选10
反对当选4
无效票1
结果落选 落选
核对者提斯切里留言2025年2月1日 (六) 09:48 (UTC)回复