跳转到内容

Talk:张奚若

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科，自由的百科全书
Nucleus hydro elemon在话题“同行評審”中的最新留言：4个月前
條目里程碑
日期事項結果
2025年1月20日同行評審已評審
新條目推薦
本條目曾於2024年12月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
              本条目依照页面评级標準評為乙级。
    本条目属于下列维基专题范畴：
    		传记专题 （获评乙級、低重要度）
    这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
     低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
    		政治专题 （获评乙級、低重要度）
    本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
     低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
    		中国专题 （获评乙級、中重要度）
    本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。


    新条目推荐讨论

    最新留言：5个月前9条留言7人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    同行評審

    [编辑]
    最新留言：4个月前18条留言5人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂）。执行者： --氢氰酸留言区 2025年1月20日 (一) 05:59 (UTC)回复

    张奚若（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
    评审期：2024年12月20日 (五) 15:14 (UTC)至2025年1月19日 (日) 15:14 (UTC)
    下次可評審時間：2025年1月26日 (日) 15:15 (UTC)起

    目前想努力冲击一下GA，期待其他维基人能为该条目提出一些建设性的建议和意见。Nishino⭐Asuka 2024年12月20日 (五) 15:14 (UTC)回复

    也许需要切中肯綮的“评价”一章节，此处提供一个经历与他可能类似的人物的条目“格龙维”，有此章节，以供参考。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月22日 (日) 02:00 (UTC)回复
    好的，感谢Allervous君。--Nishino⭐Asuka 2024年12月22日 (日) 06:52 (UTC)回复
    @Allervous：我后来也参考了一下中维FA条目张伯苓的对应章节的写法。发现像这样的资料如同大海捞针，一般不太好找。难道是我查找的方法不对么？--Nishino⭐Asuka 2024年12月30日 (一) 21:17 (UTC)回复
    另希望@瑞丽江的河水、三猎、Kcx36等多次参与条目评审工作的维基人谈一谈你们对这一问题的看法，感谢！--Nishino⭐Asuka 2024年12月30日 (一) 21:24 (UTC)回复
    我没什么想法，不擅长写人物传记。读了一下，劳请确认一下张奚若#国共内战小节中下列同人统一拒绝购买美援评价面粉，“同人”用字是否正确。--河水|滇 2024年12月30日 (一) 22:16 (UTC)回复
    好的，感谢河水君。--Nishino⭐Asuka 2024年12月30日 (一) 22:17 (UTC)回复
    我已经确认了，这里的“同人”用词无论是条目的参考来源，还是《朱自清传》（第142页：……为表示中国人民之尊严和气节……下列同人同意拒绝购买美援平价面粉，一致退还配给证，特此声明……）都写的是“同人”。所以这个用字应该是正确无误的。--Nishino⭐Asuka 2024年12月30日 (一) 22:28 (UTC)回复
    👍--河水|滇 2024年12月31日 (二) 01:19 (UTC)回复
    谢邀。“确立和推广普通话”一节或许放在“教育部长”的章节下为宜，因为这不像是个人的主张，而是官衔或者说这个位置上做的事情。他以教育部长身份来宣传推广普通话，是否就可以认为“普通话”这个称呼是他确立的？建议查一查王东杰的《声入心通》，确认一下。我这两天有点自己的事情要做，周末再细看。——三猎（留言） 2024年12月31日 (二) 05:45 (UTC)回复
    好的，感谢三猎君的回复。--Nishino⭐Asuka 2024年12月31日 (二) 18:22 (UTC)回复
    我今天细看了“早年”部分。（1）一些细节不成比例地展开。（2）标点符号有些瑕疵。（3）一些句子太长，读起来有些费力，可以拆一拆。（4）重点：有一些事实错误。有些是渭南师专学报那篇文章里本身的错误：谢华宽功和佐藤晋三是两个人，被学生反对的是谢华而非佐藤，此事在吴宓的相关回忆资料中记载甚详；中国公学时期胡适与张奚若不应该是师生关系。有些是原始材料没处理好，比如10月10日武昌起义后，又冒出来一个9月1日西安革命，是把公历和农历混在一起说了。我已经在条目里直接做了修改，以上为修改说明。——三猎（留言） 2025年1月3日 (五) 17:22 (UTC)回复
    好的，感谢三猎老师提出的宝贵意见。--Nishino⭐Asuka 2025年1月3日 (五) 19:51 (UTC)回复
    渭南师专那篇文章没怎么写信息来源，我感觉主要都是从《张奚若文集》里的生平事略和亲友回忆文章中来的。不如直接参考《文集》为好，质量更好，信息源也更接近本人。——三猎（留言） 2025年1月4日 (六) 03:36 (UTC)回复
    好的，没问题。--Nishino⭐Asuka 2025年1月4日 (六) 13:39 (UTC)回复
    这两天草草读了剩下的部分，细读了“建国前夕”的章节，改了一些内容。总体上还是跟之前的意见类似：（1）一些细节不成比例地展开。（2）标点符号使用有瑕疵。（3）长句子可以拆成几个小句。（4）生平叙述的部分，见木不见林，“点”的感觉很重，“线”却不清晰。好像都是一件一件具体的事跳出来，但缺少概括，也看不到背后的脉络。最典型的例子是“中华人民共和国”国号。这里当然是高光时刻，需要专门点出来。但更重要的是背后，他是起草《中华人民共和国中央人民政府组织法》的五个人之一，在这个过程中，才有了讨论国号的必要。（5）一部分参考资料可以再往前找一找。比如黄中岩对国号问题的叙述，实际上来自董必武在1949年的一份报告，并且还曲解了其内容。很多时候，对待资料、论文和对待百科条目是一样的，都要边读边想：ta的信息来源是什么，参考文献是什么？（6）有一些事实错误。其中一类问题是跟参考文献对不上，比如郭沫若带领的是“中共代表团”还是“中国代表团”？另外一类问题可能是参考文献错了，但是完全可以在写作的过程中改正，比如张奚若不是第四届全国人大代表，这个在写的过程中肯定是需要查代表名单确认一下的。以上为本人对该条目本轮评审的全部最终意见。最后，感谢主编付出的巨大努力。写一篇供人挑错的东西，远比挑几个错要费力和艰难得多。感谢主编辛苦完成了现有框架，可供后来的编者一起努力。——三猎（留言） 2025年1月5日 (日) 18:43 (UTC)回复
    好，感谢三猎老师提供的宝贵意见和认可，我今后一定会多加努力。--Nishino⭐Asuka 2025年1月5日 (日) 19:50 (UTC)回复
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:张奚若&oldid=85753401”