User:Saimmx/個人資料保護法
 |
 | 本頁簡而言之：請不要以《個人資料保護法》或《個資法》要求刪除某人的資料。以维基百科的生者傳記、可靠來源、或誹謗方針提出問題更適合。 |
 | Saimmx允許任何人不經同意就編輯此頁面。 |
非公務機關對個人資料之利用，除第六條第一項所規定資料外，應於蒐集之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用：
- 一、法律明文規定。
- 二、為增進公共利益所必要。
- 三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。
- 四、為防止他人權益之重大危害。
- 五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。
- 六、經當事人同意。
- 七、有利於當事人權益。
非公務機關依前項規定利用個人資料行銷者，當事人表示拒絕接受行銷時，應即停止利用其個人資料行銷。
非公務機關於首次行銷時，應提供當事人表示拒絕接受行銷之方式，並支付所需費用。
《個人資料保護法》，簡稱「個資法」，是中華民國的個人資訊的保護法案，旨在保障該國國民的人格權、與合理利用個人資料。其規範個人資料的蒐集、處理、與利用。
如果看到有某人的記載有隱私問題，請不要以「違反個資法」為由要求刪除資料；相反，請使用维基百科的方針支持你的主張。這不代表维基百科不尊重法律，這只是為了保護社群的討論安全。
维基百科的政策或方針
[编辑]在维基百科，在世人物相關的條目一般稱為「生者傳記」。维基百科很注重在世人物的名譽。在世人物的传记與相關條目必須符合中立的观点、可供查证、非原创研究。事實上，在生者傳記中，沒有可靠來源支持的斷言，是可以被刪除的。誠如方針的「可靠来源」所言：
避免重复八卦闲言，在編輯前先问问你自己：来源是否可靠、内容是否被真实地表述；假使内容真实，它是否与该主角的百科全书文章相关。当可靠度低的印刷出版物作出无事实依据的怀疑时，他们通常会使用模棱两可的语句，并将之归结到匿名的来源。留意这点，如果出版物自己都不相信自己的故事，我们为什么要相信？
何謂可靠來源？
[编辑]维基百科的条目应该依靠於可靠的、第三方的、公开的来源。这些来源应具有事实查证与正确性的声誉。[1]为证实条目内容，必须采用可靠来源，并标明作者与出版者以避免剽窃和侵犯版权。来源应可直接支撑条目中的信息，并应与断言相匹配，非同寻常的斷言需要高质量的来源。
一般而言，最可靠的来源包括大学出版社出版的同行评审期刊与书籍，大学级别的教科书，著名出版社出版的杂志、期刊、书籍，以及主流的报纸。经验表明，在查证事实、分析法律问题、深究特定领域证据与争议中的详细研究程度越高，其可靠性也就越高。
学术性与同行评审出版物的价值很高，通常是它们所涉领域中最为可靠的来源，譬如在历史、医学与科学中。可靠但非学术性的来源亦能用於这些领域，特别当它们是享有声誉的主流出版物时。各种来源的适当与否一般取决於引用它的条目。如果来源之间有不同的见解，它们的观点都应在条目中明确陈述。
详细讨论特定类型来源可靠度的指引请参见《维基百科:可靠来源》（WP:RS）。由于方针优先于指引，如果本页与WP:RS相互矛盾，本页将被视为优先的解释，而WP:RS应该依照本页更新。
所有条目都应緊隨维基百科的中立方针，公正描述已在可靠来源上发表的所有的主要与重要的少数观点，并按照大体的比例陳述各方观点。非常少数与边缘的理论都不应收錄，除非条目是它们的专文。
维基百科保護隱私嗎？
[编辑]维基百科条目上有关在世人物的内容会影响到其本人的生活，所以维基百科编者在处理此类条目时，应负责任地去考量其行为所带来的法律和道德影响。哗众取宠不是维基百科的目的，维基百科也不应成为散播他人八卦消息的主要工具。生者传记必须在考虑到主角隐私下谨慎地撰写。
在编写只因一两次事件而受关注的人物之传记时，即使其引注的来源充足可靠，将各种细节鉅細靡遺地收录到文中会产生问题。最好的情况是产生一篇非百科条目；最坏的情况则会严重违反中立方针。如果此类条目受到质疑，就应缩减回来源完整、中立且切题的版本。
有些人物是因为成为他人行为的受害者而受到广泛关注，在处理他们的条目时，应把此等考量放在极其重要的地位，维基百科编者决不能有意或以其他方式去參與和延长此等加害。
具體而言如何保護隱私？
[编辑]首先「个人资料的隐私」指出，知名人士的個人資料，要在可靠来源中发表過後才能放。婚姻状况也同樣要以可靠来源為準。唯一的例外為主角自行维护的网站链接。
名字也類似。「姓名隐私」說明，添加真实姓名應以公开的媒体报导為來源。另外，传记主角家人也不能直接填寫姓名。即使有媒體報導過，也必須通過一連串的考量。尤其18歲以下，更是接近「無論如何都不能揭露」的狀況。
可不可以刪除條目？
[编辑]首先請記得，刪除條目是最後的手段。在刪除前，應當考慮其他可能性。比方說，使用品質更好的來源、刪除沒有來源支持的語句、維持中立語氣等。因此，如果有來源支持，輕言刪除不太容易能過。但如果太多資料沒有來源支持，或許有可能刪除。
另外，由於編輯紀錄會保留，如果刪除隱私資料後，還要要刪除編輯紀錄的話，請順便考慮請求監督。
不要說「違反個資法」
[编辑]請不要指責维基百科「違反個資法」。這樣只會被封禁，什麼也做不了。
為什麼？
[编辑]雖然您可以在法院提出訴訟，但維基百科不是進行法律糾紛的地方。在維基百科上發布法律威脅除了不文明，亦會引起其他嚴重問題：
- 這會造成寒蟬效應，妨礙他人自由參與編輯。參與編輯自由對保證維基百科的中立是絕對重要，若沒有這自由，社群恐將產生任由爭端出現恫嚇脅迫等行為的風險，使到編者自我審查內容，從而造成我們的條目出現系統性偏差。
- 讓社群的氣氛變差、彼此缺乏信任，並損害我們以此為基礎迅速有效解決問題的能力。
- 社群與曾做出法律威脅的使用者會留下糟糕的經歷。
您首先應循爭議解決程序來解決問題，這很多時能避免訴諸法律來解決問題。請您在選擇採取法律行動之前，確認已經嘗試所有可能的合理步驟友善解決問題，而相關的爭端調解程序卻仍未解決您的問題。
另外有關訴諸法律威脅，中文维基百科有段頗為黑暗的歷史。所以维基人非常忌諱。
那怎麼做？
[编辑]我還是對法律方面有疑問
[编辑]請發信給志愿者回复团队：[email protected]。
參見
[编辑]參考來源
[编辑]- ^ 维基百科所使用的“来源”一词，带有以下三点相关的含义：作品本身、作品的创作者、作品的出版者。这三点都会对可靠性造成影响。