維基百科討論:翻譯

章節不存在？

原文：「對於已經開始翻譯的條目，請參考條目翻譯建議。「（注意這是一個條目內導航連結，在當前頁面維基百科討論:翻譯是無法打開的）
該連結（原始碼：[[#建議|條目翻譯建議]]）重定向到了維基百科:翻譯的開頭，似乎是因為並不存在名為「Wikipedia:翻譯#建議」的章節？--Invisible Troll 2025年3月15日 (六) 10:43 (UTC)

目前暫時將其重定向至「翻譯註意事項」章節（原始碼：[[#翻譯注意事项|條目翻譯建議]]）--Invisible Troll 2025年3月15日 (六) 10:58 (UTC)

應當確立允許使用機翻輔助翻譯

我很困惑，明明現在的專業翻譯業界的譯者都使用機翻工具、翻譯行業的招聘流程會要求翻譯業者填報自己習慣使用的機翻軟體，如果沒有習慣的機翻工具甚至會不被視為專業翻譯業者，為何反而維基百科對機翻輔助有一種非常不包容的態度，這種態度能如何確保文章質量？--∮♩♪♫♬♭♮♯☧⚧☦︎ 2025年4月22日 (二) 05:29 (UTC)

如果機翻能被看出來是機翻，就是不合格的翻譯--熊貓火狗（留言） 2025年4月22日 (二) 07:03 (UTC)

我想，專業的翻譯從事人員應當知道機翻錯在哪裏，哪個多義詞譯錯了云云，西化的行文如何改爲中文正常的習慣。如果機翻使用者能做到這點，在你站應該不會認爲是需要被刪除的機翻的。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月22日 (二) 07:05 (UTC)

不包容的多以劣質翻譯為目標吧。也有刻板印象或個人偏好。不知是否可能用AI幫助評估（指點）質量。--YFdyh000（留言） 2025年4月22日 (二) 16:31 (UTC)

如果是AI翻譯，其翻譯的準確率實際上超高ヽ(○´∀`)ﾉ♪DeepSeek和Grok準確率可以到98%以上，當然一些閹割模型（4o-mini、4.1-nano）翻譯出來的東西還不如谷歌翻譯_(:з」∠)_

因此，我建議使用機翻後再進行人工校對。WP:機器翻譯維護工作小組裡面有言（類似於編修）：

如果可以簡單修復機器翻譯，那就儘量修復。

WP:翻譯有言：

機器翻譯能避免就避免，因為容易被生硬的語序帶跑。

但是實操下來DeepSeek可以成功地避免「生硬的語序」。即使如此，經過人類手改也是可以的（？）而且原話是「避免」，不是「禁止」

所以：

• (！)強烈抗議照搬機翻。
• (＋)支持谷歌翻譯後進行編修。
• (＋)強烈支持使用AIGC輔助翻譯後校對。

--KurGenera^(留言) 2025年4月24日 (四) 11:08 (UTC)

補充：如果按照Help:翻譯（emm上面那個打錯了），其實際上還是沒有禁止機翻的_(:з」∠)_--KurGenera^(留言) 2025年4月24日 (四) 11:10 (UTC)

不能照本宣科，機翻很有可能被快速刪除（WP:G13/WP:G14），百科明顯是排擠低質量翻譯的。--Nostalgiacn（留言） 2025年4月25日 (五) 04:55 (UTC)

印象里已經找到好幾個明顯機翻的頁面了，這就去掛G13--KurGenera^(留言) 2025年4月25日 (五) 10:03 (UTC)

DeepSeek和Grok準確率可以到98%以上？不會比任何一位人工翻譯都准確吧？那這樣看來好像發展挺快的。--日期20220626（留言） 2025年4月25日 (五) 09:47 (UTC)

補充：ai其實在專有名詞翻譯上可能不盡人意_(:з」∠)_比如gang rape，grok把它翻譯成了集體強姦，但實際上應該翻譯成輪姦。

所以翻譯後出來的東西還是得校對一下¯\_(ツ)_/¯--KurGenera^(留言) 2025年4月25日 (五) 09:59 (UTC)

不過輪姦的確是集體強姦…--日期20220626（留言） 2025年4月25日 (五) 10:11 (UTC)

可能算同義或近義詞，gang rape也稱group rape[1]，它適合作為group rape的譯法。另外像是"輪流發生性關係"也是正式描述。所以AI及人類在用詞上要考慮場景與上下文，如果沒有上下文，無法評價對錯？--YFdyh000（留言） 2025年4月25日 (五) 13:52 (UTC)

至少就現階段而言，不應推薦使用機器翻譯。「你能用，但被抓到那就是你的問題」，之類的。尤其生成式人工智慧當道，本人認為此刻放寬有關限制，似無正面幫助。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年4月25日 (五) 05:56 (UTC)

如果機翻是過程，那麼許多人都在做。如果機翻是結果，那麼為何不斃掉？——暁月凜奈 (留言) 2025年4月25日 (五) 10:22 (UTC)

你當然可以使用機翻，像是chatgpt、grok之類的，別被發現是機器翻譯就好，我就有好幾篇是使用機器輔助翻譯的，只要不到G13，甚至可以上GA、FA，用機翻都是你自己的事。August_{討論‧簽名‧回復請ping} 2025年4月27日 (日) 04:26 (UTC)

翻譯的文字也是（至少會被其他人認為是）編者原創的勞動成果。編者必須對自己發布的內容負責，這是人與人的信任問題。而機翻產出大量低質條目，就是在破壞信任，更甚者誤人子弟，根本無益於建設百科全書。在我看來，這和WP:NOP的理念是一樣的，代理隱藏了用戶的「真實技術信息」，而照搬機翻隱藏了用戶的真實認知水平、專業素養、語言組織和表達能力。--PexEric 2025年4月29日 (二) 16:06 (UTC)

成熟的譯者就算使用機器輔助，也一定不教人讀出痕跡。因為這是一種黑點，勢必會影響別人對他能力的判斷，進而影響信譽。--PexEric 2025年4月29日 (二) 16:18 (UTC)

社群應該在意用戶的真實水平，還是用戶成果（條目）的水平？如果「產出大量低質條目」，怎麼隱藏了真實水平。如果指產出很多胡說八道的條目，沒有機器輔助也長期有這種內容存在，尤其是如果選擇信任編者而非參考文獻。「不教人讀出痕跡」但內容胡說才更嚴重吧，也就是不照搬甚至原創發揮的編者。--YFdyh000（留言） 2025年4月29日 (二) 20:52 (UTC)

沒有什麼好確立不確立的。成果是給人讀的，那就可以；成果不是給人讀的，不管是不是機翻都是不能接受的。就這樣。--SunAfterRain 2025年4月29日 (二) 17:17 (UTC)

「這個可能是以前的規定，現在可以加一個 CC-by-sa 和 cc-by 任意版本」

題為havox2君在站外群聊內對"對於維基百科以外的外文內容的翻譯，請遵守著作權法。只有在公有領域或GFDL下發表的文章，才可以翻譯到中文維基百科"提出的建議。--Sheminghui.WU（留言） 2025年5月15日 (四) 01:47 (UTC)