跳至內容

維基百科:互助客棧/其他/存檔/2021年12月

維基百科,自由的百科全書

籌辦維基百科非洲月

延長互助客棧的存檔時間

請管理員處理HD2002

元維基查核結果需要有管理員處理

請注意"WP:常年提案"中的不中立語句

關於管理員選舉的建議

移除過時的被全域禁制QQ群

一個關於WP:CV的問題

—以上未加入日期時間的留言是於2021年12月8日 (三) 08:14 (UTC)之前加入的。

WP:貴賓室爲什麼叫貴賓室?

請問一個問題

File:IIBWiki-tan.png,因為圖片中人物穿著和原風佳一模一樣的服裝,所以我只放出部分。圖片描繪的是Wiki擬人,並不是節目中的人物,只是穿著cos服裝。請問原圖可以放出嗎?(詳情見穿「佳佳服」的照片可以上傳到Commons嗎?)——Thyj (คุย) 2021年12月16日 (四) 07:58 (UTC)

如果沒問題的話,就上傳原圖(在文件詳情的來源)——Thyj (คุย) 2021年12月17日 (五) 03:48 (UTC)
還以為圖片未加載完,等了一會才發現,只有一個頭………………是時候焊接一個新的肉體了。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年12月17日 (五) 03:56 (UTC)
@Cwek:原圖是這個。原因是圖中人物穿著「佳佳服」(原風佳在《躲貓貓!》裡穿的服裝),只有頭是故意只放出部分的--Thyj (คุย) 2021年12月17日 (五) 04:06 (UTC)

有關被全域禁制用戶的用戶討論頁

OA2021中,多個長期活躍中文維基百科的用戶被全域禁制。我理解有一些維基人支持有關用戶和不認同有關行動,或想對有關用戶過去曾作出貢獻的部分致意,因而向有關用戶發送維基友愛訊息。然而,從基金會對於被全域禁制用戶的討論頁的處理可見,一般為清空討論頁並替換成「{{WMF-legal banned user}}」。既然基金會的處理是清空討論頁,那麼本地是否應該容許維基人在基金會禁制的用戶的討論頁作出其他不必要的留言?例如User talk:Walter Grassroot,先不論星章那些,用戶查核、存廢討論、快速刪除等通知不需要再發送吧(已禁制參與所有維基媒體項目,那麼給他發送的通知都是不合適吧)?{{WMF-legal banned user}}下的用戶討論頁已有Category:不接受消息發送,那麼是否容許繼續接受一般留言或通知,希望社群討論。(有需要可直接問基金會人員)--路西法人 2021年11月26日 (五) 09:42 (UTC)

結構式討論怎麼清空?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會STE 2021年11月26日 (五) 10:33 (UTC)
主要討論點是被全域禁制的用戶是否可繼續接受其他用戶的留言、通知發送。有關結構式討論,確實因技術限制不能清空,但可有兩個選項:一、移動結構式討論頁至存檔,然後重新建立掛有{{WMF-legal banned user}}的普通wikitext討論頁;二、直接全保護了事。--路西法人 2021年11月26日 (五) 12:40 (UTC)
Topic:Vh6xgq3ovbfsglgc,基金會帳號會刪除Flow頁面的所有留言串。--路西法人 2021年12月9日 (四) 06:01 (UTC)
我覺得可以全保護。--Nrya ✰沿路看風雨漫漫 2021年11月27日 (六) 11:54 (UTC)
先例:User talk:守望者愛孟。 ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2021年11月27日 (六) 14:57 (UTC)
贊同。星章、留言無所謂。用戶查核、存廢討論、快速刪除等通知確實不應該再發送了。 — 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2021年11月27日 (六) 17:23 (UTC)
@Ericliu1912Nrya魔琴XComhghall:既然已有先例,那倒不如直接請求執行清空+全保護?--路西法人 2021年11月29日 (一) 02:04 (UTC)
我傾向於保留用戶留言,允許用戶 悼念 新增留言,停止用戶查核、存廢討論、快速刪除等 imply 參與維基媒體項目的通知。-- 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2021年12月1日 (三) 04:26 (UTC)
個人覺得一般留言可頂多保留一週,再重新清空。另,正在向基金會員工Jan查詢。--路西法人 2021年12月9日 (四) 06:17 (UTC)
支持討論頁清空,加入封禁模板,及全保護。桐生ここ[討論] 2021年11月29日 (一) 19:33 (:UTC)
對於桐生閣下的意見,我表示2/3(+)支持及1/3(-)反對(支持前兩項,但反對全保護),儘管可能性低到感人,如果有一天涉案用戶申訴成功的話(例子不是沒有,玄客嘛),必然可以想像其需要在本站藉助討論頁申請解封,還是得饒人處且饒人好了。要說會被既有自動確認用戶濫用的話,發現一起就刪除+白紙全保護。--Liuxinyu970226留言2021年12月5日 (日) 06:23 (UTC)
另亦透過可過濾器警告,提醒被全域禁制用戶不接受信息發送(同時亦能阻擋透過TW發送的各項通知),替代全保護。--路西法人 2021年12月6日 (一) 04:32 (UTC)
同意,可以阻擋TW等自動化消息。桐生ここ[討論] 2021年12月6日 (一) 09:23 (UTC)
@Nrya魔琴Ericliu1912XComhghall桐生ここLiuxinyu970226:你們是否都同意定期清空被全域禁制用戶之討論頁,並設置過濾器警告提醒不接受信息發送(不禁止,但一般訊息發送後數天就清走)?--路西法人 2021年12月14日 (二) 19:04 (UTC)
我只反對全保護,其餘措施隨意--Liuxinyu970226留言2021年12月15日 (三) 01:43 (UTC)
沒意見,同意。桐生ここ[討論] 2021年12月15日 (三) 02:00 (UTC)
  • tl;dr:支持過濾器提醒,不支持清空。
謝謝回復。我的意見還是,希望保留、不刪除留言、不清空討論頁。我希望保留「留言」,但同意刪除「通知」,「用戶查核、存廢討論、快速刪除等通知」,「TW 等自動化消息」。
我認爲清空討論頁、刪除所有留言有眾多先例,若管理員或大家決定對哪一位被封鎖的用戶這麼做,是完全符合共識、慣例的。但我不認爲有必要立下「被封鎖的用戶就一定要清空討論頁、刪除所有留言」這麼一個強制、普遍的規定。
過去的先例,說明清空被封鎖的用戶的討論頁是合理、被允許的,但「可以這麼做」不代表「必須這麼做」。我覺得沒必要清空被封鎖的用戶的討論頁。我認可過去清空討論頁的眾多先例,但更希望在未來保留、不刪除留言、不清空討論頁。-- 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2021年12月17日 (五) 05:16 (UTC) +1

明文要求Wikipedia:元維基用戶查核請求的申請須符合相應基本需求

請求撤銷User:Guyiming所有的破壞性編輯

User:Guyiming是一個長期潛伏的破壞者,但是一直以來他對維基百科的破壞行為沒有被人報告,即使報告了因為帳號處於休眠期無法進行封禁。破壞時間長達數年,有一些被他破壞的條目已經無法快速回退只能手工回退,希望各管理員能夠仔細甄別用戶User:Guyiming做出的所有編輯,仔細比對後回退,謝謝!--BuenosDías 2021年12月22日 (三) 04:49 (UTC)

作為一名從事「破壞時間長達數年」的「長期潛伏的破壞者」,已收到您的批評。閣下的批評嚴肅、嚴厲且真誠,在此本人表示若管理員因故對本帳號採取進一步處理,本人接受處理並感謝管理員多年認真的服務,謝謝。--Guyiming留言2021年12月22日 (三) 06:49 (UTC)