維基專題:電子遊戲/簡訊/2025-04/專題
專題報導：從兩次ACG專題獎修訂一窺功績主義陷阱
[編輯]- 作者：HoweyYuan
 | 本頁簡而言之：和撰寫新條目一樣，維護高質量條目，評審他人條目，和參與社群建設的維基人同樣值得獎勵。在維基獎勵的實踐中，社群建設經驗將會積累，社群活動效率將會提升。 |
功績主義，結果主義的一支。在這種制度中，最該收到獎賞的人因能力和成果得到認可。陷阱，常常用於比作外表光鮮亮麗，但具有欺騙性的事物。而當一個部隊的司令僅為衝鋒陷陣的戰士頒授勳章，而對後勤部門置之不理；當《植物大戰殭屍》玩家只部署擊殺殭屍的豌豆射手，而對製造陽光的向日葵置若罔聞；當企業領導人把銷售業績奉為唯一的標尺，而對埋頭打磨產品的人不聞不問……和現時的中文維基百科社群一樣，他們陷入了功績主義陷阱。
功績主義淡化隱式貢獻，影響社群健康。產出優質的百科條目，是維基百科的本職。來到中文維基百科社群，新條目推薦、優良條目、典範條目三座大山備受關注。受此鼓舞，維基人們撰寫無數條目，使維基創作獎的勳章熠熠生輝。但與此同時，以創作條目數論功績、唯編輯數是舉的風氣在這裡生根發芽。在這種制度下，為條目評審而嘔心瀝血，為制定優質方針而反覆推敲，創作優質小工具和維護優質條目的人，常常被忽略。他們的條目評審傳遞了編輯經驗，小工具的應用提高了社群效率，積極的維護避免有利於條目質量衰減，制定優質方針還能簡潔提高條目質量，都是不可埋沒的貢獻。
光芒不應只落在舞台中央，但也不能因此熄滅舞台上的燈光。我們反對功績主義的狹隘，卻不應否定功績本身的價值。功績主義於維基百科的特點類似經驗論，但過度反對功績主義的這種唯理論思潮顯然無異於形上學、紙上談兵，無法推動社群進步。我們應秉著辯證法的認識論，在重視社群建設的同時，根據專題社群資源合理激勵條目創作實踐，從而提升維基百科的條目質量。
在2023年末的第一次ACG專題創作獎規則修訂中，首先引入了快速覆核制度提高社群活動效率。2025年初，深鳴發現Nostalgiacn對於璃月條目的大規模改善，而又不能達到重寫標準，因而提出修訂規則，鼓勵維基人維護現有條目。隨後，這場討論受到了許多社群成員的關注。SuperGrey開發了可視化的提名、核對工具告別繁雜的代碼。For Each element In group ... Next提出了許多鼓勵參與條目評審、社群建設的非創作類獎項，引入了條目評審的得分項目。也正因如此，「ACG創作獎」超出了創作的範疇，故於此次討論更名為「ACG專題獎」。當下，三大評選僅僅肯定條目創作，內容相對豐富的維基獎勵現在大多名存實亡，需要成為社群自我完善的目標。維基獎勵的重要意義，並不僅限於排行榜上的數字。在對「條目評審」的獎勵中，核對者可能指出此評審在評審格式上的提升空間，或是發現優良條目標準的缺陷。在對「品質提升」的核對中，核對者可能化身為評審人指導文法語法。在對他人製作的小工具的獎勵時，核對者也可能在使用時發現種種bug。維基獎勵在其一次次的辯證分合中，發揮著對社群難以直觀計量的作用。