使用者討論:Yumeto
新增話題
 存檔 |
|---|
|
|
|
新年快樂！ |
| 您也是中文維基百科最勤奮的編者之一，我也常常聽海苔子說起你有趣的故事。祝您乙巳年新春愉快！新的一年編輯順利、生活幸福。自由雨日🌧️❄️ 2025年1月29日 (三) 20:00 (UTC) |
見
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/02/21#華飛烈--Outlookxp（留言） 2025年2月21日 (五) 01:23 (UTC)
中華民國駐瓜地馬拉大使館有關分類
[編輯]您在中華民國駐瓜地馬拉大使館新增10個分類，其中多明尼加、薩爾瓦多、哥斯大黎加、尼加拉瓜、宏都拉斯、巴拿馬等雙邊關係分類應屬不必要，因為只是兼轄這些國家而已，又例如駐法國台北代表處也要增加的話，會很嚇人。--Tp0910（留言） 2025年2月24日 (一) 13:07 (UTC)
- @Tp0910：我的意見是「駐某國外交代表機構」分類的話確實不需添加，不過添加雙邊關係分類應無問題，因為確實涉及這些雙邊關係。分類「很嚇人」應該無妨，像聯合國禁止酷刑公約等也添加了很多分類。--紺野夢人 2025年2月25日 (二) 00:59 (UTC)
- 瞭解，例如聯合國禁止酷刑公約中的Category:巴西條約，巴西是締約國，因此有直接相關，但若有讀者在Category:中華民國—薩爾瓦多關係裡看見中華民國駐瓜地馬拉大使館，一時間可能會疑惑「為什麼」？或許出於好奇會點進條目看看，不失為增加點閱率的方法（一本正經分析行為模式）。--Tp0910（留言） 2025年2月25日 (二) 18:46 (UTC)
月精橋
[編輯]我在想是否可以將月精橋移動到慶州春陽橋址與月精橋址並鏈上韓維的跨語言連結，如果日後有人想創建後者，那麼大部分內容會和月精橋重複，且目前月精橋條目內容基本上可以涵蓋兩橋的歷史，日精橋作為遺址只需要在部分地方補上隻言片語就能完善，不知閣下意見如何？（我和主編在站外溝通過，他認為也可以這樣）--—FradonStar🖋️ 2025年2月25日 (二) 10:42 (UTC)
一隻狐狸送給您！
[編輯]
希望多來評審一下狐娘編輯的條目
∮♩♪♫♬♭♮♯☧⚧☦︎ 2025年3月22日 (六) 11:44 (UTC)
這筆移動不合不留重定向規定吧？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月10日 (四) 06:13 (UTC)
- 大概是以前看到一些有經驗的使用者這樣做然後效仿了。不過我後來一般會保留帶括弧的重新導向了。--紺野夢人 2025年4月10日 (四) 08:29 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「越南航空學院」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--DaqibaoQi（留言） 2025年4月14日 (一) 10:00 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「越南大學列表」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--DaqibaoQi（留言） 2025年4月14日 (一) 10:07 (UTC)
您好，我注意到閣下連續兩次回退了我對於日本國最高裁判所的移動。我在移動的編輯摘要中已經給出理由，但閣下的回退並未給出理由（如果給出了但我沒看見，請指示）。 我認為，「最高裁判所」這一名稱存在歧義，因為朝鮮民主主義人民共和國也存在最高裁判所，條目名稱為朝鮮民主主義人民共和國最高裁判所,考慮到其與日本國的最高裁判所屬於同類事物，根據NC:IDENTIFY、NC:DAB、WP:CONSISTENCY，日本的最高裁判所應採用「日本國最高裁判所」命名為宜。 希望閣下說明您的觀點。——IuyminirC（留言） 2025年4月19日 (六) 05:46 (UTC)
- @IuyminirC：點擊摘要裡的連結就能看到。該條目相關的更名在過往無共識，提出移動請求較為適宜。--紺野夢人 2025年4月19日 (六) 06:09 (UTC)
- 此次更名與以往不同，以往的更名爭議點在於「裁判所」與「法院」的用詞差異，的確未達成共識，但我的更名在於是否要加前綴「日本國」，不在以往討論的範圍之內。我的更名理由已經給出，我認為是合理的。--IuyminirC（留言） 2025年4月19日 (六) 06:11 (UTC)
- 因此，閣下如果僅以以往的討論無共識為回退理由，我認為是基於誤解。--IuyminirC（留言） 2025年4月19日 (六) 06:14 (UTC)
- 如果閣下不再發表新的反對意見，我將視為閣下不反對我的移動。--IuyminirC（留言） 2025年4月21日 (一) 15:16 (UTC)
- 提出移動請求仍然是較為適宜的做法。--紺野夢人 2025年4月22日 (二) 00:36 (UTC)
關於infobox中的國家
[編輯]我注意到閣下編輯的部分條目中，將國家從Template:PRC修改為純文字，請不要再這樣修改，國家欄顯示國旗已經是共識。--Benteds（留言） 2025年4月19日 (六) 09:14 (UTC)
- @Benteds：2025年1月29日通過的MOS:INFOBOXFLAG已對此種用法加以限制。--紺野夢人 2025年4月19日 (六) 09:18 (UTC)
管理人員選舉（2025年4月）
[編輯]
|
||
| 管理人員選舉 | ||
| 二〇二五年四月梯次 | ||
| 申請成為管理員 | 申請頁 | 安全投票頁 |
|---|---|---|
| SCP-2000（申請續任） | → | → |
| S8321414（申請續任） | → | → |
| 0xDeadbeef | → | → |
| Kanashimi | → | → |
| 申請成為介面管理員 | 申請頁 | 安全投票頁 |
| Diskdance | → | → |
| LuciferianThomas | → | → |
| Kanashimi | → | → |
| 申請成為行政員 | 申請頁 | 安全投票頁 |
| Manchiu | → | → |
| 申請成為監督員 | 申請頁 | 安全投票頁 |
| Ericliu1912 | → | → |
| Manchiu | → | → |
| Peacearth | → | → |
2025年4月梯次管理人員選舉正在進行。
本梯次有4名用戶申請成為管理員，3名用戶申請成為介面管理員，1名用戶申請成為行政員，以及3名用戶申請成為監督員。
您因符合投票資格而收到此訊息。
投票期從2025年4月22日 (五) 00:00 (UTC)起，至2025年5月6日 (五) 00:00 (UTC)結束，誠邀您踴躍參與提問和投票。您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結。
請注意：所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。
本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。
MediaWiki message delivery（留言） 2025年4月22日 (二) 02:24 (UTC)
回復通告
[編輯]
自由雨日🌧️❄️ 2025年4月24日 (四) 01:32 (UTC)
IP在此[4]放入惡作劇的《胡氏世說》，我已去除，但須成為穩定版本。--Outlookxp（留言） 2025年4月24日 (四) 01:41 (UTC)
@日期20220626創建條目時給的2個來源、目前條目中的共3個來源，我沒有在1個來源中找到你所移動至的所謂「沖岩高等學校」的譯名，僅這一繁體來源並用「沖岩高校」和「沖岩高中」，也不是「沖岩高等學校」。結果閣下居然沒有留下任何編輯摘要地移動至「沖岩高等學校」，請問閣下是不瞭解WP:原創譯名的規定？請問閣下是不瞭解NC:常用名稱等命名常規？
更令我大吃一驚的是閣下將作為普通名詞的「高中」也改為了「高等學校」（85254664），這一編輯我將其稱之為破壞也不為過。首先來源並不使用所謂「高等學校」（並用「沖岩高校」的那一來源，第一句也開宗明義地指出『全韓國對於尹錫悅不滿的聲浪已延燒到其高中母校沖岩高校』）；其次，我查閱了《現代漢語詞典》《現代漢語學習詞典》《漢語大詞典（第2版）》《現代漢語大詞典》《新時代漢英大詞典》《辭海》《教育大辭典》，沒有一本工具書認為中文「高等學校」一詞可以用於表示「高（級）中（學）」。（您也不用去找來源說中文確實能這樣用，）我想請問，你認為讀到目前這一條目的讀者，有多少比例能認知到這是一所高中而不是實行高等教育的學校？有多少來自中國大陸的讀者（中文「高等學校」一詞主要用於中國大陸），會不誤解這所名為「沖岩」的學校其實是一所高中？（至少像我這樣的讀者是萬萬不能。）即便「高等學校」確實可用於指代韓國的高中，也不應使用這種極易誤解的歧義詞，更何況來源根本沒有這樣使用。難道你加了內鏈就覺得讀者可以理解這裏的「高等學校」是指高中？先不說會點擊（或滑鼠懸停）內鏈的讀者能有多少，即便在這些讀者中，我想也更多是會感到迷惑而不是理解「原來這裏『高等學校』是指『高中』啊」。條目自創建以來已有2000多讀者訪問，在Google首頁等讀到內容的讀者更是會有超過幾個數量級的，閣下不認為自己需要為這些誤解的讀者負責嗎？我認為這種錯誤甚至要比偽造名稱的LTA、比偽造史實的折毛造成的危害更大。
交流、寫作是為了讓聽者理解、讀者看懂，而不是為了自己爽。寫條目應當以讀者為本，應當把自己代入讀者的位置檢視自己的編輯；要多讀條目。（我記得UUM也常常表達類似的觀點。）請閣下回退在《沖岩高中》所作的編輯；請閣下日後務必使用參考可靠來源常用的正常中文來進行條目寫作和翻譯。我幾乎從來沒有在中文維基百科像讀到這一條目和你的這一編輯時候那樣生氣過，如果閣下認為我語氣太過激烈，請見諒。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月27日 (日) 18:32 (UTC)
- 關於「高等學校」問題，我主要是學習了管理員Alberth2的類似操作……--紺野夢人 2025年4月28日 (一) 00:33 (UTC)
- 您這回應就跟WP:互助客棧/條目探討#關於各虛構作品的列表因為關注度被大量提刪裏，提報錯條目卻說成是「學我提刪」的行為類似。其他編者的對錯（我不確定他是否對錯）不代表您不用為自己編輯行為負責；而且如果他真的類似地用了「高等學校」，因為在臺灣這一詞似乎並不用於表示高等教育的學校，不瞭解這對大陸讀者來說會造成完全的誤導，情有可原的——但您是大陸人。請問您有回應我上面說的問題嗎？剛剛看到您的修改，還是沒有改標題和第一個詞，所以您是認為在這所學校的中文譯名是「沖岩高等學校」比「沖岩高中」更常用嗎？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月28日 (一) 03:32 (UTC)