使用者討論:Wsmoyuying
新增話題由0xDeadbeef在話題2024年11月上作出的最新留言：4 個月前
歡迎加入維基百科！
[編輯]您好，Wsmoyuying！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡，也請您了解以下重要文章：
有疑問？需要幫助？歡迎到互助客棧或IRC頻道詢問。
祝您編輯愉快！
Welcome! If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything
here. Thank you for visiting!
歡迎您的維基人是：
-- 紹⭐煦·集思廣益 2024年11月20日 (三) 11:25 (UTC)
2024年11月
[編輯]
如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封鎖申訴指導，然後在討論頁上的封鎖通知下添加以下文字：
{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封鎖發言，您用作申訴的賬戶亦會被封鎖。AT 2024年11月27日 (三) 11:35 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
1.本人在申請覆核「中華人民死刑犯列表」過程中存在兩次編輯的行為，但前次是屬於遺漏填寫條目之後錯誤發布到了其他詞條，因此第二次編輯時並未受到前一次編輯的通知，所以才會出現重複編輯的情況。我在解除封鎖後希望能夠找到教學來刪除前一次在無關詞條的編輯。以上行為是由於本人初次接觸維基覆核程序而導致的錯誤操作，後續將不再遺漏。 2.但本人確實是基於對條目感興趣而第一次註冊使用維基的用戶，並非兩位管理員認定的Mikedogge的傀儡或真人傀儡，本人言論風格與貴方認定的此人風格並不相同，現有的信息根本不能支持我本人是Mikedogge的傀儡或真人傀儡的指控，這一點請恕我拒絕。3.本人申請恢復條目的行為出於對犯罪學領域的興趣，本人理解管理員對於這類詞條近期討論存在分歧的顧慮，後續有此方面索引的需求也會尋求其他途徑，希望維基能夠給新用戶一些發現自己興趣、尋找共同討論空間的機會:)ps:這也是我第一次使用封鎖申訴，所以點擊下方回復就可以了嗎？--Wsmoyuying（留言） 2024年11月27日 (三) 15:22 (UTC)
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封鎖或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 如您希望與管理員就本次封鎖作出討論，請於本模板外展開。
此封鎖決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封鎖，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
封鎖理由無誤。
處理人：SCP-0000（留言） 2024年12月9日 (一) 05:49 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
經過這段時間的討論與學習，我確實認識到了更多解決頁面存廢爭議的途徑。我註冊維基百科帳號的初衷並非是為了充當某人的傀儡、或進行破壞性編輯。為了展現我的誠意，我承諾：本人在解除封鎖的半年內不會以任何形式編輯死刑犯相關條目。
- 因此我認為，在上述保證得到遵守的前提下，原封鎖已失去其原先效用，故申請解封。
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封鎖或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 如您希望與管理員就本次封鎖作出討論，請於本模板外展開。
此封鎖決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴並調整封鎖。其他管理員可再複檢此用戶的封鎖，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
已解封。
處理人：AT⊿⁴⁶ 2025年3月12日 (三) 17:19 (UTC)
--Wsmoyuying（留言） 2025年3月12日 (三) 17:01 (UTC)
- 感謝您的處理，但很抱歉再次打擾您了。我在進行Wikipedia:維基百科大歷險的過程中發現，我的ip被封鎖到了26年的11月4日。我不確定這一封鎖是被我的傀儡案件波及，還是僅由於我使用了ip代理。
- 事實上在封鎖期間我也注意到了我的ip被封鎖，也提交並收到了解禁ip的工單，但我當時仍然處於不限期封鎖中，因此解封ip的工單與重新生成的隨機密碼我並沒有使用（我擔心會被認為是重新註冊帳戶而延長封鎖）。
- 伴隨著我的帳號被解禁，我本以為該封鎖也會解除，但目前看來二者並不會同時解除。所以我想向您提問：1.這種情況是重新提交解封ip的工單，還是向封鎖我ip的管理員申訴更合適呢？2.後續如果遇到這類問題，在我想要提問的維基人主頁討論區提問，還是在自己的頁面提問並提及對應維基人更適合呢？--Wsmoyuying（留言） 2025年3月12日 (三) 18:14 (UTC)
- 您好，IP被封鎖是因為使用代理。您可以重新提交工單，或者直接在本頁再掛一個封鎖申訴請求IP封鎖豁免權限。如果您正確提交了工單，應該會直接給您賦權，而不會生成隨機密碼，您在工單內選擇類似「我有帳號」的選項了嗎？ ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月13日 (四) 00:46 (UTC)
- 如果你是因為需要使用代理/VPN等軟體的話，請參閱Wikipedia:IP封鎖豁免#使用匿名代理編輯下的指引，除外請參閱Wikipedia:IP封鎖豁免#繞過IP區段封鎖。再次非常抱歉你需要走過一道道程序編輯維基百科，本不應該如此。--beef [talk] 2025年3月13日 (四) 12:30 (UTC)
- 感謝您和魔琴閣下的回覆！我重新提交了工單，根據流程，它應該會在一周以內得到完成，在這期間，我會認真閱讀您給出的這兩篇百科內容。再次向各位維護維基的志願者們表示敬意，我目前最想學習的是怎樣去討論頁為各位送出徽章或是飲品之類的，這看起來真的非常有趣。--Wsmoyuying（留言） 2025年3月13日 (四) 18:52 (UTC)
- 歡迎隨時送上虛擬禮物！（另外，如果已經提交工單了的話，我的那兩個連結其實不需要讀的啦，可以花時間看看別的條目）--beef [talk] 2025年3月14日 (五) 13:29 (UTC)
- 感謝您和魔琴閣下的回覆！我重新提交了工單，根據流程，它應該會在一周以內得到完成，在這期間，我會認真閱讀您給出的這兩篇百科內容。再次向各位維護維基的志願者們表示敬意，我目前最想學習的是怎樣去討論頁為各位送出徽章或是飲品之類的，這看起來真的非常有趣。--Wsmoyuying（留言） 2025年3月13日 (四) 18:52 (UTC)
2025年3月
[編輯]正在討論且考慮重新開啟此案，使用用戶查核從而確認你是否為Mikedogge的傀儡。如你希望有藉此解封的可能，請回復。--beef [talk] 2025年3月2日 (日) 03:22 (UTC)
- 想不到還有可以申訴解封的機會。如果能夠重新查驗，我依然會抱有解除封鎖的希望。我需要強調的是，並不是對一個條目存續持有相同意見的人都是同一個人，或是持有同樣目的的傀儡，如果有能夠自證的合理方案，我願意接受。--Wsmoyuying（留言） 2025年3月2日 (日) 11:20 (UTC)
- 技術查核無法證明你是或不是Mikedogge的分身帳號，因此目前無法以當前的證據作出「你不應該被封鎖」或「你應該繼續封鎖」的決定。關於解封，或許還有機會。希望你考慮一下重回維基百科之後有哪些感興趣的內容想去幫忙編輯，尤其是除了死刑犯列表之外的話題。另外考慮是否限制自己無法編輯死刑犯列表等類似條目作為解封條件。請根據以上指示使用{{unblock}}再次申請解封。若你確實並非Mikedogge並且有意改善維基百科，在此向你道歉，並希望你能夠重返維基百科作出貢獻。（註：本人並非中文維基百科管理員）--beef [talk] 2025年3月6日 (四) 03:20 (UTC)
- 我確實有感興趣的領域和話題，比如部分社會學範式詞條的翻譯工作，但考慮到先前我在編輯過程中產生過操作不當，或許我會等到很久之後才會有「非編輯詞條不可」的責任感。至於限制自己無法編輯相關條目的前提條件，我不太清楚這種限制能夠如何實施，是自我約束（我樂意做出承諾），還是需要在帳號上限制對該領域的編輯？至於重新申請解封，近期我可能並不會再申訴，但非常感謝你的幫助，令我作為維基百科的初學者，不至於遭遇過多挫折。--Wsmoyuying（留言） 2025年3月6日 (四) 08:31 (UTC)
- 作爲本案的重開人，我稍微解釋一下究竟發生了什麼。首先，您先前的操作並無不妥之處。問題在於：
- 先前有人（Mikedogge）濫用多個帳號並且活躍於中國大陸死刑犯列表相關條目和討論，並拒絕承認。
- 維基百科社群判定濫用傀儡分為行為證據和技術證據兩類，Mikedogge濫用多個帳號有行為證據和技術證據支持。
- 您申請恢復死刑犯列表這一行為和Mikedogge的類似，因此管理員認定你是Mikedogge的傀儡。行為證據充分時不需要技術證據，但我認為這一行為證據不足以支持，因此提出申請通過技術證據查證。
- 技術證據無法判斷您是否為Mikedogge的傀儡。
- 維基百科社群對於濫用傀儡的現象是十分警惕的，但是我們又無法通過強力的證據來證明誰是不是傀儡（我們不可能請警察幫我們調查），難免有誤判的情況。不過《封鎖方針》指出，封鎖並非懲罰，只是防止維基百科受破壞擾亂、阻止破壞行為的手段。即使您確實是Mikedogge，如果您能迴避死刑犯列表相關主題，為維基百科作出正面的貢獻，我相信管理員也會樂意解封的。如果您並非Mikedogge，只是受其波及，我也希望您可以暫時（我希望只是暫時）迴避相關主題。假使您能留下來，並且您的貢獻讓您取得社群的信任，我覺得應該有解限的可能。不過我並非管理員，處理結果我無法保證。以上。祝生活愉快。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 PJ:NEW23］ 2025年3月7日 (五) 04:56 (UTC)
- 感謝您與beef的耐心解釋，我在被封鎖的這段時間瀏覽詞條並未受到阻礙，所以事實上我也確實正在習慣這種模式。它和我在其他一些網際網路環境的體驗差別不大，就好像我正使用我「不存在」的微博帳號，在微博里作為賽博幽靈遊蕩一樣。
- 在註冊之前我也大致了解過一些維基百科的編輯戰爭與管理員戰爭，這確實非常麻煩，而且很難避免誤傷，只不過我沒想到初次發言就會遇到。我想，相比於這些過於宏大且複雜的糾紛，加諸在我身上一個封鎖標籤或許會讓我感到不適，但也確實很難被注意到，所以當此案重新開啟的時候我確實非常驚喜。
- 無論審查的結果如何，我想我親身了解了維基百科的自我維護機制，並且體會到了此地確實存在著交融的、都能夠自由發聲的多種思想，這已經足夠好了。我當然會繼續使用維基百科，也會迴避相關主題（現在看見這類詞條確實會讓我有一些不快的記憶）。但至於做出貢獻，我確實對此毫無頭緒，因為據我了解，對維基百科做出貢獻的主要方式正是通過編纂詞條，那麼在被封鎖的情況下，我應該如何做出貢獻？--Wsmoyuying（留言） 2025年3月7日 (五) 09:01 (UTC)
在被封鎖的情況下，我應該如何做出貢獻
：我希望你能夠申請解封（儘管需要耗一些精力）並在暫時迴避死刑犯話題的情況下協助編寫詞條。- 解封一般有兩種可能性，第一就是說明原封鎖理由不成立，第二就是說明封鎖已經失去其保護維基百科的作用。
- 維基百科確實存在很多誤傷、勸退新手的情況，所以我也很抱歉看到你被懷疑是傀儡，從而被逼迫寫解封申請。
- 目前來看，我並不認為你想擾亂維基百科，而如果你被解封之後卻去擾亂的話，想必管理員也能及時回應。鑑於此，本人認為圍繞著「原封鎖已失去其原先效用」的解封請求是比較有可能成功的。從本頁來看，也能夠看出來你對於了解維基百科的各種方針指引有興趣，希望你能夠重返維基百科，並作出有建設性的貢獻。--beef [talk] 2025年3月9日 (日) 06:50 (UTC)
- 感謝您的解釋，但是我對於重新申請解封懷有一定的疑慮：根據我閱讀封鎖申訴指導總結的信息，若我反覆提出解封請求，反而更容易造成我的封鎖被延長。而距離我上次申請解封被拒絕，沒有超過半年，而我圍繞「原封鎖已失去其原先效用」的解封請求，內容上很可能與我初次請求差異不大（當然，我會記得強調，如果解封的話我並不會去堅持編輯死刑犯列表條目）。但我仍然很擔心短期內再次申訴會繼續被拒絕，並影響到我後續申訴——就好比簽證申請，如果一年內有多次拒簽記錄，或許會使得往後的申請遭遇更多困難。
- 我不太清楚過多久再次申請解封更適合，可能屬於我的維基假期還需要繼續。不過作為新人，還沒有做出過任何編輯，可能也不適合用「假期」來形容。
- 最近我在維基的各個頁面了解先前被封鎖的案例。有趣的是，歷年被永久封鎖的維基帳號實際上也很像某種意義上的維基版歷年死刑名單（笑）。其中不乏貢獻眾多的使用者，我在閱讀過他們的解封申訴以後也心有戚戚，所以可能在上一次封鎖被駁回的半年之後，我才會開始著手我新一輪的解封申訴。
- 再次感謝您和魔琴閣下在這個討論頁面的悉心幫助，祝我下次申請成功:）--Wsmoyuying（留言） 2025年3月12日 (三) 16:08 (UTC)
- 如果您願意以半年不編輯死刑犯相關條目為由提出封鎖申訴的話，作為實施封鎖的管理員，我願意解封。謝謝。--AT⊿⁴⁶ 2025年3月12日 (三) 16:26 (UTC)
- 好的，感謝您的理解，我這就去進行新一輪封鎖申訴。我對您提出的限制編輯期限沒有異議。--Wsmoyuying（留言） 2025年3月12日 (三) 16:38 (UTC)
- 如果您願意以半年不編輯死刑犯相關條目為由提出封鎖申訴的話，作為實施封鎖的管理員，我願意解封。謝謝。--AT⊿⁴⁶ 2025年3月12日 (三) 16:26 (UTC)
- 我剛剛才進入先前的傀儡案件討論頁面，讀到了你們在有關我是否是Mikedogge傀儡的討論，我認為有一點我需要做出解釋：
- 我作為初次用戶，為什麼首次操作就是申請存廢討論這件事似乎在維基編輯者身上是非常少見的，我想我有必要回顧一下我當時的操作過程：首先，我通過先前在收藏夾中的連結進入了死刑犯相關條目，發現條目被刪除。因此我查看了刪除日誌和刪除方針。在刪除日誌里，我發現相關條目討論已經結束，但我認為這些條目有保存的必要。隨後我在刪除方針內發現了存廢複合討論，經過個人思考後認為這系列條目被刪除符合提報存廢的要求，因此我選擇了申請存廢討論。
- 至於提報操作非常熟練，請容我提出相反意見，我在提報時第一次提報似乎評論錯了地方，應該是錯誤地評論到了同一日提報的另一個詞條上，並被另一位管理員評論了「與此條目無關」，這個頁面目前是否已經無法查證？如果能夠查找到的話，那麼這次錯誤留言或許能夠證明，我的確是第一次進行相關操作，操作也很不熟練，並不是任何有備而來的傀儡帳號。
- 以上這些操作並不複雜，在我看來比添加簽名可能還要簡單。當然，事後我認為先與刪除條目的人員進行溝通討論或許會有不同的結果，但當時（或者現在）的我確實還並不清楚能夠從哪裡及時獲得信息。--Wsmoyuying（留言） 2025年3月7日 (五) 09:37 (UTC)
- https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A6%86%E6%A0%B8%E8%AB%8B%E6%B1%82&diff=prev&oldid=85113904 找到我當時錯誤留言的地方了，請參見愛遊玩網站存廢覆核討論的11.27日5：40的版本。如果是熟悉編輯操作的人，應該不會在撰寫提告方案時錯誤地留言在其他地方吧？有些莫名其妙的問題恐怕是只有新手才能犯的，不如說我現在自己可能都不知道要怎麼串去別人的提告頁。如果我作為Mikedogge的傀儡，為了洗清嫌疑要偽裝成新手，恐怕也不會選擇一個會吸引更多管理員側目的方式吧？--Wsmoyuying（留言） 2025年3月7日 (五) 10:08 (UTC)
- 您最初錯誤留言的版本差異在此：Special:Diff/85039856。存檔在此：Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2024年12月#林承輝。我同意您的想法。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 PJ:NEW23］ 2025年3月7日 (五) 11:56 (UTC)
- 感謝您的添加！我還不太熟悉怎樣鍵入連結和查看歷史頁面，維基百科上的維基百科:格式手冊/連結我看得還是有點不太清楚（希望這句話里的連結可以生效，至少預覽里它確實生效了）。目前我在yt上有搜索到一些編輯教學影片，希望這些影片能夠有被我用到的一天。如果您有推薦的教學，也希望您可以分享給我，解封後我或許也可以向我的維基導師詢問，在這個頁面我好像已經麻煩了你們太多。
- 再次感謝您與beef閣下的幫助。--Wsmoyuying（留言） 2025年3月12日 (三) 16:24 (UTC)
- 您最初錯誤留言的版本差異在此：Special:Diff/85039856。存檔在此：Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2024年12月#林承輝。我同意您的想法。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 PJ:NEW23］ 2025年3月7日 (五) 11:56 (UTC)
- https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A6%86%E6%A0%B8%E8%AB%8B%E6%B1%82&diff=prev&oldid=85113904 找到我當時錯誤留言的地方了，請參見愛遊玩網站存廢覆核討論的11.27日5：40的版本。如果是熟悉編輯操作的人，應該不會在撰寫提告方案時錯誤地留言在其他地方吧？有些莫名其妙的問題恐怕是只有新手才能犯的，不如說我現在自己可能都不知道要怎麼串去別人的提告頁。如果我作為Mikedogge的傀儡，為了洗清嫌疑要偽裝成新手，恐怕也不會選擇一個會吸引更多管理員側目的方式吧？--Wsmoyuying（留言） 2025年3月7日 (五) 10:08 (UTC)
- 作爲本案的重開人，我稍微解釋一下究竟發生了什麼。首先，您先前的操作並無不妥之處。問題在於：
- 我確實有感興趣的領域和話題，比如部分社會學範式詞條的翻譯工作，但考慮到先前我在編輯過程中產生過操作不當，或許我會等到很久之後才會有「非編輯詞條不可」的責任感。至於限制自己無法編輯相關條目的前提條件，我不太清楚這種限制能夠如何實施，是自我約束（我樂意做出承諾），還是需要在帳號上限制對該領域的編輯？至於重新申請解封，近期我可能並不會再申訴，但非常感謝你的幫助，令我作為維基百科的初學者，不至於遭遇過多挫折。--Wsmoyuying（留言） 2025年3月6日 (四) 08:31 (UTC)
- 技術查核無法證明你是或不是Mikedogge的分身帳號，因此目前無法以當前的證據作出「你不應該被封鎖」或「你應該繼續封鎖」的決定。關於解封，或許還有機會。希望你考慮一下重回維基百科之後有哪些感興趣的內容想去幫忙編輯，尤其是除了死刑犯列表之外的話題。另外考慮是否限制自己無法編輯死刑犯列表等類似條目作為解封條件。請根據以上指示使用{{unblock}}再次申請解封。若你確實並非Mikedogge並且有意改善維基百科，在此向你道歉，並希望你能夠重返維基百科作出貢獻。（註：本人並非中文維基百科管理員）--beef [talk] 2025年3月6日 (四) 03:20 (UTC)