使用者討論:Wing/檔案12

關於同濟醫科條目

相當驚訝，如果不是看到武漢大學430072用戶的文章，還不知道同濟醫科條目被刪除。我懇請管理員了解這樣一個事實，因為歷史原因，同濟醫科實際上就是特指武漢的同濟醫學院，而並非近年才合併組建的現同濟大學醫學院。正如交大一樣，它已經成為一個特指。同濟醫科條目轉向到華中科技大學同濟醫學院無可非議。不理解430072對同濟如此了解（從他編輯陳立功條目可以看出），卻不知道什麼叫同濟醫科！有些歷史是一種遺憾，但既然已經成為現實，就應該得到尊重。關於同濟的歷史，我在同濟條目的討論欄目裡面偶有涉及，請管理員注意其中「同濟」一詞的來源以及後來同濟醫學整體成建制搬遷武漢的歷史事實。如果涉及法律問題，該條目還有「同濟」商標新聞報道的聯接。如果一個還有點水準的大學生，居然說，同濟醫科有歧義，那真的是不可理喻！來自武漢地區的武漢大學學生430072，你真的讓我不知道如何形容。

關於同濟醫學院和同濟大學醫學院，在五十年代院校大調整之前，兩者是一體；調整後，同濟大學失去醫學院，同濟醫學院或者同濟醫科特指武漢同濟；在本世紀院校再次大調整之後，同濟大學醫學院再次出現，但此時同濟醫學院和同濟大學醫學院已經有了各自不同的實體和特指。

至於其它英文條目的被刪除，個別中文條目的消歧義，我表示理解和尊重。

白雲飄飄 11:42 2007年2月20日 (UTC)

關於陳立功條目

Wing兄： 430072為武漢大學學生，亦為維基管理員之一。我尊重你關於維基不能作為院校宣傳陣地之主張，然而，請看看430072維護下的陳立功條目，裡面大篇幅對武漢大學進行了正面的宣傳，而將華中科技大學置於不利的地位，甚至連同濟也被暗中貶低。條目中還大篇幅對武漢大學合併的湖北醫科大學進行了宣傳拔高，我不清楚這跟陳立功條目有什麼關聯。如果說要從發展的角度看問題，那我後來的修改同樣合理，如果說一定要按照當時的情況進行記錄，那麼，所有武漢大學後來的相關內容必須刪除。 武漢大學全力整合合併後的湖北醫科大學，我們一樣爭取整合，結果在武漢大學學生的維護下，陳立功條目中卻對我們的整合指手畫腳，難道這竟是符合公平中立原則的？

投訴User:Yau不斷竄改標題

Wing兄： User:Yau這個用戶不斷在他的討論頁存檔裡竄改我所寫的標題，由：「請注意你的言行」變為「關於Eno 理解能力不足的批評」，暗諷本人理解力不足。本人嘗試將之改回，但他不斷將之回退，還到我的討論頁裡說我「滋擾他」，亦警告我不要再改回正確的標題。

用戶是不可以竄改別人在討論頁中所寫的標題的，請Wing大阻阻他。--Eno ^TALK 13:41 2007年2月2日 (UTC)

{{cnPublicationLaw}}模版

請協助刪除{{cnPublicationLaw}}，投票已獲通過，但內容仍被保留，詳見Wikipedia:互助客棧/其他　--Yau

wing大哥，關於這模板的問題，由於爭議存在，而且投票只剛好在２／３而已，而沒有超過２／３，所以我暫時先恢復該模板。--阿仁 20:06 2007年2月3日 (UTC)

阿仁, 是你誤讀了Wikipedia:刪除守則。根據守則, 投票已「達到2/3」(沒有需要「超過 2/3 」), 因此模板要刪除。請尊重投票結果, 不要讓社區對此存疑。若想修定此一規則, 宜在互動客棧討論, 但在此之前, 應尊重守則。--Yau 20:30 2007年2月3日 (UTC)

ｙａu：已經恢復你的問題，希望你能集中在客棧討論。謝謝配合。--阿仁 20:41 2007年2月3日 (UTC)

婁春恆老師是我同事的老師的父親！我沒有亂寫！請不要這樣苛刻。

我於2005年9月出差到過新疆省農科院！不相信的話你可以打電話問他們有沒有接待遠方的貴客共4人,我是其中之一。

讀過老先生的事跡，根據自己同事提供的資料寫成的。

請不要吃飽飯上wiki東說別人侵權西說他人亂寫。我在這裡挖空心思的寫，打字打的手肘有問題要去看我的Arzt了，你在法蘭克福悠哉游哉的click一下，我的成果就帶上黑帽子，我就背黑鍋了。

我儘量慎言，請你儘量慎行！--Jiangyi 17:03 2007年2月6日 (UTC)

質疑你對於師兄一詞的解釋

就我所知，西方文化中並無如你所說的激烈反應。我質疑你的解釋。如果你有其他的理由感到被冒犯，還請直說。謝謝。--67.15.183.4 19:29 2007年2月6日 (UTC)

對不起，我道歉。

對不起，我道歉。Wing，我剛才很生氣，看到你的新留言，我覺得好多了，我正打算與婁愷老師聯繫，請他來寫他自己的父親和他自己，還有新疆特殊環境實驗室這些條目，然後由我代為粘貼上來，不算侵權抄襲吧（你知道的，現在國內不能上wiki的，我好多地方寫的肯定不如他們自己寫的好的了，我代為發表好不好）。我寫是因為剛剛看了姜文主演的天地英雄，想起我在新疆的訪問和旅行，想起他們為國家的邊疆作出的三代人的奉獻。因為我聽說婁春恆老師叫他的兒子清華大學畢業後，一定要回新疆工作安家。婁愷老師做到了，他的孩子是個小男孩，大概3歲了吧。他的家就在烏魯木齊市內，而且他很努力的工作，我相信他一定會幹出一番事業的。

我現在人在德北，如果今年德國wiki人有年會，我可以參加嗎？非常感謝！

最後作為一個中國人祝你豬年快樂，工作順利，闔家歡樂！--Jiangyi 21:53 2007年2月6日 (UTC)

有人錯誤封禁本人的帳號，請你核實並解除對我的封禁

user:JasonZhuo隨便封禁我的用戶名，而我沒在任何頁面回退超過2次，他卻說我回退超過3次。請你核實並解除對我的封禁 --Protect-our-PRIVACY 02:03 2007年2月8日 (UTC)

侵權行為的解說

關於碧血劍裡何鐵手的資料 我就是原創作者 所以我沒有侵犯別人的智慧財產權 --Sherry 10:42 2007年2月8日 (UTC)

侵權行為的解說

請指出我在楊芳聲條目中何處侵權？那一句是抄襲的？--會游泳的豬 16:36 2007年2月9日 (UTC)

能否重新編寫一個已經存在的同名條目？

我發現有些已經立項的條目編寫得並不好，甚至歪曲。請問Wing先生，我能否重新編寫一個？（讀者搜索後，得到一個以上的同名條目，也不應該是壞事，還可以互相比較優劣。）請儘快答覆，謝謝。--張月波 17:43 2007年2月10日 (UTC)

Wing先生，謝謝你這麼快給我答覆。關於撰寫同名條目的問題，我的意思是，如果覺得不妥，去修改別人的，當然是可以的，可我發現的這個條目，不是某處不妥的問題，而是完全錯了，整個理論體系都是誤導讀者的，這就不是修改可以解決的。再說了，一點小的修改不起作用，而改多了又等於是重寫，別人也不好接受。我有個主意，能否在條目名上稍微做一點改動，如增減一兩個字，使它成為一個新條目，新條目名與舊條目的名不完全相同，我想這問題是不大吧，不管怎樣，我等你的指示。--張月波 14:20 2007年2月12日 (UTC)

您的意思，我可以完全刪除他的原文？把我自己寫的完全替換他的？這對我沒什麼問題，但對原作者是不是不好？而且原作者也可以再刪除我的，恢復他的，這就成了循環動作了。還有沒有更好的方法？請指示。--張月波 14:32 2007年2月12日 (UTC)

Wing先生：不好意思，我好像有點糾纏了。也許是太喜歡維基百科的原因吧，我再申述我的理由。舉個不太切當的例子來說，條目名是「地球」，內容說「地球是圓的」，這個說法比較普遍；但我看到的大量資料，卻說「地球是方的」，並且也是一種普遍的說法。如果我不讓他的條目存在，他畢竟是一個結論；不讓我的存在，我也是一種結論，因此我認為，一些根本體系和理論各異因而產生爭議的條目，在條目名稍作改動以後，這些條目可以並存。並且具有同等的地位，其間的差異，由讀者來判明和決定。

你說的討論頁，也可以闡明我的觀點，但那有個前提：對原條目大體上是認可的，只是作個別地方的小修小補，但如上例，就不是小修小補可以解決的，而是基礎觀點的不同，在討論頁作深入探討，其影響力肯定是不如條目本身的，多個撰寫者的地位也不平等。我把我的看法再申述一遍：「把一個條目名稍作改動，另寫。」請你考慮並作最後一次解答，我再不就這個問題多說什麼了。--張月波 06:38 2007年2月13日 (UTC)

請教Wing兄

我想撰寫一條關於藥品的條目，但是其中化學結構式的圖檔必須要上傳，但版權該怎樣宣告，請幫忙回答，謝謝。--約翰哈博克 03:48 2007年2月11日 (UTC)

多謝了，我瞭解了，那我想既然是原廠給我們的授權，我們就不用擔心這樣的問題。

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/6/6a/Sodium_Hyaluronate.jpg

這個是我原先的分子式，但是我覺得圖片太過模糊，想要擷取原廠官方網站設計的分子式，官方可以允許我們使用，那麼要怎樣宣告這類版權呢？

對於此類藥劑的化學結構式的圖示如下，如果貼這裡不妥，請把我這篇訊息刪除。

http://medical.taishotoyama.co.jp/data/tenp/htm/hm/hikamis_struct.gif

基本上，原廠授權給我們公司作總代理，應該是不會侵權的才對。以前我跟另外一個原廠開玩笑的說，如果我一直複製你們的型錄，會不會被你們告侵犯著作權，想不到原廠的答案，竟然是：「做得好！」

以上。--約翰哈博克 06:35 2007年2月12日 (UTC)

您好，請問我上傳的中央財經大學主教樓圖片如何侵權了？

上傳自己拍攝的照片也是侵權嗎？要怎樣設定才可以避免此類事件？謝謝！ Image:CUFEMB.jpg 獨語者 14:23 2007年2月11日 (UTC)Steveny5997
您好，我明白了，那個網站是我個人的MSN Space，我是一個Wiki新手，有很多地方不明白，還望多多指教。BTW，那個「有版權的網頁」連結是不是應該去掉？獨語者 14:23 2007年2月11日 (UTC)
已經刪除連結，謝謝！獨語者 14:23 2007年2月11日 (UTC)

我是有苦衷的

之前統一教條目已經多次被懷疑是該教教徒的IP用戶破壞，刪除所有有資料來源、關於該教從事商業活動和一些外界的負面指控和參考資料，特別是該教教主文鮮明涉及淫辱女教友的指控，而且加入一些沒有事實證明的描述，如「分血是交換心情」、「基督教會指統一教涉嫌借分血淫辱女教友，此一指控為惡意捏造，在數十年前己有人公開在媒體上向統一教會道歉，但部份基督教神學院至今仍教導此一虛假的內容」。我不是要攻擊該教，但為了公正（統一教的確被指涉及淫辱女教友，不是我的片面之詞），就有必要防止有人為了傳教/護教而增減內容。

對於IP用戶的破壞，我只好警告他 如有不當請見諒。--Dobs 16:51 2007年2月13日 (UTC

關於 "觀塘藝術工作室" 一文

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A7%80%E5%A1%98%E8%97%9D%E8%A1%93%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E5%AE%A4 我是維基的新手，有很多地方可能有缺失，謝謝閣下的指正。內文我已經修改了，而圖片是我的作品，懇請先生能將有關文章重開。謝謝、順祝　新年快樂!

請您關注User:白雲飄飄這個帳戶

首先引用三周前我在您對話頁中的留言（原文在這個頁面的最下方）

請教如何避免編輯戰

最近陳立功事件條目出現了編輯戰的隱患，一方是我，另一方是一位新註冊的維基人User:白雲飄飄。User:白雲飄飄在2007年1月15日(UTC)刪除了大量陳立功事件的內容卻沒有給出理由，於是我於2007年1月22日(UTC)進行了回退。2007年1月23日(UTC)，User:白雲飄飄再次刪除該條目中的大量內容和所有的表格，並在Talk:陳立功事件中留言，要求我退出該條目的編輯。由於之前該條目大部分內容是我編寫的，為了減少不必要的誤解，避免編輯戰，這次我沒有採取直接回退的操作，而是在Talk:陳立功事件留言，希望他冷靜一下。這是我第一次遇到了編輯戰的情況，當局者迷，因此向您請教如何應對。也請您指出我在該條目中犯的錯誤（如果有的話）。非常感謝！--漢龍^對話 08:50 2007年1月24日 (UTC)

那麼我現在能否對陳立功事件進行任何操作呢？或者說，我只有在和他溝通並得到他的同意後，才適宜重新對該條目的進行編輯？--漢龍^對話 09:16 2007年1月24日 (UTC)

明白了，謝謝！--漢龍^對話 09:26 2007年1月24日 (UTC)

我按照您的建議，於2007年1月24日在陳立功事件條目的對話頁中發表了我的看法，希望User:白雲飄飄能夠保持中立，接受他人的意見。但是三周過去了，至今User:白雲飄飄仍未有答覆。由於我是陳立功事件的編寫者之一，為了避嫌，我在等待他答覆的三周內一直都沒有回退他的編輯。在這三周里，User:白雲飄飄反而變本加厲的增加了一系列非常不中立的重定向條目，修改已有的條目使其內容明顯失實（詳情請參見他的貢獻），隨便舉出幾例：

• 把同濟和Tongji都重定向到華中科技大學同濟醫學院。而上海的同濟大學顯然更有名氣，中國各地也有很多所「同濟醫院」。
• 把同濟醫科重定向到華中科技大學同濟醫學院。而上海同濟大學也有自己的醫學院。
• 把Huazhong重定向到華中科技大學。「huazhong」是「華中」、「花種」等現代詞彙的漢語拼音，且除了華中科技大學，還有華中師範大學、華中農業大學、華中大學（歷史上存在）等。
• 大量修改其他維基人對華中科技大學的描述。華中科技大學官方網站上對該校的介紹是「華中科技大學是國家教育部直屬的全國重點大學，由原華中理工大學、原同濟醫科大學、原武漢城市建設學院和科技部幹部管理學院於2000年5月26日合併成立。」（原文連結在此），不知為何User:白雲飄飄要將科技部幹部管理學院這所被合併的學校從維基百科上的各個條目中刪除。例如這裡，這裡等。
• 在中華人民共和國國家實驗室列表條目中，添加不實內容（這裡）。User:白雲飄飄沒有提供任何證據證明他/她的母校參與的「強磁場實驗裝置建設項目」是國家實驗室。

綜上，我認為User:白雲飄飄大概是把維基百科當作宣傳場所了，只願意看到對母校極為有利的內容，更改了很多客觀中立的內容。因此請您關注User:白雲飄飄。--漢龍^對話 03:30 2007年2月15日 (UTC)

好的，我已經把User:白雲飄飄加入的部分很不中立的重定向進行了重新編輯或者提交刪除。那麼，請問我能回退被User:白雲飄飄大量刪除和修改後的陳立功事件條目到之前的版本嗎？--漢龍^對話 06:53 2007年2月16日 (UTC)

非常感謝您的幫助！祝您和您的家人朋友們農曆新年快樂！--漢龍^對話 02:53 2007年2月17日 (UTC)

針對User:430072這個帳戶的回覆

關於陳立功條目，我前面已有意見，不再贅述。

關於合併，科技部幹部管理學院先行併入華中理工大學，而後才有三校的合併，這一順序是不能顛倒的。我在陳立功條目討論中已經給出回復。

關於同濟，我懇請該用戶去讀下同濟的歷史，作為一個武漢大學的學生，居然不顧在湖北地區，同濟一般情況下就是同濟醫學院的特指，而且在這種情況下，還去編輯陳立功事件，匪夷所思。全國的確很多人認為同濟只在上海，甚至都知道同濟醫科大學，但都認為在上海。但是這種認知，能成為你編輯維基的憑據麼？

關於強磁場項目，我不理解該武漢大學學生為何不去google一下，我之所以沒有提供連接，因為前面那些都沒有，我只是參照別人已有的條目。現在已經按照你的要求貼上了來自中國科學院官方網站的報道，希望你不要繼續糾纏。

關於華中的定向問題，我從來不認為誰可以獨享，究竟華中指的是誰，個人心中各自有答案，如果答案不一致，儘管編輯修改便是，該武漢大學學生如此貶低他人，不知為何？

最近我注意到了武漢市條目裡面一個有意思的變動。武漢市條目，居然出現兩個武漢大學的圖片，而在教育一欄，更是把武漢最著名的同濟醫院協和醫院放到武漢大學附屬醫院後面。有用戶進行了修改，該武漢大學用戶立即進行了還原。給母校宣傳，也不能這樣霸道吧？

最後我也想跟該武漢大學學生說：你已經把維基百科當作惡意宣傳場所了，只願意看到對兄弟院校不利的內容，創造了很多不客觀中立的內容。

白雲飄飄 10:36 2007年2月20日 (UTC)

關於 聖公會柴灣聖米迦勒小學 一文

• • 有關內容，已於thomsonlee提出後作出修改，並在其他用戶討論中均接受保留。

http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%88%A0%E9%99%A4%E6%8A%95%E7%A5%A8%E5%92%8C%E8%AF%B7%E6%B1%82#.E8.81.96.E5.85.AC.E6.9C.83.E6.9F.B4.E7.81.A3.E8.81.96.E7.B1.B3.E8.BF.A6.E5.8B.92.E5.B0.8F.E5.AD.B8

• • {百無一用是書生}發現"歷史"部份與聖公會聖米迦勒小學http://www.skhsms.edu.hk/sch_intro/sch_intro.htm 相同。因為2間學校原本是一間小學（上、下午校），由於香港教育政策轉變，故此同一間學校（上、下午校）於2004年分拆為2間全日制小學。所以，2間學校的早期歷史是完全一樣的，沒有抄襲成份。歷史部份我亦已用個人方式表達出來，完全符合GNU精神。

• • 但是我在{百無一用是書生}的User talk提出了論點過了一天了，他仍沒有回覆，我非常擔心有關文章會被刪除，想向閣下請教我現在可以有甚麼方法跟進呢？懇請閣下指教，謝謝、順祝新年快樂。-- {chanraymond3}- (chanraymond3) 11:51 2007年2月17日 (UTC)

• • 謝謝閣下幫忙 -- {chanraymond3}- (chanraymond3) 22:29 2007年2月17日 (UTC)

關於澳亞衛視有限公司

阿wing，你好，此文我已經經過修改，不知是否還侵權呢？我以後會在版權問題多留神的喇。還有，我是新手，不知如何在簽名中加入「talk」，我之前也看過Wikipedia的指導頁，但不是很明白，你可以教教我嗎？thx~--瓜皮仔 17:19 2007年2月17日 (UTC)

User:影武者的新馬甲

User:Samson Lin和User:越南鬼子是User:影武者的新馬甲

管理員可以處理一下嗎?

我要在此向你抗議！我不是什麼User:影武者的新馬甲（傀儡），那位匿名用戶才是先搗亂的惡劣份子，拜託請你恢復我的帳號編輯，謝謝你！

我也公開譴責User:203.79.252.194這位莫名其妙的匿名用戶，請不要污衊我是誰的新馬甲（傀儡），那麼User:203.79.252.194又是誰的新馬甲（傀儡）呢？

--Samson Lin 07:13 2007年2月20日 (UTC)

User:Samson Lin是User:影武者的分身已被證實。我現在解除您的封禁，但是請停止打編輯戰。我將對您仔細觀察。--Wing 07:17 2007年2月20日 (UTC)

User:影武者的馬甲不是永久封禁嗎?怎麼只封一日?

只要不進行破壞，我們對過去進行過破壞的用戶不採取見之就打的做法。--Wing 07:19 2007年2月20日 (UTC)

匿名用戶請不要污衊我！還有我真的不是User:影武者，User:Wing先生也不要跟著那位惡劣的匿名用戶唱雙簧！謝謝合作！--Samson Lin 07:23 2007年2月20日 (UTC)

• 203.79.252.194, 203.79.252.193, 210.200.105.214……他是不是馬甲也好, 也不用如此窮追猛打吧。另，如果大家有問題，可以到討論頁解決，這樣的不停回退只是浪費維基的資源而已~--妙詩人 07:25 2007年2月20日 (UTC)

User:Samson Lin，你媽有沒有教你不要編輯別人的發言？這不是User:影武者的習慣嗎？

請注意這句話嚴重犯規了。另外請您留言時簽名。謝謝。--Wing 07:33 2007年2月20日 (UTC)

拜託，這算粗口嗎?還有Samson Lin罵人偽君子才是犯規吧?

算。Samson Lin也已受警告。--Wing 07:46 2007年2月20日 (UTC)

我沒有使用骯髒的字眼指責他人，請勿對我亂扣帽子！「偽君子」是一針見血卻又不帶髒字的指責用語（作家李敖先生最常使用），不明白User:Wing的中文程度是不是不太好？--Samson Lin 07:49 2007年2月20日 (UTC)

• 我想Wing 是指你作出人身攻擊吧。好了，大家可否停一下，這樣罵下去有意義嗎?--妙詩人 07:46 2007年2月20日 (UTC)

維基百科裏的偽君子實在太多了！類似User:Wing先生這種不明事理的管理員也是一樣，還有類似User:203.79.252.194這種惡劣的匿名用戶，使用不入流的手段來污衊對維基百科具有最大貢獻的註冊用戶，還真是豈有此理！

User:203.79.252.194怎麼會懷疑我會是什麼User:影武者的分身呢？那麼User:203.79.252.194又會是誰的分身呢？實在是沒有格調的偽君子！

--Samson Lin 07:38 2007年2月20日 (UTC)

再改嘛，會以為人家不會發現User:Samson Lin改他人發言兩次?

陳霆管理員不是要你「簽名」嗎？陳霆「老師」說話你有沒有在聽？有沒有在聽？有沒有在聽？

同性戀者陳霆管理員惱羞成怒啦！最後終於把我「封禁」一段時間。沒有關係！反正我也看清楚同性戀者陳霆管理員的嘴臉，實在是面目可憎！

--Samson Lin 08:01 2007年2月20日 (UTC)

補充，有類似同性戀者陳霆這種自以為是的中文維基百科管理員，隨便亂用管理員權限胡亂「封禁」他人，只會把維基百科的道路越走越窄罷了！--Samson Lin 08:11 2007年2月20日 (UTC)

User:Samson Lin被封禁後現在用59.117.179.179和154.11.98.150搗亂(罵User:Wing)，還有User:越南鬼子的用戶名違反規定請管理員處理

閉嘴啦！你也還不是一樣？只會「打落水狗」的羞辱他人！真是沒格調的匿名用戶！--Samson Lin 08:16 2007年2月20日 (UTC)

現在是以59.117.186.78以及User:陳霆刪除他人留言，已經跟User:影武者一模一樣了

請你恢復我的User:Samson Lin用戶名，難道你要縱容使用浮動IP的可惡匿名用戶對我的羞辱嗎？我保證絕不再刪改對方的留言！

使用浮動IP的可惡匿名用戶，你也不過是個膽小鬼！隨便你怎麼說啦！

--Samson Lin 08:35 2007年2月20日 (UTC)

現在是59.117.185.239 59.117.186.78 以及User:越南鬼子需要請管理員處理

那你又是什麼東西？惡人先告狀！--Samson Lin 08:42 2007年2月20日 (UTC)

這句話算不算犯規(人身攻擊)?

不要做無謂的抵抗啦！使用浮動IP的膽小鬼也不過如此！

被封禁的是誰?

59.117.122.187 59.117.186.78 以及User:越南鬼子遺漏了，請管理員處理

露出馬腳啦！匿名用戶的真實身份就是Nuee（討論 | 貢獻）！--Samson Lin 11:57 2007年2月20日 (UTC)

關於侵權圖片

你好，我已在討論版作了答覆，請問可否撤銷刪除圖片的決定？多謝指正！--Clithering（tête-à-tête） 10:46 2007年2月22日 (UTC)

• 根據描述頁，圖片攝於1954年，距今53年，惟中文維基未有相關的澳洲版權模版哩。--Clithering（tête-à-tête） 10:52 2007年2月22日 (UTC)
  • 多謝！另外我想問上載圖片到wikipedia是否屬於"commercial use"？--Clithering（tête-à-tête） 10:58 2007年2月22日 (UTC)

個人已將呂文選,呂志生重要事蹟資料補上,煩請參考修改這樣是否可以不用刪除,也請賜教,呂文選派下九世裔孫呂平山敬上

關於John R. Searle

我在英國聽人把他名字念成類似「瑟爾」。也就是結尾e不發音。請問「希爾勒」是約定俗成的譯法嗎？飛行員舒克 23:19 2007年2月22日 (UTC)

是啊，我問的就是：既然e不發音，為什麼翻譯成了「希爾勒」呢？這是約定俗成的翻譯嗎？飛行員舒克 17:06 2007年2月23日 (UTC)

關於2月24日ARDUINO 頁面侵權

你好，在 http://zh.wikipedia.org/wiki/Arduino ，此一頁面中由於您的認真，將文快速的定為侵權 http://arduino.tw/?page_id=23 。我是該網站文章的所有權人，為了証明是否可以以以下方式證明。 在 http://arduino.tw 首頁當中發表一篇文章說明為本文所有內容允許在WIKI上發布等。 謝謝 已經在該網頁中，表明許可權了請您查收。 http://arduino.tw/?page_id=23 頁面最下方，內容如下: 本網域(arduino.tw)所有內容文章，授權給 XLINX 用戶在 WIKI 上自由發佈應用。 http://zh.wikipedia.org/wiki/Arduino Xlinx 17:54 2007年2月24日 (UTC)

關於 聖公會柴灣聖米迦勒小學 一文

您好，新春愉快。放假後回到公司，嚇然發然 聖公會柴灣聖米迦勒小學 一文被刪除，這令我感到非常震驚，為甚麼發生這樣問題？懇請編輯們告知，因本人是新手，若有甚麼是失忽略了的請指教。 -- chanraymond3 07:44 2007年2月25日 (UTC)

• • 謝謝閣下幫忙。-- chanraymond3 07:34 2007年2月26日 (UTC)

關於中非

我認為中非共和國，可以參照南非共和國的條目。我只知道在中國大陸的幾乎所有地圖冊和官方文件中，中非共和國都可以簡稱為中非的。--冰封沙漠 11:10 2007年2月26日 (UTC)

搞這麼大的特權，你自己就龜在一邊啊？

• Wikipedia:互助客棧/方針

下一次登錄說過：「我猜測Wing認同Koika的回退是回退到編輯戰發生之前的「清潔版本」」

不對。

回去看編輯歷史就可以清楚發現，user:Koika的回退是從16:46 2007年2月17日 Sangye退到14:00 2007年2月16日 Srr。這個版本並不是「編輯戰發生之前的「清潔版本」」。事實是所謂的「台灣共和國護照」並沒有「清潔版本」。這個沒有價值的爛文章始終有人有意見。

從編輯歷史可以發現，user:Koika所做的一直都是刪除「是任何人都可以自由發行的「玩具護照」」。他對「玩具護照」有意見，就把回退版本之後一直維持的「玩具護照」殺掉（經歷 Toytoy, 水水, Aplay, WiDE, Sangye 十次編輯總共維持兩天），換成05:25 2007年2月16日被 Aplay 刪除，維持半天的「護照」。

關於「玩具護照」的用詞，我已經寫過很多說明了，我不想浪費時間。事實是反對者從來沒辦法舉證推翻，他們也舉不出更好的用詞。有一次說是「虛擬護照」，事實上他們把所有從 "virtual passport" 翻譯來的項目都算進去。user:Koika的回退不是退回「清潔版本」，而是退回一個他自己剛剛改過，接下來 Srr 並未大幅更改的版本。他不是在行使中立的管理員職權，而是自己加入編輯戰。然後他再叫user:Wing在短短八分鐘內保護。

• user:Koika自己加入編輯戰，然後回退到有利自己的修改版本。
• user:Wing在短短八分鐘內保護user:Koika的回退。
• user:Jusjih又濫用管理員特權加入有明顯政治傾向的文字。

這三個人當中，至少總有一兩個人有問題吧？user:Wing在2004年2月7日成為管理員，2005年6月30日成為行政員，user:Jusjih是2004年9月23日成為管理員，user:Koika是2005年11月8日成為管理員。這幾個人都有經年累月的「管理」經驗。三個管理員加行政員會出這麼明顯的不當行為嗎？為什麼他們的不當行為不是表現在政治光譜的另一端？中文版是不是該開始檢討一下浮濫發給特權的政策？請他們放棄使用管理/行政員的特權會很過分嗎？

還需要我繼續挖下去嗎？ -- Toytoy 02:10 2007年2月27日 (UTC)

請求幫助

馬來西亞慈濟是我今天查出的侵權條目，後來貢獻者在Talk:馬來西亞慈濟中申訴（看來他不會漢語，用英語的），我在其對話頁User talk:Bobbyliew中回復了一次，然後他又在Talk:馬來西亞慈濟中說明情況和詢問如何辦。我不是很懂應該再怎麼答，您看看能不能幫我處理一下，謝謝。--氫氧化鈉 NaOH 10:20 2007年2月27日 (UTC)

新使用者

我(Jachiang)係新Wiki人。所著《從大歷史角度讀蔣介石日記》初版文章的確有侵權嫌疑，多謝你的提醒。我已將重新寫過的文章加入TEMP版面，下次我會多著意的。如果可以的話能否儘速將舊版文章刪去用新文章代替?Sorry我是新人，有關的規矩並不太清楚.

我的編輯次數達五百次以上了

我的編輯次數，已經達五百次以上了，是否可以向你提出等級提昇的申請？

以上請求--Jean Havoc 04:36 2007年3月1日 (UTC)

謝謝，我已經看到了，接著要朝下一個目標前進。

以上。--Jean Havoc 16:07 2007年3月2日 (UTC)

請求幫助

請問，馬來西亞慈濟及馬來西亞慈濟功德會可以如何解決呢？我已經在/temp 的頁面做出更改了，但是，還是目前的頁面。再加上，我的討論區沒有人去 update。煩請指示。無限感激。--Bobbyliew 03:16 2007年3月2日 (UTC)bobbyliew

Hello Wing

Sorry my Chinese is not very good hahaha:). I was just browsing through wikipedia and noticed that the painting of Shu Fei was wrong, so i put the real one on the site. I think that i have to fill in the copyright and were i got the picture from? But i've got no clue how to do that haha:). But anyway thanks for give me the notice. U may remove the picture if u want to:). I got this picture from www.qingtomb.com forum. and i've got one on my computer from a book isbn: 1-85894-203-9, Splendors of China's Forbidden City.

TYK1986

So that was what i was missing :). I found the copyright in the book and it's:

The Cleveland Museum of Art, John L. Severance Fund, 1969.31

I hope this will help.

Aha i see:) thanks for the information. Yes it is pitty that the picture has a copyright. But i always thought that after so many years after the death of the creator the picture enters the public domain.

Maybe this helps, http://www.clevelandart.org/explore/zoomify.asp?assetID=2033

http://www.clevelandart.org/explore/work.asp?accno=1969.31

if u look clearly u see that the painter is guiseppe castiglione, He died in 1766, The painting is painted in 1736 only the last three consorts were painted after his death.

Yes i know what u mean. The marks on it don't mean anything, Qingtomb is a forum on the internet and people like to put there own marks on them. The first one was also a picture of that site but someone got rid of the marks. Do u think it's better if i got rid of the marks of the other painting aswell.