使用者討論:Tomchiukc/2006Q3
新增話題新的一天
[編輯]今天是美好的一天啊!--石添小草 02:37 2006年7月2日 (UTC)
- 沒有大古城的問題會更加美好吧?其實應該是那人的問題才對,本來條目是沒問題的。:-P -minghong 17:44 2006年7月3日 (UTC)
同行評審邀請
[編輯]澳門主權移交正在進行Wikipedia:同行評審,歡迎提供意見?--18164 10:00 2006年7月6日 (UTC)
動員令
[編輯]為了增加中文維基的條目數量,到8月1日為止,請每個維基人編輯至少2個新條目,條目必須符合維基的規則,內容至少要達到條目標準,不可以是小條目或小小條目。如果可能的話,請盡量提高所編寫條目的質量,內容,甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在Wikipedia:互助客棧/其他設內部連結。
現在有8萬維基註冊用戶,只要有一部份人參與效果就很驚人。
收到此動員令的維基人,請將此動員令貼到至少2個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。謝謝!
真實事求是 05:01 2006年7月17日 (UTC)
Wikipedia:投票/香港政府部門命名方式
[編輯]請到Wikipedia:投票/香港政府部門命名方式就香港政府部門的條目命名投票。Laikayiu 00:11 2006年7月18日 (UTC)
豆娘與蜻蜓
[編輯]我也不是專業人士了,我所了解的幾乎全部來自GOOGLE或這裡,而且幾乎都是幾小時前了解到的,如有差錯,請自行鑑別。
你可以查看一下蜻蛉目,蜻蛉目下有兩個亞目,差翅亞目和均翅亞目,一般我們所講的蜻蜓和豆娘即分別指差翅亞目和均翅亞目,這兩個亞目從字面上理解,最大的區別在於,差翅亞目休息時,翅膀分開,均翅亞目休息時,翅膀合攏,這大概也是兩者區分的關鍵。
動物分類,好多時候也就是基於外形或是習性等一丁點很小的區別,關鍵追求區分的準確性,我所了解也基本僅限於此了。 --Ffn 15:10 2006年7月19日 (UTC)
如果需要防止匿名用戶破壞,請至請求保護頁面申請保護,只掛{{protected}}不會限制編輯,這需要由管理員設定,謝謝。--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 19:19 2006年7月29日 (UTC)
吳語維基
[編輯]incubator:Test-WP/zh-wuu/本字, incubator:Test-WP/zh-wuu/上海, 看得明多少? --✉Salvête, Omnês! Hello World! 15:32 2006年8月4日 (UTC)
另再看看incubator:Test-wp/zh-cdo/Help:如何讀。--✉Salvête, Omnês! Hello World! 15:58 2006年8月4日 (UTC)
- 閩東平話如何讀那篇是書面漢語,不是平話。--✉Salvête, Omnês! Hello World! 16:06 2006年8月4日 (UTC)
- 沒有什麼。只是我以為你當了那頁是用平語寫。--✉Salvête, Omnês! Hello World! 16:32 2006年8月4日 (UTC)
2038年問題
[編輯]多謝幫助!葉月 17:37 2006年8月8日 (UTC)tpemail user:tpemail
關於Hilary Duff
[編輯]您好,我看到您創建了Hilary Duff的中文條目並加上了重大改動的模版。希望您並未開始翻譯該條目,因為我對該條目的翻譯工作已經完成了一半。看到您的「翻譯中的條目」中並未列出該條目,望您能讓我把這個條目完成,如何?敬請諒解……這種事情真是少有啊! --WaitinZ 09:16 2006年8月9日 (UTC)
- 謝謝!我查了一下,IMDb上是Erhard,我想IMDb應該還算是比較有參考價值的吧。還有一招:我在Google上搜索Hilary Ann Duff和Hilary Erhard Duff,後者明顯更多。我再找找兩者各自的證據吧。再次感謝! --WaitinZ 12:08 2006年8月9日 (UTC)
颱風條目名字的問題
[編輯]看到「颱風桑美」→「桑美」了,但我是按照2006年太平洋颱風季闡述的標準定義來執行的,而這個標準亦未見完善(若出現不同年份的颱風桑美時再來消歧義,但亦有以桑美查找時又來作第二個消歧義頁),不知小草對此有何意見?而中文維基管理階層有沒有一個準則之類的?--羊男 16:41 2006年8月13日 (UTC)
南溪水庫
[編輯]同意並感謝你的移動,讓條目更完美了,謝謝!WikiBoy! 13:57 2006年8月14日 (UTC)
二次動員令
[編輯]為了增加中文維基的條目數量,8月15日到10月1日為止,請每個維基人編輯至少5個新條目,條目必須符合維基的規則,內容至少要達到條目標準,不可以是小條目或小小條目。如果可能的話,請儘量提高所編寫條目的質量,內容,甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在二次動員令設內部連結。
收到此動員令的維基人,請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算不想參加編輯條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是成敗關鍵之一,「首次動員令」效果不太大,就是因為沒有在傳播。
現在中文維基有9萬註冊用戶,只要有4000人參加動員令,10月1日就會增加2萬條目,意味著中文維基將迅速超越俄文維基,進而突破10萬條目大關,而且是很漂亮的突破10萬大關,因為增加的是有質量的條目,非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人,也不要害怕,儘量貢獻新條目,若有問題就改正,參加這次動員令活動,或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。--18164 15:52 2006年8月15日 (UTC)
最近終於寫完了神父我第一個的「有關現實物質世界的維基條目」,去找了很多的檔案,不過依然怕有資料上的錯誤,不知石兄不否到該條目一行幫手找找有沒有要修改的錯誤?非常的多謝。--惡德神父 17:05 2006年8月20日 (UTC)
關於搭嘴音和吸氣音
[編輯]我已在我的對話頁中回應你的問題,請到該處一看。Tache User_talk:Tache 10:19 2006年8月22日 (UTC)
印歐語系
[編輯]隨便改,原來的參考都是英文wiki。--wooddoo | 《House》神作神作神神作 18:14 2006年8月25日 (UTC)
首先,日文維基用被動式寫,因此是伊尹『被』太甲殺掉
再來,查《古本竹書紀年輯證》:『… … 仲 壬 崩 , 伊 尹 放 大 甲 於 桐, 乃 自 立 也 。 伊 尹 即 位 , 放 大 甲 七 年 , 大 甲 潛 出 自 桐 ,殺 伊 尹 , 乃 立 其 子 伊 陟 、 伊 奮 , 命 復 其 父 之 田 宅 而 中 分之 。』
因此修改太甲及竹書紀年
新條目推薦更新
[編輯]主義的分類
[編輯]我不清楚你是怎麽找到相關的"主義"的 不過對我來説,找單個漢字縂比找相應英文字母難
"現"-"現實主義" 下一欄是 "理"-"理性主義" 請問這兩個字之間有何聯係?
比如我現在要尋找"拜金主義",我又應該如何檢索呢?
請指教 ——11:15 2006年9月3日 (UTC)
- 大陸羅馬拼音和部首的檢索方法並行
- 但是很多人(沒調查過不知道是不是大部分都這樣)都使用羅馬拼音檢索
- 怎麽能讓更多人加入到討論中? --霏 11:27 2006年9月3日 (UTC)
東區區議員梁兆新
[編輯]閣下指這名議員是民主黨員,但民主黨網頁的區議員資料並沒有他的名字。07:49 2006年9月7日 (UTC)
香港維基媒體協會籌備委員會第一次會議
[編輯]文件刪除請求:通知
[編輯]您好。您上傳的文件Image:IMG 0056.JPG已列入Wikipedia:刪除投票和請求中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊,如是者請盡快補充,否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您,維基百科極為注重著作權,請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝!--百無一用是書生 (☎) 03:41 2006年9月15日 (UTC)
回覆「香港地鐵及九廣東鐵」
[編輯]或許你可以去查看此等條目的編輯歷史,看看該用戶所謂的「更新」其實是什麼。我相信,把某個段落清空或者把外部連結改亂(故意把正確的URL改成錯誤的),並非合理的更新。--Moonian 15:48 2006年9月16日 (UTC)
- 哦,這樣。那麼下次我會先這麼做。謝謝你的建議了;)。--Moonian 16:09 2006年9月16日 (UTC)
元朗平原
[編輯]你好,我正在編輯香港地理條目,遇上了一點疑難。現時保留了一句「根據地質學家及考古學家從元朗的地層推斷,元朗平原於唐代成形。……到了宋代,元朗平原已經初見規模。」雖然居住元朗的人也聽聞過,但我找不到任何資料支持。翻查編輯歷史發現是你增加的,想請你幫忙補增資料來源。謝謝!-- tonync (talk) 18:00 2006年9月17日 (UTC)
請問可否把黃允材移到黃允財? 因為本人整理該條目後發覺黃允財一名比黃允材早,他1971年入行, 大約10年後才改名為黃允材, 故應把黃允材redirect到黃允財, 但現在黃允財有了redirection, 故未能移動條目, 請幫忙, thx. 陳大文 06:57 2006年9月23日 (UTC)
香港維基媒體協會籌備委員會第二次會議暨香港維基人第一次定期聚會
[編輯]諾貝爾獎得獎人傳記計劃
[編輯]作為一部百科全書,連諾貝爾獎得獎人傳記都不齊全是說不通的。為此本人有建議如下:
- 設立一個標準模版,現有的Template:諾貝爾獎獲得者太簡單,希望可設立可選填,有更多項目的模版。
- 為所有得獎人編寫/翻譯傳記,並要中立及可查證,最少逹到可推薦的標準,甚至GA/FA。
- 為所有相關貢獻設立條目,現有條目則要註明這是諾貝爾得獎貢獻。
- 完成時間不是問題,進展慢也不是問題,但一定要不斷有進展。
請各位在此提出意見,並把這訊息傳給其它使用者--Johnson Lau 07:32 2006年9月30日 (UTC)