使用者:Aizag/s10

德軍編制問題

新年好，Aizag閣下。想請教您是否有介紹或研究二戰德軍陸海空軍編制的書籍能供小弟參考，中英文都好。小弟目前在翻譯黑爾戈蘭灣戰役 (1939年)，遇到不甚熟悉的德國空軍編制，網路及附近的圖書資源沒辦法做參考，希望能從您這得到一些幫助。非常感謝，祝編安。--戰車兵狂好者（留言） 2022年1月9日 (日) 09:42 (UTC)

@Yenhochia：您好，如果是單純翻譯問題，我想User:Comrade_John/筆記2應該是寫的很清楚了，而中文圈中有對編制翻譯的科普著作可以找《圖解第三帝國空軍綜合事典》這本，以前這本有出現在全國圖書參考諮詢聯盟，但現在被拿掉了，我也沒存下，裡面有簡單提過空軍單位編制的譯名與組成（好像兩、三頁吧？），稍微翻一下，博客來有現貨（417元），如果不想花錢，可以考慮去淡江大學的圖書館，裡面有一本，很遠就是了.....--Aizag（留言） 2022年1月9日 (日) 10:04 (UTC)

感謝回復，我會去看看，謝謝。--戰車兵狂好者（留言） 2022年1月10日 (一) 04:40 (UTC)

PDF

我弄來pdf了，可直接下載--折毛（留言） 2022年1月9日 (日) 11:06 (UTC)

新年快樂！

新年快樂！

感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！祝閣下新年快樂，萬事如意！—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年1月31日 (一) 18:38 (UTC)

（模板使用方法參見此處）

新年快樂！

	新年快樂！
	很高興大師歸來，期待看到更多精彩作品！ Sanchytriomycota 🧬 2022年2月2日 (三) 06:18 (UTC)

Re: 關於駐膠澳兵營？

Aizag君歡迎回來，新年快樂！關於章高元駐防青島時期的清軍，由於多方說法不一且資料匱乏（尤其不像德租時期有相對易於獲得的一手史料），我的了解也很有限，只能將近幾天找到的一些可能有參考價值的資料列舉一下供您參考。

關於四營兵力，清政府史料記載的是廣武軍兩營加嵩武軍兩營（《膠州灣事件檔案史料彙編》p14，李鴻章等1894年5月29日奏摺），而據青島市檔案館副館長楊來青所撰該文引用1897年日本資料，駐軍為步兵4營（嵩武中營、左營、右營和驤武前營）、廣武炮隊1營。不清楚中間是否有改變調動。
關於各營房名稱，嵩武中營、驤武前營有老照片拍到營門牌匾，水雷營有清政府史料記載（《膠州灣事件檔案史料彙編》p14、15），應可確定無疑。我最近問過一位研究青島軍事史的老師，他回答六座兵營是嵩武中營、嵩武左營、廣武炮隊、廣武前營、驤武前營、水雷營，他的說法基本與我之前看到的關於歷史建築的資料相同（即那個模板使用的說法）。
楊來青文章附有一張1897年日本人繪製的地圖（這幅圖我前年在青島一戰遺址博物館見過），與前一說法主要不同的是，該圖在廣武前營的位置標註為「嵩武右營」。
另外去年有本老照片畫冊，請了《文武北洋》作者李潔寫的注釋，他說「廣武中營，即廣武軍炮隊，故又稱炮營」，「嵩武前營又稱驤武前營……驤武營即嵩武軍的馬隊」。我不清楚他的說法是否出自史料，姑且也放上來當作參考。

這些基本上是我近期能找到的比較有參考價值的資料，其他部分資料可能由於編著年代較早而有錯誤偏差（我以前確實沒見過「驍武」的說法），希望對您有幫助。--StefanTsingtauer（留言） 2022年2月9日 (三) 12:46 (UTC)

那本老照片畫冊書名是《前世青島：德國人鏡頭裡的膠澳租借地》，作者標註的是「李潔撰述，劉雲志輯圖（其實就是老照片收藏者）」，山東畫報出版社，濟南2021年7月出版，isbn是978-7-5474-3911-1。廣武炮隊在p26。

另外，「嵩武右營」和「廣武前營」應該指的是一個地方，為什麼會有兩種記載我也搞不懂。使用「嵩武右營」說法的話，我覺得可以考慮在注釋中提一下「廣武前營」的說法，主要因為關於青島第五人民醫院院址的資料使用的都是這個名稱（比如王棟（2017年）p150）。——StefanTsingtauer（留言） 2022年2月10日 (四) 06:42 (UTC)

請注意此IP的編輯

請注意此IP「103.49.62.108」，他解禁後在蘇聯武裝力量軍銜、1935年－1940年蘇聯軍階和一些在條目和模板的編輯，算不算破壞 ?-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年2月21日 (一) 11:05 (UTC)

請問

「B-Dienst」怎麼譯，「觀測情報部」？--7（留言） 2022年3月6日 (日) 10:31 (UTC)

謝謝。--7（留言） 2022年3月7日 (一) 00:54 (UTC)

RE

都幾難查。

只找到，Tahsien是四川達州的舊稱，Da是達的拼音。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年3月15日 (二) 14:26 (UTC)

會不會是瀘州 ?-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年3月15日 (二) 14:40 (UTC)

話說閣下想將那張地圖翻譯成中文 ?-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年3月15日 (二) 14:49 (UTC)

明白，有沒有打算簡繁各一張 ?-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年3月15日 (二) 14:56 (UTC)

明白。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年3月15日 (二) 15:06 (UTC)

譯名問題討論

我在Wikipedia_talk:命名常規#各國地名音譯方案^{[錨點失效]}新增一個話題，也在Talk:烏克蘭新增一個話題，你們有任何想法，都可以在這邊提出來。也歡迎邀請更多用戶來這邊討論。今天不是我個人原創那些譯名所以編輯，這是關於正名的問題。我是參照Wikipedia:外語譯音表的用字。 Xingengjiwu（留言） 2022年3月20日 (日) 16:13 (UTC)

@Xingengjiwu：既然是為徵求社群意見，我已將該討論移動至Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2022年4月#各國地名音譯方案，我個人也已對此回覆之，該討論結束後將由機器人自動存檔至維基百科討論:命名常規討論頁。謝謝。--Aizag（留言） 2022年3月20日 (日) 16:58 (UTC)

請問有沒有什麼畫戰役圖的軟體

剛才偶遇A君，最近在開始填俄國混亂時期的坑，打算畫戰役圖，不知A君有沒有介紹？--折毛（留言） 2022年4月10日 (日) 08:22 (UTC)

謝謝，那我自己先摸索摸索，再不濟用直線曲線應該就能描了

囧rz……。最近維基俄烏相關事件編輯戰不斷，我抽身去寫古代的事，爭議較少，做事比較順心。--折毛（留言） 2022年4月10日 (日) 08:42 (UTC)

我試了一下，基本上國界不成問題，分裂勢力有些太小，應該標數字比較好。還有一種是游牧的軍閥，邊界不太固定，我模糊化處理，這個混亂時期的韃靼人我也是剛開始了解，還得請教韃靼史學家。另外我認為最好是分成歐俄和西伯利亞兩邊，俄羅斯太大，整體很難畫，而且有些勢力只有一座城，放大到全國小到看不見。最後，還是得說普丁打這一仗，我盧布存款購買力沒了近半了（沒想到人生有機會享受到史書上的通貨膨脹啊哈哈，2月底時物價最狂，增速以小時為單位）。因為早就換了人民幣&美元，生活還能過，唉，還是希望世界和平吧。--折毛（留言） 2022年4月10日 (日) 10:25 (UTC)

關於條目可靠來源問題

Aizag你好！我在日本條目發現一些問題，比如「軍事章節」里，最後的一句「自衛隊的軍事實力居世界第五位」說法並沒有根據，其引用的來源只是該網站自行評比。向您請教。 Kenny023（留言） 2022年4月10日 (日) 15:26 (UTC)

謝謝閣下回應！為此我還特意查了下歷史記錄，看到去年6月您做出的回退[1]已有類似說明。還有歷史章節里的幕府時代小節，最後一段也被加塞進與段落中豪不相關且有問題的描述「江戶時代，260年沒有戰爭……江戶（現在的東京都）擁有世界上最大的人口。當時，日本的GDP居世界第五位。」同樣也沒有根據。我發現加入這些內容的帳號跟您當時回退的帳號類似，都是沒有用戶頁面從不在電腦編輯全都使用可視化編輯，很多類似帳號因濫用傀儡而被封禁。閣下您如果認為不當的話，可將其刪除。 Kenny023（留言） 2022年4月10日 (日) 16:35 (UTC)

同感。我也看不慣維基條目中被濫塞的垃圾內容。 Kenny023（留言） 2022年4月10日 (日) 17:00 (UTC)

Aizag，我前段時間有事沒編輯，您看看我對條目修正清理的怎麼樣[2]？ Kenny023（留言） 2022年4月19日 (二) 12:22 (UTC)

@Kenny023不錯啊，看上去比原版本更好了，刪掉不少廢話和垃圾內容......不過我現在讀讀正文，是清的還不夠多就是，本人無意為此條目作同行評審，但你既然問了我就針對當前內容順便講講漫罵一通：

「正式入侵中國」：長年以來中國大陸一直有說法稱日本盧溝橋事件後終於啟動「蓄謀已久的全面入侵中國行動」，其實這個說法不精準，日本確實對華有長期性的侵略政策，但盧溝橋當時並沒有做好準備，甚至邊打邊談、談不成才逐次增兵，接連想靠大會戰逼降中國，當然有些人無法接受這種說法就是，而且入侵講根本不適合講正不正式，依我之見，這詞應替換為「與中國爆發全面戰爭」。
「試圖以南京大屠殺逼中國軍民屈服，估計被殺人數約為二十萬以上乃至三十萬人，國民政府軍事委員會委員長蔣中正率領的國民革命軍祇能退守中國西南一帶。但其後日軍錯判形勢，中國戰情僵持不下，令日軍陷入消耗戰；曠日持久，消耗日軍大量人力、物力和財力，加上歐美對日本禁運，石油和鋼鐵等，不得運往日本，若資源被切斷則無法打贏游擊戰。起初陸軍試圖攻打蘇聯的資源而最終作罷，因此軍方孤注一擲，以情勢說服對擴張不為所動的海軍動員，試圖發動「大東亞戰爭」，向南亞繼續擴張，史稱太平洋戰爭。」
- 首先，國軍「只能退守」這點怎麼接在南京大屠殺後面？又不是因為大屠殺才只能退到中國西南，而且當時根本也沒退到那麼遠，當時先是退到武漢，打了一場超過日本國力的武漢會戰後才撤到重慶的。這場讓中日戰爭從此進入「戰略相持階段」的會戰，實在不是那麼「不值得一提」的，才不是「其後日軍錯判形勢，中國戰情僵持不下」這種廢話。
- 「令日軍陷入消耗戰；曠日持久，消耗日軍大量人力、物力和財力，加上歐美對日本禁運，石油和鋼鐵等，不得運往日本」，廢話連篇，教人如何把一句話拉長增加字數騙稿費，哪一場消耗戰不是「曠日持久」、「消耗大量人力、物力、財力」？對日本禁運不就是「不得運往日本」？何須重複強調？而且尤須指出的是，在石油禁運方面，與日本侵略法屬印度支那、直接威脅到東南亞的英美荷殖民地有關，而不是現在寫的看起來似乎純粹是中日戰爭害的一樣。
- 「若資源被切斷則無法打贏游擊戰」，游擊戰之所以是游擊戰就是因為沒辦法在所謂的「正面戰場」上打贏才叫這個，稍微想想就知道這句話如何錯誤，又把游擊戰神話捧到何種地步
- 「起初陸軍試圖攻打蘇聯的資源而最終作罷」不精準，諾門罕事件、哈拉爾廟事件等都是放養在外的關東軍一意孤行所至，除了諾門罕外皆屬邊界局部衝突，與「試圖攻打」差得很遠，唯獨諾門罕是在邊界被蘇蒙聯軍驅逐後調集師團增援擴大戰爭，最後被殲後才收手，一段沒經過陸軍中央同意的行動豈能用「陸軍試圖攻打蘇聯」來講？而且跟所謂「資源」無關（到底是誰自行腦補？），戰事起點都是邊界線問題，蘇蒙邊界那種鳥地方有什麼資源可以搶？這還是當初對北擴張被放棄的主要理由之一咧，應修正為「關東軍在滿洲國與蘇聯-蒙古邊界發生武裝衝突，遭受大敗，進而促使日軍放棄向北擴張的「北進論」」之類的。
- 「因此軍方孤注一擲，以情勢說服對擴張不為所動的海軍動員，試圖發動「大東亞戰爭」，向南亞繼續擴張，史稱太平洋戰爭。」，先不提「軍方孤注一擲說服海軍」是什麼個玩意兒，這句話充斥陸軍悪玉論（日語：陸軍悪玉論）（同時也是海軍善玉論）的典型觀點，萬事不決，先黑陸軍，事實上海軍除了左派三羽烏，哪有什麼不支持對外擴張、等著被陸軍說服、「不為所動」？官至永野修身，也不過是反對順便攻擊美國而已，對攻打英荷殖民地還是很上心的。「向南亞繼續擴張」也不對，開戰軍事行動南方作戰主要目標是往東南亞，以印度為代表的南亞地區在這階段不過只在驅逐緬甸的英軍而已，相當於只在南亞的家門口而已。
- 「1938年以來，日軍以「掃蕩」、「三光作戰」等暴行，試圖穩定中國的日佔區，但仍無法扭轉整體局勢，而將希望寄託於海軍。」？？？？？這時時間點已經來到太平洋戰爭之後的1941年後了，突然扯這個1938年的事情來意義是？而且發動反游擊戰性質的這些治安戰根本目的並不是為了「扭轉整體局勢」，又何以顯得像是因此導致「整體局勢無法扭轉」？而且對華反游擊戰的失敗是要寄希望於海軍什麼？寫這句話的人知道自己在講什麼嗎？
「美國海軍陸戰隊接連攻下硫磺島和沖繩島，設下的海上防衛線接連遭到突破，美國可以從島嶼直攻日本本土」，早在天寧島戰役後就開始從島嶼起降轟炸機攻擊日本本土了，「設下的海上防衛線」被突破則是在索羅門群島戰役期間，更早。我認為寫這話的不過是只聽過比較有名的硫磺島戰役和沖繩戰役而已。
「美軍B-29轟炸機隨即密集轟炸日本本土，許多城市遇襲，市民傷亡慘重、工業設施盡毀，並重創日本的飛機工廠和機場，敗相已明顯出現」，先不說「工業設施盡毀，並重創日本的飛機工廠和機場」這種重疊性廢話，這都幾時了還在「敗相已明顯出現」？
「至1990年代初期，日本泡沫經濟崩潰，經濟陷入長期不景氣階段。這一時期失業攀升，國債與赤字龐大，加上1995年奧姆真理教發動的一系列恐怖攻擊與阪神大地震，社會陷入不安」，前半段沒來由迸出一個「日本泡沫經濟崩潰」，「泡沫經濟」是什麼全文完全沒提到，就講一個關鍵字，然後莫名其妙崩潰了，「加上1995年奧姆真理教發動的一系列恐怖攻擊與阪神大地震，社會陷入不安」這句尤其搞笑，一個活躍不足兩年就被滅的組織和純粹的天災根本沒資格來借代作為當時日本社會惶恐不安（而且說明當時社會惶恐不安的來源在哪？）。

總之，短短幾句，滿是罵點，改是當然可以改，雖然不知道幾時這些知識文筆都不到位的小朋友又會加回去這種字句。--Aizag（留言） 2022年4月19日 (二) 15:36 (UTC)

謝謝Aizag對我修正的肯定！我主要恢復之前被碎片化的段落版式，將之前被濫加的垃圾內容移除，恢復到去年初的版本，比如「日經平均指數升至近六年高位。然而，日本經濟停滯不前。」這種前言不搭後語的內容。但我的水平畢竟有限。對您指出的問題我也無能為力。 Kenny023（留言） 2022年4月19日 (二) 16:08 (UTC)

@Kenny023那沒辦法，就作個階段性的吧。只是我覺得與其把時間花在這上不如去弄別的條目就是。--Aizag（留言） 2022年4月19日 (二) 16:14 (UTC)

好的我了解，時間不早了請早點休息。 Kenny023（留言） 2022年4月19日 (二) 16:20 (UTC)

我將有關中日甲午戰爭的內容併到前面的段落里去了[3]，您看可以嗎？不臃腫嗎？--Kenny023（留言） 2022年4月20日 (三) 14:45 (UTC)

@Kenny023略為癰腫，修改下吧。另外，可以不用都過問我，我無意花時間去把關這個條目。--Aizag（留言） 2022年4月20日 (三) 15:22 (UTC)

好的已修改。謝謝Aizag的指導。--Kenny023（留言） 2022年4月20日 (三) 15:46 (UTC)

RE

如果沒有名從主人和常用名稱，先到先得便是唯一選項吧 ?-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年5月1日 (日) 08:04 (UTC)

雖然有違方針，但我始終認為，名稱和標題要的是正確，以免以訛傳訛。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年5月1日 (日) 08:37 (UTC)

不過看回標題，它好像是簡繁混用 ? 如果是這樣，應移回「功勋勋章」。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年5月1日 (日) 09:01 (UTC)

同意這樣做。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年5月1日 (日) 09:23 (UTC)

打擾一下

想請問您是否能撥冗接受在下代表《維基人》在線上向您詢問幾個與近期「折毛」事件相關的問題？我認為在百科全書性質、現行內容評選機制與條目編輯領域等問題上，您可以給社群帶來一些大有裨益的看法或建議。當然，若您不願意接受採訪，那也無妨。Ericliu1912（留言） 2022年6月24日 (五) 08:43 (UTC)

@Ericliu1912，可以，但我視問題回答。--Aizag（留言） 2022年6月24日 (五) 17:01 (UTC)

已寄出採訪稿，您可以慢慢作答。Ericliu1912（留言） 2022年6月25日 (六) 06:38 (UTC)

給您的星章！

	勤奮星章
	感謝您的星章！因為最近又開始用圖書館，自然就想寫大條目了。俄烏戰爭為軍事類條目提供現成素材，不知道你有多少興趣。有時間的話LINE聊！ ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年10月10日 (一) 10:05 (UTC)

この褒章を受け取ってください！

	良いアイデア褒章
	Aizagくんは、我がウィキペディアの誇なれ~~ —— YOintment\|^三民主義 ^統一中國 2022年11月11日 (五) 21:36 (UTC)

克格勃

這兩個圖片不一樣，需要同時展示。第一個圖片來自英文維基百科。如果要刪，請刪第二個圖片，第二個圖片我不會刪。Invictus1995（留言） 2022年11月20日 (日) 17:10 (UTC)

新年快樂

祝Aizag新年快樂。

雖然閣下2022年出產不多，但望這年至少有一些原創小作品面世。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年12月31日 (六) 16:06 (UTC)

閣下也是。閣下能在2022年至少寫到一大一小原創作品已了不起了，望這年維持吧。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年12月31日 (六) 18:45 (UTC)