User:Aizag/s10

德軍編制問題

新年好，Aizag閣下。想請教您是否有介紹或研究二戰德軍陸海空軍編制的書籍能供小弟參考，中英文都好。小弟目前在翻譯黑爾戈蘭灣戰役 (1939年)，遇到不甚熟悉的德國空軍編制，網路及附近的圖書資源沒辦法做參考，希望能從您這得到一些幫助。非常感謝，祝編安。--戰車兵狂好者（留言） 2022年1月9日 (日) 09:42 (UTC)

@Yenhochia：您好，如果是單純翻譯問題，我想User:Comrade_John/筆記2應該是寫的很清楚了，而中文圈中有對編制翻譯的科普著作可以找《图解第三帝国空军综合事典》這本，以前這本有出現在全國圖書參考諮詢聯盟，但現在被拿掉了，我也沒存下，裡面有簡單提過空軍單位編制的譯名與組成（好像兩、三頁吧？），稍微翻一下，博客來有現貨（417元），如果不想花錢，可以考慮去淡江大學的圖書館，裡面有一本，很遠就是了.....--Aizag（留言） 2022年1月9日 (日) 10:04 (UTC)

感謝回復，我會去看看，謝謝。--戰車兵狂好者（留言） 2022年1月10日 (一) 04:40 (UTC)

PDF

我弄来pdf了，可直接下载--折毛（留言） 2022年1月9日 (日) 11:06 (UTC)

新年快樂！

新年快樂！

感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！祝閣下新年快樂，萬事如意！—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年1月31日 (一) 18:38 (UTC)

（模板使用方法參見此處）

新年快樂！

	新年快樂！
	很高興大師歸來，期待看到更多精彩作品！ Sanchytriomycota 🧬 2022年2月2日 (三) 06:18 (UTC)

Re: 关于驻胶澳兵营？

Aizag君欢迎回来，新年快乐！关于章高元驻防青岛时期的清军，由于多方说法不一且资料匮乏（尤其不像德租时期有相对易于获得的一手史料），我的了解也很有限，只能将近几天找到的一些可能有参考价值的资料列举一下供您参考。

关于四营兵力，清政府史料记载的是广武军两营加嵩武军两营（《胶州湾事件档案史料汇编》p14，李鸿章等1894年5月29日奏折），而据青岛市档案馆副馆长杨来青所撰该文引用1897年日本资料，驻军为步兵4营（嵩武中营、左营、右营和骧武前营）、广武炮队1营。不清楚中间是否有改变调动。
关于各营房名称，嵩武中营、骧武前营有老照片拍到营门牌匾，水雷营有清政府史料记载（《胶州湾事件档案史料汇编》p14、15），应可确定无疑。我最近问过一位研究青岛军事史的老师，他回答六座兵营是嵩武中营、嵩武左营、广武炮队、广武前营、骧武前营、水雷营，他的说法基本与我之前看到的关于历史建筑的资料相同（即那个模板使用的说法）。
杨来青文章附有一张1897年日本人绘制的地图（这幅图我前年在青岛一战遗址博物馆见过），与前一说法主要不同的是，该图在广武前营的位置标注为“嵩武右营”。
另外去年有本老照片画册，请了《文武北洋》作者李洁写的注释，他说“广武中营，即广武军炮队，故又称炮营”，“嵩武前营又称骧武前营……骧武营即嵩武军的马队”。我不清楚他的说法是否出自史料，姑且也放上来当作参考。

这些基本上是我近期能找到的比较有参考价值的资料，其他部分资料可能由于编著年代较早而有错误偏差（我以前确实没见过“骁武”的说法），希望对您有帮助。--StefanTsingtauer（留言） 2022年2月9日 (三) 12:46 (UTC)

那本老照片画册书名是《前世青岛：德国人镜头里的胶澳租借地》，作者标注的是“李洁撰述，刘云志辑图（其实就是老照片收藏者）”，山东画报出版社，济南2021年7月出版，isbn是978-7-5474-3911-1。广武炮队在p26。

另外，“嵩武右营”和“广武前营”应该指的是一个地方，为什么会有两种记载我也搞不懂。使用“嵩武右营”说法的话，我觉得可以考虑在注释中提一下“广武前营”的说法，主要因为关于青岛第五人民医院院址的资料使用的都是这个名称（比如王栋（2017年）p150）。——StefanTsingtauer（留言） 2022年2月10日 (四) 06:42 (UTC)

請注意此IP的編輯

請注意此IP「103.49.62.108」，他解禁後在蘇聯武裝力量軍銜、1935年－1940年苏联军衔和一些在條目和模板的編輯，算不算破壞 ?-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年2月21日 (一) 11:05 (UTC)

请问

“B-Dienst”怎么译，“观测情报部”？--7（留言） 2022年3月6日 (日) 10:31 (UTC)

谢谢。--7（留言） 2022年3月7日 (一) 00:54 (UTC)

RE

都幾難查。

只找到，Tahsien是四川達州的舊稱，Da是達的拼音。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年3月15日 (二) 14:26 (UTC)

會不會是瀘州 ?-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年3月15日 (二) 14:40 (UTC)

話說閣下想將那張地圖翻譯成中文 ?-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年3月15日 (二) 14:49 (UTC)

明白，有沒有打算簡繁各一張 ?-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年3月15日 (二) 14:56 (UTC)

明白。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年3月15日 (二) 15:06 (UTC)

譯名問題討論

我在Wikipedia_talk:命名常规#各國地名音譯方案^{[錨點失效]}新增一個話題，也在Talk:烏克蘭新增一個話題，你們有任何想法，都可以在這邊提出來。也歡迎邀請更多用戶來這邊討論。今天不是我個人原創那些譯名所以編輯，這是關於正名的問題。我是參照Wikipedia:外語譯音表的用字。 Xingengjiwu（留言） 2022年3月20日 (日) 16:13 (UTC)

@Xingengjiwu：既然是為徵求社群意見，我已將該討論移動至Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2022年4月#各國地名音譯方案，我個人也已對此回覆之，該討論結束後將由機器人自動存檔至维基百科讨论:命名常规討論頁。謝謝。--Aizag（留言） 2022年3月20日 (日) 16:58 (UTC)

请问有没有什么画战役图的软件

刚才偶遇A君，最近在开始填俄国混乱时期的坑，打算画战役图，不知A君有没有介绍？--折毛（留言） 2022年4月10日 (日) 08:22 (UTC)

谢谢，那我自己先摸索摸索，再不济用直线曲线应该就能描了

囧rz……。最近维基俄乌相关事件编辑战不断，我抽身去写古代的事，争议较少，做事比较顺心。--折毛（留言） 2022年4月10日 (日) 08:42 (UTC)

我试了一下，基本上国界不成问题，分裂势力有些太小，应该标数字比较好。还有一种是游牧的军阀，边界不太固定，我模糊化处理，这个混乱时期的鞑靼人我也是刚开始了解，还得请教鞑靼史学家。另外我认为最好是分成欧俄和西伯利亚两边，俄罗斯太大，整体很难画，而且有些势力只有一座城，放大到全国小到看不见。最后，还是得说普京打这一仗，我卢布存款购买力没了近半了（没想到人生有机会享受到史书上的通货膨胀啊哈哈，2月底时物价最狂，增速以小时为单位）。因为早就换了人民币&美元，生活还能过，唉，还是希望世界和平吧。--折毛（留言） 2022年4月10日 (日) 10:25 (UTC)

关于条目可靠来源问题

Aizag你好！我在日本条目发现一些问题，比如“军事章节”里，最后的一句“自卫队的军事实力居世界第五位”说法并没有根据，其引用的来源只是该网站自行评比。向您请教。 Kenny023（留言） 2022年4月10日 (日) 15:26 (UTC)

谢谢阁下回应！为此我还特意查了下历史记录，看到去年6月您做出的回退[1]已有类似说明。还有历史章节里的幕府时代小节，最后一段也被加塞进与段落中豪不相关且有问题的描述“江户时代，260年没有战争……江户（现在的东京都）拥有世界上最大的人口。当时，日本的GDP居世界第五位。”同样也没有根据。我发现加入这些内容的帐号跟您当时回退的帐号类似，都是没有用户页面从不在电脑编辑全都使用可视化编辑，很多类似账号因滥用傀儡而被封禁。阁下您如果认为不当的话，可将其删除。 Kenny023（留言） 2022年4月10日 (日) 16:35 (UTC)

同感。我也看不惯维基条目中被滥塞的垃圾内容。 Kenny023（留言） 2022年4月10日 (日) 17:00 (UTC)

Aizag，我前段时间有事没编辑，您看看我对条目修正清理的怎么样[2]？ Kenny023（留言） 2022年4月19日 (二) 12:22 (UTC)

@Kenny023不錯啊，看上去比原版本更好了，刪掉不少廢話和垃圾內容......不過我現在讀讀正文，是清的還不夠多就是，本人無意為此條目作同行評審，但你既然問了我就針對當前內容順便講講漫罵一通：

「正式入侵中國」：長年以來中國大陸一直有說法稱日本盧溝橋事件後終於啟動「蓄謀已久的全面入侵中國行動」，其實這個說法不精準，日本確實對華有長期性的侵略政策，但盧溝橋當時並沒有做好準備，甚至邊打邊談、談不成才逐次增兵，接連想靠大會戰逼降中國，當然有些人無法接受這種說法就是，而且入侵講根本不適合講正不正式，依我之見，這詞應替換為「與中國爆發全面戰爭」。
「試圖以南京大屠殺逼中國軍民屈服，估計被殺人數約為二十萬以上乃至三十萬人，國民政府軍事委員會委員長蔣中正率領的國民革命軍祇能退守中國西南一帶。但其後日軍錯判形勢，中國戰情僵持不下，令日軍陷入消耗戰；曠日持久，消耗日軍大量人力、物力和財力，加上歐美對日本禁運，石油和鋼鐵等，不得運往日本，若資源被切斷則無法打贏游擊戰。起初陸軍試圖攻打蘇聯的資源而最終作罷，因此軍方孤注一擲，以情勢說服對擴張不為所動的海軍動員，試圖發動「大東亞戰爭」，向南亞繼續擴張，史稱太平洋戰爭。」
- 首先，國軍「只能退守」這點怎麼接在南京大屠殺後面？又不是因為大屠殺才只能退到中國西南，而且當時根本也沒退到那麼遠，當時先是退到武漢，打了一場超過日本國力的武漢會戰後才撤到重慶的。這場讓中日戰爭從此進入「戰略相持階段」的會戰，實在不是那麼「不值得一提」的，才不是「其後日軍錯判形勢，中國戰情僵持不下」這種廢話。
- 「令日軍陷入消耗戰；曠日持久，消耗日軍大量人力、物力和財力，加上歐美對日本禁運，石油和鋼鐵等，不得運往日本」，廢話連篇，教人如何把一句話拉長增加字數騙稿費，哪一場消耗戰不是「曠日持久」、「消耗大量人力、物力、財力」？對日本禁運不就是「不得運往日本」？何須重複強調？而且尤須指出的是，在石油禁運方面，與日本侵略法屬印度支那、直接威脅到東南亞的英美荷殖民地有關，而不是現在寫的看起來似乎純粹是中日戰爭害的一樣。
- 「若資源被切斷則無法打贏游擊戰」，游擊戰之所以是游擊戰就是因為沒辦法在所謂的「正面戰場」上打贏才叫這個，稍微想想就知道這句話如何錯誤，又把游擊戰神話捧到何種地步
- 「起初陸軍試圖攻打蘇聯的資源而最終作罷」不精準，諾門罕事件、哈拉爾廟事件等都是放養在外的關東軍一意孤行所至，除了諾門罕外皆屬邊界局部衝突，與「試圖攻打」差得很遠，唯獨諾門罕是在邊界被蘇蒙聯軍驅逐後調集師團增援擴大戰爭，最後被殲後才收手，一段沒經過陸軍中央同意的行動豈能用「陸軍試圖攻打蘇聯」來講？而且跟所謂「資源」無關（到底是誰自行腦補？），戰事起點都是邊界線問題，蘇蒙邊界那種鳥地方有什麼資源可以搶？這還是當初對北擴張被放棄的主要理由之一咧，應修正為「關東軍在滿洲國與蘇聯-蒙古邊界發生武裝衝突，遭受大敗，進而促使日軍放棄向北擴張的「北進論」」之類的。
- 「因此軍方孤注一擲，以情勢說服對擴張不為所動的海軍動員，試圖發動「大東亞戰爭」，向南亞繼續擴張，史稱太平洋戰爭。」，先不提「軍方孤注一擲說服海軍」是什麼個玩意兒，這句話充斥陸軍悪玉論（日语：陸軍悪玉論）（同時也是海軍善玉論）的典型觀點，萬事不決，先黑陸軍，事實上海軍除了左派三羽烏，哪有什麼不支持對外擴張、等著被陸軍說服、「不為所動」？官至永野修身，也不過是反對順便攻擊美國而已，對攻打英荷殖民地還是很上心的。「向南亞繼續擴張」也不對，開戰軍事行動南方作戰主要目標是往東南亞，以印度為代表的南亞地區在這階段不過只在驅逐緬甸的英軍而已，相當於只在南亞的家門口而已。
- 「1938年以來，日軍以「掃蕩」、「三光作戰」等暴行，試圖穩定中國的日佔區，但仍無法扭轉整體局勢，而將希望寄託於海軍。」？？？？？這時時間點已經來到太平洋戰爭之後的1941年後了，突然扯這個1938年的事情來意義是？而且發動反游擊戰性質的這些治安戰根本目的並不是為了「扭轉整體局勢」，又何以顯得像是因此導致「整體局勢無法扭轉」？而且對華反游擊戰的失敗是要寄希望於海軍什麼？寫這句話的人知道自己在講什麼嗎？
「美國海軍陸戰隊接連攻下硫磺島和沖繩島，設下的海上防衛線接連遭到突破，美國可以從島嶼直攻日本本土」，早在天寧島戰役後就開始從島嶼起降轟炸機攻擊日本本土了，「設下的海上防衛線」被突破則是在所羅門群島戰役期間，更早。我認為寫這話的不過是只聽過比較有名的硫磺島戰役和沖繩戰役而已。
「美軍B-29轟炸機隨即密集轟炸日本本土，許多城市遇襲，市民傷亡慘重、工業設施盡毀，並重創日本的飛機工廠和機場，敗相已明顯出現」，先不說「工業設施盡毀，並重創日本的飛機工廠和機場」這種重疊性廢話，這都幾時了還在「敗相已明顯出現」？
「至1990年代初期，日本泡沫經濟崩潰，經濟陷入長期不景氣階段。這一時期失業攀升，國債與赤字龐大，加上1995年奧姆真理教發動的一系列恐怖攻擊與阪神大地震，社會陷入不安」，前半段沒來由迸出一個「日本泡沫經濟崩潰」，「泡沫經濟」是什麼全文完全沒提到，就講一個關鍵字，然後莫名其妙崩潰了，「加上1995年奧姆真理教發動的一系列恐怖攻擊與阪神大地震，社會陷入不安」這句尤其搞笑，一個活躍不足兩年就被滅的組織和純粹的天災根本沒資格來借代作為當時日本社會惶恐不安（而且說明當時社會惶恐不安的來源在哪？）。

總之，短短幾句，滿是罵點，改是當然可以改，雖然不知道幾時這些知識文筆都不到位的小朋友又會加回去這種字句。--Aizag（留言） 2022年4月19日 (二) 15:36 (UTC)

谢谢Aizag对我修正的肯定！我主要恢复之前被碎片化的段落版式，将之前被滥加的垃圾内容移除，恢复到去年初的版本，比如“日经平均指数升至近六年高位。然而，日本经济停滞不前。”这种前言不搭后语的内容。但我的水平毕竟有限。对您指出的问题我也无能为力。 Kenny023（留言） 2022年4月19日 (二) 16:08 (UTC)

@Kenny023那沒辦法，就作個階段性的吧。只是我覺得與其把時間花在這上不如去弄別的條目就是。--Aizag（留言） 2022年4月19日 (二) 16:14 (UTC)

好的我了解，时间不早了请早点休息。 Kenny023（留言） 2022年4月19日 (二) 16:20 (UTC)

我将有关中日甲午战争的内容并到前面的段落里去了[3]，您看可以吗？不臃肿吗？--Kenny023（留言） 2022年4月20日 (三) 14:45 (UTC)

@Kenny023略為癰腫，修改下吧。另外，可以不用都過問我，我無意花時間去把關這個條目。--Aizag（留言） 2022年4月20日 (三) 15:22 (UTC)

好的已修改。谢谢Aizag的指导。--Kenny023（留言） 2022年4月20日 (三) 15:46 (UTC)

RE

如果沒有名從主人和常用名稱，先到先得便是唯一選項吧 ?-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年5月1日 (日) 08:04 (UTC)

雖然有違方針，但我始終認為，名稱和標題要的是正確，以免以訛傳訛。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年5月1日 (日) 08:37 (UTC)

不過看回標題，它好像是簡繁混用 ? 如果是這樣，應移回「功勋勋章」。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年5月1日 (日) 09:01 (UTC)

同意這樣做。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年5月1日 (日) 09:23 (UTC)

打擾一下

想請問您是否能撥冗接受在下代表《維基人》在線上向您詢問幾個與近期「折毛」事件相關的問題？我認為在百科全書性質、現行內容評選機制與條目編輯領域等問題上，您可以給社群帶來一些大有裨益的看法或建議。當然，若您不願意接受採訪，那也無妨。Ericliu1912（留言） 2022年6月24日 (五) 08:43 (UTC)

@Ericliu1912，可以，但我視問題回答。--Aizag（留言） 2022年6月24日 (五) 17:01 (UTC)

已寄出採訪稿，您可以慢慢作答。Ericliu1912（留言） 2022年6月25日 (六) 06:38 (UTC)

給您的星章！

	勤奮星章
	感謝您的星章！因為最近又開始用圖書館，自然就想寫大條目了。俄烏戰爭為軍事類條目提供現成素材，不知道你有多少興趣。有時間的話LINE聊！ ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年10月10日 (一) 10:05 (UTC)

この褒章を受け取ってください！

	良いアイデア褒章
	Aizagくんは、我がウィキペディアの誇なれ~~ —— YOintment\|^三民主义 ^统一中国 2022年11月11日 (五) 21:36 (UTC)

克格勃

这两个图片不一样，需要同时展示。第一个图片来自英文维基百科。如果要删，请删第二个图片，第二个图片我不会删。Invictus1995（留言） 2022年11月20日 (日) 17:10 (UTC)

新年快樂

祝Aizag新年快樂。

雖然閣下2022年出產不多，但望這年至少有一些原創小作品面世。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年12月31日 (六) 16:06 (UTC)

閣下也是。閣下能在2022年至少寫到一大一小原創作品已了不起了，望這年維持吧。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年12月31日 (六) 18:45 (UTC)