模板討論:AFC submission
新增話題![]() | 為了使相關話題集中以方便討論,Template:AFC submission模板的所有子頁面都重定向於此,關於專題的討論,請參見WT:WPAFC。 |
請求修訂bio
[編輯]改為:人物需符合維基百科的人物關注度指引方可收錄。Fire Ice 2021年2月21日 (日) 01:35 (UTC)
"沒有維基化"作為拒絕理由
[編輯]@銀河市長:我認為格式問題不應作為拒絕理由,(WikiProject:建立條目/審核手冊#應避免的拒絕理由#4 雖然目前只是一個草案,沒有經過正式討論)。我覺得內容和來源問題才是最主要的。不知道您怎麼看的?--及時雨 留言 2021年4月5日 (一) 10:17 (UTC)
- @94rain:我同意不要太刁難,格式問題應以點評回應,但下方章節亦提及
審核頁面注重的是質量,而不是速度。
中文維基百科允許IP用戶建立條目,故在下認為既然使用者都願意透過AFC建立,也應該是抱持著希望把條目寫得更優秀的心態。不知您是否同意?最近積壓較多,我偶而幫忙修正格式,偶爾發還予用戶處理。--銀河市長—☎️— 2021年4月5日 (一) 10:55 (UTC)
#wpSave
連結在視覺化編輯器裡效果異常
[編輯]近期有多位新手反映,使用AFC提交草稿時無法正常提交,一直被引導去編輯頁面,如[1][2]。經研究後為Template:AFC submission/Subst/Editintro的#wpSave
所導致,這個連結在2010版編輯器的確指向發布變更的按鈕,但在視覺化編輯器裡顯然沒有得到正確處理,因此建議在MediaWiki:Common.js插進以下代碼:
mw.loader.using( [ "ext.gadget.HanAssist" ] )
.then( function () {
mw.hook( "ve.activationComplete" ).add( function () {
var warn_cookiename = /* prefix + */ "-ve-wpSave-warned";
function warning() {
return OO.ui.alert( mw.libs.HanAssist.localize( {
hans: "请点击右上角的“$1”按鈕,您目前点击的按钮或链接在当前模式下无法使用。",
hant: "請點擊右上角的「$1」按鈕,您目前點擊的按鈕或連結在當前模式下無法使用。"
} ).replace( "$1", ve.init.target.getSaveButtonLabel()() ) );
}
function showSaveDialog() {
return ve.init.target.showSaveDialog();
}
$( "[href=\"#wpSave\"]" ).off( "click" ).on( "click", function ( e ) {
e.preventDefault();
if ( ve.init.target.isSaveable() ) {
if ( !mw.cookie.get( warn_cookiename ) ) {
warning().then( showSaveDialog );
mw.cookie.set( warn_cookiename, true );
} else {
showSaveDialog();
}
} else {
warning();
mw.cookie.set( warn_cookiename, true );
}
} );
} );
} );
同時提示新手不要點擊#wpSave
按鈕,而是點擊由視覺化編輯器提供的按鈕。不知各位看法如何?--SunAfterRain 2022年7月22日 (五) 08:14 (UTC)
- 此例禁用視覺化編輯器即可。
#wpSave
連結若出現在不該出現的地方,應改掉,加腳本幫助不大。--Lt2818(留言) 2022年7月23日 (六) 03:23 (UTC)- 對新手來說,使用視覺化編輯器應該比較方便,禁用可能不是他們的最好選擇。--S099001(留言) 2022年7月23日 (六) 05:38 (UTC)
- 視覺化編輯器無法完成「提交草稿等待審核」按鈕的功能。先前就是禁用的,兩個月前被改壞。--Lt2818(留言) 2022年7月23日 (六) 06:13 (UTC)
- 對新手來說,使用視覺化編輯器應該比較方便,禁用可能不是他們的最好選擇。--S099001(留言) 2022年7月23日 (六) 05:38 (UTC)
編輯請求 2023-12-24
[編輯] 請求已拒絕
請求暫時刪除{{d|O7}},似乎出現了問題開始提刪用戶頁草稿。撤回,原來O7已經開始適用於用戶頁。 --及時雨 留言 2023年12月24日 (日) 07:40 (UTC)
編輯請求 2024-02-20
[編輯] 請求已處理
NoteTA應該放在Template:AFC submission/doc,也不需要IT這個轉換組(審核都變稽核了)。
此編輯請求僅改變模板頁的顯示,屬Wikipedia:保護方針#可立即進行適用的範圍。--SunAfterRain 2024年2月20日 (二) 18:11 (UTC)
已修復--百無一用是書生 (☎) 2024年2月21日 (三) 03:04 (UTC)
編輯請求 2025-03-18
[編輯] 請求已處理
special:diff/86482599通過,移除模板中自動提請快速刪除的代碼。Sanmosa 新朝雅政 2025年3月18日 (二) 07:09 (UTC)
- 同時也請管理員將保護等級改回半保護或降成模板保護,畢竟當時當時全保護的理由已消失--RainBeforeSun(留言) 2025年3月18日 (二) 07:16 (UTC)
模板問題
[編輯]在@S8321414編輯後,AFCH裡的所有草稿皆出現「檢測到模板循環:Template:AFC submission」字樣並導致草稿出現嚴重問題。(例如Draft:努克姆技術公司)請盡速解決--Kanshui0943(留言) 2025年3月19日 (三) 10:01 (UTC)
- 我這邊現在是沒看到這個錯誤訊息……應該是已修復?--冥王歐西里斯(留言) 2025年3月19日 (三) 12:12 (UTC)
有關template:AFC submission所產生廢棄草稿(CSD O7)模版的分類問題
[編輯]template:AFC submission是可以讓草稿提交審核,以便建立條目的模版,若六個月沒有編輯,會出現廢棄草稿(CSD O7)的模版,也有Category:快速刪除候選的分類,但閱覽Category:快速刪除候選時會看不到上述草稿,需另外手動加入廢棄草稿(CSD O7)的模版後,才會在Category:快速刪除候選裡看到此草稿。
像Draft:台北國際成人展就是一個這樣的草稿,上一次編輯在2024-12-01,已六個月沒有編輯,但因上述原因未被快速刪除。
此問題的影響是:一些有加template:AFC submission模版,但已六個月沒有編輯的草稿,有廢棄草稿(CSD O7)的模版,但因在Category:快速刪除候選的分類中找不到該草稿,因此也不會被快速刪除。--Wolfch (留言) 2025年6月15日 (日) 13:16 (UTC)
- 應該是系統不會自動刷新分類連結導致的。除了人力搜索之外,比較自動的辦法是弄個bot定期對有模板的頁面執行一次空編輯。 --達師 - 370 - 608 2025年6月15日 (日) 14:33 (UTC)
- 空編輯後,O7模版會因為六個月內有編輯而自動消失,可能要用bot, 直接對有上述問題且已過期的草稿加o7快速刪除--Wolfch (留言) 2025年6月15日 (日) 14:43 (UTC)
- 關於空編輯:是否指零編輯?空編輯會留下修訂記錄,零編輯不會。另我這邊是可以看到分類的,可能是草稿和分類的緩存都要分別刷新一次。--1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年6月15日 (日) 15:15 (UTC)
- 了解,我之前測試時,有加一個空白,不是零編輯, 因此測試無效,我剛剛有測試零編輯,零編輯的測試有效。--Wolfch (留言) 2025年6月15日 (日) 15:40 (UTC)
- 關於空編輯:是否指零編輯?空編輯會留下修訂記錄,零編輯不會。另我這邊是可以看到分類的,可能是草稿和分類的緩存都要分別刷新一次。--1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年6月15日 (日) 15:15 (UTC)
- @hat600:我看了Template_talk:AFC_submission#編輯請求 2025-03-18,其中提到:「移除模板中自動提請快速刪除的代碼」,我調整我對之前反應問題的看法,我覺得模版目前的情形是ok的,不是問題,也不需要bot介入或是bot加快速刪除模版。目前的草稿快速刪除是需要維基人介入的,符合之前編輯請求的情形。--Wolfch (留言) 2025年6月16日 (一) 04:38 (UTC)
- 空編輯後,O7模版會因為六個月內有編輯而自動消失,可能要用bot, 直接對有上述問題且已過期的草稿加o7快速刪除--Wolfch (留言) 2025年6月15日 (日) 14:43 (UTC)