模板讨论:AFC submission

请求修订bio

改为：人物需符合维基百科的人物关注度指引方可收录。Fire Ice 2021年2月21日 (日) 01:35 (UTC)

"没有维基化"作为拒绝理由

@銀河市長：我认为格式问题不应作为拒绝理由，（WikiProject:建立条目/审核手册#应避免的拒绝理由#4 虽然目前只是一个草案，没有经过正式讨论）。我觉得内容和来源问题才是最主要的。不知道您怎么看的？--及时雨 ^留言 2021年4月5日 (一) 10:17 (UTC)

@94rain：我同意不要太刁难，格式问题应以点评回应，但下方章节亦提及审核页面注重的是质量，而不是速度。中文维基百科允许IP用户建立条目，故在下认为既然使用者都愿意透过AFC建立，也应该是抱持著希望把条目写得更优秀的心态。不知您是否同意？最近积压较多，我偶而帮忙修正格式，偶尔发还予用户处理。--银河市长—☎️— 2021年4月5日 (一) 10:55 (UTC)

#wpSave连结在视觉化编辑器里效果异常

近期有多位新手反映，使用AFC提交草稿时无法正常提交，一直被引导去编辑页面，如[1][2]。经研究后为Template:AFC submission/Subst/Editintro的#wpSave所导致，这个连结在2010版编辑器的确指向发布变更的按钮，但在视觉化编辑器里显然没有得到正确处理，因此建议在MediaWiki:Common.js插进以下代码：

	mw.loader.using( [ "ext.gadget.HanAssist" ] )
		.then( function () {
			mw.hook( "ve.activationComplete" ).add( function () {
				var warn_cookiename = /* prefix + */ "-ve-wpSave-warned";
				function warning() {
					return OO.ui.alert( mw.libs.HanAssist.localize( {
						hans: "请点击右上角的“$1”按鈕，您目前点击的按钮或链接在当前模式下无法使用。",
						hant: "請點擊右上角的「$1」按鈕，您目前點擊的按鈕或連結在當前模式下無法使用。"
					} ).replace( "$1", ve.init.target.getSaveButtonLabel()() ) );
				}
				function showSaveDialog() {
					return ve.init.target.showSaveDialog();
				}
				$( "[href=\"#wpSave\"]" ).off( "click" ).on( "click", function ( e ) {
					e.preventDefault();
					if ( ve.init.target.isSaveable() ) {
						if ( !mw.cookie.get( warn_cookiename ) ) {
							warning().then( showSaveDialog );
							mw.cookie.set( warn_cookiename, true );
						} else {
							showSaveDialog();
						}
					} else {
						warning();
						mw.cookie.set( warn_cookiename, true );
					}
				} );
			} );
		} );

同时提示新手不要点击#wpSave按钮，而是点击由视觉化编辑器提供的按钮。不知各位看法如何？--SunAfterRain 2022年7月22日 (五) 08:14 (UTC)

此例禁用视觉化编辑器即可。#wpSave链接若出现在不该出现的地方，应改掉，加脚本帮助不大。--Lt2818（留言） 2022年7月23日 (六) 03:23 (UTC)

对新手来说，使用视觉化编辑器应该比较方便，禁用可能不是他们的最好选择。--S099001（留言） 2022年7月23日 (六) 05:38 (UTC)

视觉化编辑器无法完成“提交草稿等待审核”按钮的功能。先前就是禁用的，两个月前被改坏。--Lt2818（留言） 2022年7月23日 (六) 06:13 (UTC)

编辑请求 2023-12-24

请求已拒绝

请求暂时删除{{d|O7}}，似乎出现了问题开始提删用户页草稿。撤回，原来O7已经开始适用于用户页。 --及时雨 ^留言 2023年12月24日 (日) 07:40 (UTC)

编辑请求 2024-02-20

请求已处理

NoteTA应该放在Template:AFC submission/doc，也不需要IT这个转换组（审核都变稽核了）。

此编辑请求仅改变模板页的显示，属Wikipedia:保护方针#可立即进行适用的范围。--SunAfterRain 2024年2月20日 (二) 18:11 (UTC)

 已修复--百無一用是書生 (☎) 2024年2月21日 (三) 03:04 (UTC)

编辑请求 2025-03-18

请求已处理

special:diff/86482599通过，移除模板中自动提请快速删除的代码。Sanmosa _新朝雅政 2025年3月18日 (二) 07:09 (UTC)

同时也请管理员将保护等级改回半保护或降成模板保护，毕竟当时当时全保护的理由已消失--RainBeforeSun（留言） 2025年3月18日 (二) 07:16 (UTC)

完成--冥王欧西里斯（留言） 2025年3月19日 (三) 05:32 (UTC)

模板问题

在@S8321414编辑后，AFCH里的所有草稿皆出现“检测到模板循环：Template:AFC submission”字样并导致草稿出现严重问题。（例如Draft:努克姆技术公司）请尽速解决--Kanshui0943（留言） 2025年3月19日 (三) 10:01 (UTC)

我这边现在是没看到这个错误讯息……应该是已修复？--冥王欧西里斯（留言） 2025年3月19日 (三) 12:12 (UTC)

看来如此--Kanshui0943（留言） 2025年3月19日 (三) 13:51 (UTC)

有关template:AFC submission所产生废弃草稿（CSD O7）模版的分类问题

template:AFC submission是可以让草稿提交审核，以便建立条目的模版，若六个月没有编辑，会出现废弃草稿（CSD O7）的模版，也有Category:快速删除候选的分类，但阅览Category:快速删除候选时会看不到上述草稿，需另外手动加入废弃草稿（CSD O7）的模版后，才会在Category:快速删除候选里看到此草稿。

像Draft:台北国际成人展就是一个这样的草稿，上一次编辑在2024-12-01，已六个月没有编辑，但因上述原因未被快速删除。

此问题的影响是：一些有加template:AFC submission模版，但已六个月没有编辑的草稿，有废弃草稿（CSD O7）的模版，但因在Category:快速删除候选的分类中找不到该草稿，因此也不会被快速删除。--Wolfch (留言) 2025年6月15日 (日) 13:16 (UTC)

应该是系统不会自动刷新分类链接导致的。除了人力搜索之外，比较自动的办法是弄个bot定期对有模板的页面执行一次空编辑。 --达师 - 370 - 608 2025年6月15日 (日) 14:33 (UTC)

空编辑后，O7模版会因为六个月内有编辑而自动消失，可能要用bot, 直接对有上述问题且已过期的草稿加o7快速删除--Wolfch (留言) 2025年6月15日 (日) 14:43 (UTC)

关于空编辑：是否指零编辑？空编辑会留下修订记录，零编辑不会。另我这边是可以看到分类的，可能是草稿和分类的缓存都要分别刷新一次。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年6月15日 (日) 15:15 (UTC)

了解，我之前测试时，有加一个空白，不是零编辑, 因此测试无效，我刚刚有测试零编辑，零编辑的测试有效。--Wolfch (留言) 2025年6月15日 (日) 15:40 (UTC)

@hat600：我看了Template_talk:AFC_submission#编辑请求 2025-03-18，其中提到：“移除模板中自动提请快速删除的代码”，我调整我对之前反应问题的看法，我觉得模版目前的情形是ok的，不是问题，也不需要bot介入或是bot加快速删除模版。目前的草稿快速删除是需要维基人介入的，符合之前编辑请求的情形。--Wolfch (留言) 2025年6月16日 (一) 04:38 (UTC)

（重排版）--SunAfterRain 2025年6月16日 (一) 07:10 (UTC)