討論:密西根模型

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪個社會學理論模型認為選民「情感先於認知」？

  密西根模型條目由花開夜（討論 | 貢獻）提名，其作者為花開夜（討論 | 貢獻），屬於「Social Science」類型，提名於2025年1月24日 17:49 (UTC)。

  • 社會學條目。 --花開夜 留言 ·簽名 ·貢獻 2025年1月24日 (五) 17:49 (UTC)
  • 暫時看了一眼，幾點意見：
    • 問題不當：整個問題應該加在「哪個社會學理論模型」上，儘管這可能使「社會學」無法內鏈，但我認為該內鏈相對於主題來說較為籠統，不鏈也可以。
    • 未標註外文名稱。作為學術詞彙，外文名稱是應該的。相對應地，未看到「密西根模型」這一中文名詞的來源（未標註外文名稱使得中文名稱更難查證，我就因此未搜到）。
    • 檢查一下，首句標點使用了英文半角標點。
    • 人名可以根據譯音表來翻譯（若為自譯，則仍保留原文）。雖然我個人認為使用原文並無大礙，但社群似乎不太接受。
    • {{選舉}}模板似乎未出現該條目。
  • 暫時先說這幾點。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月24日 (五) 18:01 (UTC)
    • 有點生疏了。現已改善，還請看看。--花開夜 留言 ·簽名 ·貢獻 2025年1月24日 (五) 18:13 (UTC)
      • 注意「Michigan model」並不是專有名詞，所以不能將「model」大寫。目前「密西根模型」和「安娜堡模型」的中文似乎仍無來源——當然「密西根模型」可以說是「Michigan model」的直譯，實在找不到中文來源也無妨；但「安娜堡模型」似乎英文來源也沒有？
      • 前面說的人名可以自譯，但The American Voter是書名，一般不應自譯（參見WP:原創譯名）。
      • {{選舉}}模板有一些格式問題，比如對中文使用了斜體。雖然這不是條目本身，但展示於條目，我認為還是應保證模板質量的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月25日 (六) 04:40 (UTC)
    • 另外，突然想到。目前這個問題的答案唯一嗎？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月25日 (六) 04:43 (UTC)
      • 模板我不怎麼會調整，安娜堡模型的叫法並不多，是以密西根大學所在地命名的，我划去了。答案唯一，因為社科選舉學中選民行為的主流模型就三種：理性選擇模型，哥倫比亞模型和密西根模型。密西根模型我引用的話是「 affect precedes cognition」，出自 Political Science: Looking to the Future 3中第75頁，別的書也會提到。這句話太有名了（在社科尤其是選舉學中）。--花開夜 留言 ·簽名 ·貢獻 2025年1月26日 (日) 02:05 (UTC)
  • (＋)支持：已協助清除重複的來源和延伸閱讀。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年1月25日 (六) 02:38 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2025年1月25日 (六) 02:55 (UTC)
  • (＋)支持。--August_{討論‧簽名} 2025年1月25日 (六) 03:56 (UTC)
  • (＋)支持--E2568（留言） 2025年1月25日 (六) 05:42 (UTC)
  • (＋)支持，OK。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2025年1月25日 (六) 14:13 (UTC)