Talk:密歇根模型

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪个社会学理论模型认为选民“情感先于认知”？

  密歇根模型条目由花开夜（讨论 | 貢獻）提名，其作者为花开夜（讨论 | 貢獻），属于“Social Science”类型，提名于2025年1月24日 17:49 (UTC)。

  • 社会学条目。 --花开夜 留言 ·签名 ·贡献 2025年1月24日 (五) 17:49 (UTC)
  • 暂时看了一眼，几点意见：
    • 问题不当：整个问题应该加在“哪个社会学理论模型”上，尽管这可能使“社会学”无法内链，但我认为该内链相对于主题来说较为笼统，不链也可以。
    • 未标注外文名称。作为学术词汇，外文名称是应该的。相对应地，未看到“密歇根模型”这一中文名词的来源（未标注外文名称使得中文名称更难查证，我就因此未搜到）。
    • 检查一下，首句标点使用了英文半角标点。
    • 人名可以根据译音表来翻译（若为自译，则仍保留原文）。虽然我个人认为使用原文并无大碍，但社群似乎不太接受。
    • {{选举}}模板似乎未出现该条目。
  • 暂时先说这几点。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月24日 (五) 18:01 (UTC)
    • 有点生疏了。现已改善，还请看看。--花开夜 留言 ·签名 ·贡献 2025年1月24日 (五) 18:13 (UTC)
      • 注意“Michigan model”并不是专有名词，所以不能将“model”大写。目前“密歇根模型”和“安娜堡模型”的中文似乎仍无来源——当然“密歇根模型”可以说是“Michigan model”的直译，实在找不到中文来源也无妨；但“安娜堡模型”似乎英文来源也没有？
      • 前面说的人名可以自译，但The American Voter是书名，一般不应自译（参见WP:原创译名）。
      • {{选举}}模板有一些格式问题，比如对中文使用了斜体。虽然这不是条目本身，但展示于条目，我认为还是应保证模板质量的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月25日 (六) 04:40 (UTC)
    • 另外，突然想到。目前这个问题的答案唯一吗？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月25日 (六) 04:43 (UTC)
      • 模板我不怎么会调整，安娜堡模型的叫法并不多，是以密歇根大学所在地命名的，我划去了。答案唯一，因为社科选举学中选民行为的主流模型就三种：理性选择模型，哥伦比亚模型和密歇根模型。密歇根模型我引用的话是“ affect precedes cognition”，出自 Political Science: Looking to the Future 3中第75页，别的书也会提到。这句话太有名了（在社科尤其是选举学中）。--花开夜 留言 ·签名 ·贡献 2025年1月26日 (日) 02:05 (UTC)
  • (＋)支持：已協助清除重複的來源和延伸閱讀。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年1月25日 (六) 02:38 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2025年1月25日 (六) 02:55 (UTC)
  • (＋)支持。--August_{討論‧簽名} 2025年1月25日 (六) 03:56 (UTC)
  • (＋)支持--E2568（留言） 2025年1月25日 (六) 05:42 (UTC)
  • (＋)支持，OK。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2025年1月25日 (六) 14:13 (UTC)