討論:三角形數
新增話題外觀
由Wolfch在話題建議刪除有來源請求的內容上作出的最新留言:21 天前
![]() |
本條目依照頁面評級標準評為初級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了三角形數中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://vihart.com/blog/gauss/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130515042555/http://vihart.com/blog/gauss/
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月7日 (四) 07:15 (UTC)
0是不是三角形數?
[編輯]0是不是三角形數?
我查了一下,中文維基目前版本的三角形數是不列入0的,但其他語言維基有的列入,有的不列入。而OEIS列入,MathWorld不列入。
在下個人的看法與英文維基相同:0是第0個三角形數。因為把0列入可使後面這句話恆成立(把n往前擴充到0以及負整數):能寫成形式的整數恆為三角形數,其中為任意整數。
不知各位先進有何看法?或是能提供其他可靠來源?謝謝!-游蛇脫殼/克勞棣 2020年1月10日 (五) 14:18 (UTC)
- 可以考慮在條目里單獨寫出「0有時被認為是第0個三角形數」並給出來源。Itcfangye(留言) 2020年1月11日 (六) 05:38 (UTC)
建議刪除有來源請求的內容
[編輯]建議刪除有來源請求的內容"除了0,1,3,21,55以外,三角形數不可能是費波那契數。"
該文字是2019年加上來源請求的模版,五年沒有加參考資料,我覺得是可以刪除此文字了。想問問看大家的意見如何。 @EbanCycle、克勞棣:--Wolfch (留言) 2025年5月1日 (四) 10:48 (UTC)
- 這個可以嗎?---游蛇脫殼/克勞棣 2025年5月1日 (四) 11:04 (UTC)
- 我開此網頁,看不到內容(出現403異常),想確認其內容是支持"除了0,1,3,21,55以外,三角形數不可能是費波那契數。"嗎?--Wolfch (留言) 2025年5月1日 (四) 11:11 (UTC)
- ---游蛇脫殼/克勞棣 2025年5月1日 (四) 11:15 (UTC)
- 我覺得可以用該論文(或該論文引用的參考資料)當這段文字的參考資料,刪除來源請求模版。--Wolfch (留言) 2025年5月1日 (四) 11:26 (UTC)