跳转到内容

Talk:三角形數

维基百科，自由的百科全书

Wolfch在话题“建議刪除有來源請求的內容”中的最新留言：4天前

本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初級、中重要度）

	数学主题查论编本条目属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

外部链接已修改

最新留言：7年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了三角形數中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://vihart.com/blog/gauss/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130515042555/http://vihart.com/blog/gauss/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月7日 (四) 07:15 (UTC)回复

0是不是三角形數？

最新留言：5年前3条留言3人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年1月21日 (二) 08:14 (UTC)。回复

0是不是三角形數？

我查了一下，中文維基目前版本的三角形數是不列入0的，但其他語言維基有的列入，有的不列入。而OEIS列入，MathWorld不列入。

在下個人的看法與英文維基相同：0是第0個三角形數。因為把0列入可使後面這句話恆成立(把n往前擴充到0以及負整數)：能寫成 ${\frac {n(n+1)}{2}}$ 形式的整數恆為三角形數，其中 $n$ 為任意整數。

不知各位先進有何看法？或是能提供其他可靠來源？謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2020年1月10日 (五) 14:18 (UTC)回复

可以考虑在条目里单独写出“0有时被认为是第0个三角形数”并给出来源。Itcfangye（留言） 2020年1月11日 (六) 05:38 (UTC)回复

建議刪除有來源請求的內容

最新留言：4天前6条留言3人参与讨论

建議刪除有來源請求的內容"除了0，1，3，21，55以外，三角形數不可能是費波那契數。"

該文字是2019年加上來源請求的模版，五年沒有加參考資料，我覺得是可以刪除此文字了。想問問看大家的意見如何。 @EbanCycle、克勞棣：--Wolfch (留言) 2025年5月1日 (四) 10:48 (UTC)回复

幾乎都是WP:114.27的破壞。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2025年5月1日 (四) 10:56 (UTC)回复

這個可以嗎？---游蛇脫殼/克勞棣 2025年5月1日 (四) 11:04 (UTC)回复

我開此網頁，看不到內容（出現403異常），想確認其內容是支持"除了0，1，3，21，55以外，三角形數不可能是費波那契數。"嗎？--Wolfch (留言) 2025年5月1日 (四) 11:11 (UTC)回复

---游蛇脫殼/克勞棣 2025年5月1日 (四) 11:15 (UTC)回复

我覺得可以用該論文（或該論文引用的參考資料）當這段文字的參考資料，刪除來源請求模版。--Wolfch (留言) 2025年5月1日 (四) 11:26 (UTC)回复

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:三角形數&oldid=87066688”

分类：